Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Δημοκρατικός συγκεντρωτισμός. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Δημοκρατικός συγκεντρωτισμός. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο, 29 Ιουνίου 2013

Με φρενήρεις ρυθμούς συνεχίζεται ο προσυνεδριακός διάλογος στον ΣΥΡΙΖΑ-Αποθέωση της εσωκομματικής διαφάνειας και δημοκρατίας οι διαδικασίες

30 Μαϊου 2013
Αναβολή της συνέλευσης του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Ν. Ιωνίας και συμμετοχή στο συλλαλητήριο της ΕΛΜΕ

Η κυβέρνηση προχώρησε, για τέταρτη φορά το τελευταίο διάστημα, στην πολιτική επιστράτευση απεργών, επιδιώκοντας με αυτό τον τρόπο να καταστείλει το διαρκώς ογκούμενο κύμα αντίδρασης στην καταστροφική πολιτική των μνημονίων, που ακολουθεί.

Τρίτη, 28 Μαΐου 2013

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ των μελών αργεί, των λιστών όμως είναι εδώ...

Πριν 19 μήνες (παρά 4 μέρες, στις 31/10/2011) ψηφιζόταν από την 1η Συνδιάσκεψη της ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. η απόφαση για τις οργανωτικές αρχές. Προσωπικά ήμουν ένας από τους απειροελάχιστους που την είχαν καταψηφίσει καθώς είχε πάρα πολλά κενά, αλλά θα περίμενα από όσους την είχαν υπερψηφίσει να την είχαν στηρίξει σε αυτό το διάστημα που έχει περάσει ώστε να υπάρχει μια στοιχειώδης συνέπεια λόγων και έργων.

Ένας βασικός λόγος που με είχε οδηγήσει στην καταψήφιση ήταν η απουσία οποιασδήποτε πρόβλεψης πειθαρχικής ποινής σε μέλη που εξαφανίζονται επί μήνες-χρόνια ή ακόμα και σε όσους στρατεύονται σε άλλο πολιτικό χώρο. Αυτό είναι κάτι που διαπίστωσε και η ΚΣΕ, και στο ανεπαρκές κατά την ταπεινή μου γνώμη ακόμα και συντακτικά/εννοιολογικά κείμενο Εκτίμηση για τη λειτουργία της ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. και προτάσεις για την οργανωτική της ανασυγκρότηση κατέθεσε την ακόλουθη πρόταση που κινείται στη σωστή κατεύθυνση (αν αντιπαρέλθει κανείς το λόγο που επιλέχθηκε το 8μηνο και όχι κάποιο άλλο χρονικό διάστημα): «Παύει να είναι μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ όποιος δεν συμμετέχει σε καμία δραστηριότητά της αδικαιολόγητα και πάνω από 8μήνες, δεν συνεισφέρει οικονομικά για το ίδιο διάστημα, στρατεύεται και υποστηρίζει άλλον πολιτικό φορέα. Αφαίρεση της ιδιότητας μέλους γίνεται από την συνέλευση της Τοπικής ή Κλαδικής Επιτροπής με ενισχυμένη πλειοψηφία 2/3 επί των παρόντων μελών. Απαιτείται επικύρωση από την ΚΣΕ. Κάθε μέλος έχει δυνατότητα να προσφύγει κατά μιας τέτοιας απόφασης στην ΚΣΕ, και εφόσον το ζητήσει και στην Συνδιάσκεψη».

Το οργανωτικό λοιπόν της ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α. καταστρατηγήθηκε και καταστρατηγείται σε μόνιμη βάση όλο αυτό το διάστημα. Κλαδικές επιτροπές (άρθρο 4) πρακτικά δεν λειτουργούν πέρα από απειροελάχιστες εξαιρέσεις (Δημοσίου, Υγείας και κάνα δυο-τρεις ακόμα)… Δε νομίζω πως αυτοί οι 19 μήνες δεν ήταν αρκετοί για να έχουν συγκροτηθεί, ώστε να προβληθεί σαν δικαιολογία. Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει.

Σάββατο, 10 Μαρτίου 2012

"Δημοκρατικός συγκεντρωτισμός." Γλωσσάρι του Marxists Internet Archive (πρώτο μέρος)

Ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός είναι μια οργανωτική μέθοδος που χρησιμοποίησαν οι Μπολσεβίκοι για να κάνουν τη Ρωσική Επανάσταση: "δημοκρατία στη συζήτηση, συγκεντρωτισμός στη δράση", μέσα σε μια στρατηγική της οικοδόμησης ενός "κόμματος πρωτοπορίας."

Την έννοια την πρωτοεπεξεργάστηκε ο Λένιν, στον αγώνα του για συγκεντρωτισμό και ενάντια στην νοοτροπία "κλίκας" των ρώσων επαναστατών πριν την δημιουργία του Ρωσικού Σοσιαλδημοκρατικού Εργατικού Κόμματος και των Μπολσεβίκων το 1901, αν και ο όρος άρχισε να χρησιμοποείται γενικότερα το 1917.

Η οργανωτική μέθοδος με την οποία ο Λένιν έχτισε το κόμμα των Μπολσεβίκων ήταν αποτέλεσμα προσαρμογών στη βάση των παλιότερων επιτυχιών και αποτυχιών του εργατικού κινήματος στις συγκεκριμένες συνθήκες της Ρωσίας πριν τον Α' Παγκόσμιο. Για παράδειγμα, τα εργατικά συνδικάτα υποβάλλουν τις προτάσεις της ηγεσίας σε ψήφο σε μαζικές συγκεντρώσεις και μετά χρησιμοποιούν γραμμές πικετοφορίας για να επιβάλλουν την απόφαση της πλειοψηφίας. Οι Κανόνες της Κομμουνιστικής Λίγκας και της Διεθνούς Ένωσης Εργατών στον καιρό του Μαρξ βασίζονται στις ίδιες βασικές αρχές. Παρ' όλα αυτά, ήταν ο Λένιν που εφήυρε τον όρο και που ανέπτυξε τις αρχές ενός πειθαρχημένου, μαζικού, εργατικού πολιτικού κόμματος.

Για μια γενική ανάπτυξη των αρχών του Δημοκρατικού Συγκεντρωτισμού βλέπε Τρότσκι, "Για τον Δημοκρατικό Συγκεντρωτισμό και το καθεστώς" και "Ο νέος δρόμος."

Υπάρχουν τρεις αλληλένδετες όψεις του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού: ο καθορισμός των μελών, η προλεταριακή (ή συμμετοχική) δημοκρατία, και η ενότητα στη δράση.

Ο καθορισμός των μελών: Οι διαφορετικοί οργανισμοί έχουν πολύ διαφορετικές αντιλήψεις για το στάτους του "μέλους". Μια μικρή ομάδα στρατιωτών πίσω απ' τις γραμμές του εχθρού έχει μια πολύ αυστηρή αντίληψη για το ποιους περιλαμβάνει, και κατά συνέπεια, μια πολύ αυστηρή έννοια για τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις κάθε μέλους. Ένα ευρύ κοινωνικό κίνημα, απ' την άλλη, έχει μια θολή μόνο αντίληψη του ποιος είναι μέλος, και τα μέλη του έχουν μόνο περιορισμένη αφοσίωση. Ο Λένιν επεξεργάστηκε τις αρχές του Δημοκρατικού Συγκεντρωτισμού σε σχέση με το εργατικό Πολιτικό Κόμμα, το οποίο δρα υπό συνθήκες παρανομίας, και επέμεινε συνεπώς για πολύ ξεκάθαρα κριτήρια για τη συμμετοχή ως μέλος -- τη συμφωνία με το κομματικό πρόγραμμα και την υποχρέωση εργασίας υπό τη διεύθυνση μιας από τις οργανώσεις του [Βλ. Λένιν, "Ένα βήμα μπροστά, δύο βήματα πίσω."]

Είναι ξεκάθαρο πως τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των μελών διαφέρων ανάλογα με το κριτήριο της συμπερίληψης κάποιου ως μέλους. Από την άλλη πλευρά, είτε η οργάνωση είναι συνδικάτο, είτε κοινωνικό κίνημα, είτε μυστική κομματική ομάδα, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των μελών, είτε είναι πολλά είτε λίγα, πρέπει να βρίσκονται "σε ισορροπία."

Προλεταριακή (ή συμμετοχική) δημοκρατία: Οι αρχές της προλεταριακής δημοκρατίας έλαβαν την πιο αντικειμενική τους ιστορική ανάδειξη στην Παρισινή Κομμούνα. Όπως την περιγράφει ο Λένιν στο Κράτος και επανάσταση, η προλεταριακή δημοκρατία εξυπακούει την ευρύτερη, πιο δημοκρατική και πιο εξαντλητική συζήτηση πριν από κάθε απόφαση, δίνει έμφαση στο δικαίωμα του λαού να καθορίσει μόνος του τη δράση του, και αντιτίθεται στον διαχωρισμό νομοθετικών και εκτελεστικών κλάδων, δηλαδή στον διαχωρισμό εργασίας ανάμεσα στην διοίκηση και την εργασία, τη θεωρία και την πρακτική. Κατά συνέπεια, ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός εξυπακούει ότι μια οργάνωση πρέπει να είναι έτσι δομημένη ώστε να δίνει την δυνατότητα κάθε μέρους της οργάνωσης να συμμετέχει στον καθορισμό πολιτικών που σχετίζονται με τις δικές τους ευθύνες.

Ενότητα στη δράση: Η ενότητα είναι βασικό ζήτημα επιβίωσης για την εργατική τάξη, αλλά είναι στη φύση μιας καταπιεσμένης τάξης, εφόσον σκοπεύει να χειραφετηθεί, το ότι η ενότητα δεν μπορεί να επιτευχθεί με "διαταγές από πάνω", αλλά μπορεί να βασιστεί μόνο στη συμφωνία και στην αφοσίωση που επιτυγχάνεται με τα μέσα της προλεταριακής δημοκρατίας, ανάμεσα σε μέλη των οποίων η αφοσίωση στην οργάνωση συνάδει με τα δικαιώματά τους μέσα σ' αυτή. Όταν αποφασίζεται μια πολιτική μέσω παρατεταμένης και ολοκληρωμένης συζήτησης ανάμεσα σ' αυτούς που πρέπει να την κάνουν, τότε η ενότητα στη δράση επιτυγχάνεται εύκολα. Όμως η "δράση" εξυπακούει αναπόφευκτα την ύπαρξη εμποδίων που δεν είχαν προβλεφθεί και αλλαγών οι οποίες απαιτούν άμεση και συντονισμένη ανταπόκριση. Είναι αναπόφευκτο ο αποτελεσματικός συντονισμός στη δράση να προϋποθέτει ηγεσία, στην οποία να υπάρχει υπακοή χωρίς συζήτηση. Συνεπώς, η ενότητα στη δράση περιλαμβάνει απαραίτητα την αποδοχή της ηγεσίας. Αυτό είναι το πρόβλημα που έχει δημιουργήσει τα περισσότερα παράπονα και διχνογνωμίες μέσα στο εργατικό κίνημα. Βλ. τα πρώτα κεφάλαια του "Αριστερισμός, η παιδική αρρώστια του κομμουνισμού" του Λένιν.

Η ισορροπία ανάμεσα στον συγκεντρωτισμό και τη δημοκρατία: Μια μικρή ομάδα στρατιωτών που δέχονται τα πυρά του εχθρού θα έκανε λάθος αν υπέβαλλε την τακτική της σε εξαντλητική συζήτηση -- ο ολοκληρωτικός συγκεντρωτισμός είναι η καλύτερη πολιτική, με ένα μέλος να αναλαμβάνει την ευθύνη να δώσει οδηγίες. Από την άλλη πλευρά, ένα συνδικάτο που αποφασίζει αν θα δεχτεί ή όχι την προσφορά του αφεντικού ή θα συνεχίσει την απεργία μπορεί και πρέπει να πάρει όσο χρόνο είναι απαραίτητο για να βεβαιωθεί ότι κάθε μέλος της απεργίας συμφωνεί για το τι πρέπει να γίνει: η ημερήσια διαταγή είναι η συναινετική λήψη αποφάσεων και οι "αρχηγοί" πρέπει να παραμερίζουν εθελοντικά τον εαυτό τους.

Έτσι, η ισορροπία ανάμεσα στη δημοκρατία και τον συγκεντρωτισμό πρέπει να αλλάζει ανάλογα με τις συνθήκες.

Η υπερβολικά πολλή δημοκρατία στη δράση οδηγεί στην αποδιοργάνωση και την σύγχυση, και συνήθως στην ήττα· ο υπερβολικός συγκεντρωτισμός στη συζήτηση οδηγεί στον γραφειοκρατισμό, στις κακές αποφάσεις, και στην απώλεια της αφοσίωσης ανάμεσα στα μέλη.

Μτφρ.: Lenin Reloaded