Πέμπτη, 14 Μαΐου 2015

Η εξέλιξη της επίδοσης της ΠΚΣ από τις φοιτητικές εκλογές του 2000 ως σήμερα

ΑΕΙ
2000: ΠΚΣ 6442 ψήφοι, 12,31%, τρίτη δύναμη (160/168 Σχολές)
2001: ΠΚΣ 9002 ψήφοι, 13.74%, τρίτη δύναμη (160/168 Σχολές)
2002: ΠΚΣ 10.636 ψήφοι, 14.40%, τρίτη δύναμη (176/176 Σχολές)
2003: ΠΚΣ 13.386 ψήφοι, 15.03%, τρίτη δύναμη (176/176 Σχολές)
2004: ΠΚΣ 12.380 ψήφοι, 14.44%, τρίτη δύναμη (178/180 Σχολές)
2005: ΠΚΣ 14.726 ψήφοι, 15.48%, τρίτη δύναμη (178/180 Σχολές)
2006: ΠΚΣ 15.187 ψήφοι,  15.58%, τρίτη δύναμη

2007: ΠΚΣ 14.621 ψήφοι, 14.97%, τρίτη δύναμη (193/197 Σχολές)
2008: ΠΚΣ 16.104 ψήφοι, 16.01%, τρίτη δύναμη (193/197 Σχολές)
2009: ΠΚΣ 11.936 ψήφοι, 15.09%, τρίτη δύναμη (191/200 Σχολές)
2010: ΠΚΣ 10.962 ψήφοι, 14.55%, τρίτη δύναμη (191/200 Σχολές)
2011: ΠΚΣ 10.191 ψήφοι, 13.56%, τρίτη δύναμη
2012: ΠΚΣ 10.143 ψήφοι, 14.17%, τρίτη δύναμη
2013: ΠΚΣ 11.202 ψήφοι, 15.77%, τρίτη δύναμη (189/191 Σχολές)
2014: ΠΚΣ 11.982 ψήφοι, 18.38%, δεύτερη δύναμη (196/200 Σχολές)
2015: ΠΚΣ 12.169 ψήφοι, 19.30%, δεύτερη δύναμη (196/200 Σχολές)


ΤΕΙ
2000: ΠΚΣ 3901, 15.10%,  τρίτη δύναμη
2001: ΠΚΣ 4394, 12.72%, τρίτη δύναμη
2004: ΠΚΣ 5251, 10.91%, τρίτη δύναμη
2005: ΠΚΣ 5058, 11.53%, τρίτη δύναμη
2006: ΠΚΣ 6061, 12.11%, τρίτη δύναμη
2007: ΠΚΣ 7207, 15.34%, τρίτη δύναμη
2008: ΠΚΣ 7668, 15.56%, τρίτη δύναμη
2009: ΠΚΣ 5287, 14.48%, τρίτη δύναμη
2010: ΠΚΣ 4536, 14%, τρίτη δύναμη
2011: ΠΚΣ 3956, 12.68%, τρίτη δύναμη
2012: ΠΚΣ 4124, 16%, τρίτη δύναμη
2013: ΠΚΣ 4755, 18.40%, τρίτη δύναμη
2014: ΠΚΣ 4885, 22.64%, δεύτερη δύναμη (59/65 Σχολές)
2015: ΠΚΣ 4397, 22.97%, δεύτερη δύναμη (59/65 Σχολές)

Χρησιμοποιήθηκαν τα στοιχεία από το Ριζοσπάστη (mauroflight) και το Εκλογές-Σπουδαστές.

22 σχόλια:

  1. θα ειχε ενδιαφερων να δουμε τις μεταβολες των τσυριζοπουλων, καθως και την καταπληκτικη αντοχη της πασπ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αισθητή η μείωση των ψηφισάντων φέτος σε σχέση με πέρσι.Γιατί;;

    Κ.Ο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ο αριθμός των ψηφισάντων το 2014 ήταν (196/200 Σχολές) 67.931, ενώ φέτος, στον ίδιο αριθμό τμημάτων, 65.376. Αν αυτό είναι αισθητή μείωση, δεν ξέρω τι είναι το ακόλουθο:

    2008 103.279, 2009 81.998, 2010 78.163, 2011 78.494, 2012 74.255, 2013 73.398.

    Είναι επίσης προφανές απ' το τάιμινγκ τι έφερε την απομαζικοποίηση: η οικονομική κρίση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ..ή η ΠΑΣΠ άφησε δυσαναπλήρωτο κενό, χαχα!

      Μανουήλ

      Διαγραφή
    2. Αντώνη αν δεν έχουμε κάτι αντίστοιχο για τον αριθμό του φοιτητικού πληθυσμού και δη του ενεργού είναι αδύνατο να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα.

      Ernest Everard.

      Διαγραφή
    3. Προφανώς εννοείς στοιχεία για το σύνολο των φοιτητών, όχι των ψηφισάντων. Ναι, ασφαλώς. Αλλά για το ότι σε μια χρονιά (2008-9) ο αριθμός των φηφισάντων έπεσε κατά πάνω από 21.000 ψήφους ή γύρω στο 20%, για αυτό έχουμε στοιχεία.

      Διαγραφή
    4. Κοντά σε αυτά που αναφέρονται είναι πιστεύω και κάτι άλλο.
      Το 2008 η εκλογές έγιναν Απρίλη 9. Απο το 2009 οι εκλογές οι γίνονται τη δέυτερη Τετάρτη του Μάιου.
      Έζησα στο πετσί μου σε ένα μικρό Τει σε πόλη που έχει κοντά θάλασσα πόσο επηρρεάστηκε η συμμετοχή και η εκλογική διαδικασία με αυτή τη χρονική μεταβολή. Η ευθύνη βέβαια ανήκει σε ΠΑΣΠ ΔΑΠ ΑΡΕΝ ΕΑΑΚ που ο καθένας με τον τρόπο του οδήγησαν και με αυτό τον τρόπο στην απαξίωση των φοιτητικών και σπουδαστικών εκλογών .
      Δήκλας

      Διαγραφή
  4. Απαντήσεις
    1. δλδ οπου υπηρξαν διαγραφες φοιτητων ηταν απο αυτους που πηγαιναν και ψηφιζαν;
      οι διαγραφες εγιναν περισυ και η πτωση ειχε αρχισει απο το 2008, ισα ισα που φετος φαινεται να σταματαει η πτωση καπως

      Διαγραφή
  5. φαινεται η ζημια του 12 και η συνεχιζομενη ανακαμψη μετα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Λίγο προσοχή από όλους μας και όχι εύκολες εξηγήσεις για την πτώση συμμετοχής. Τα συμπεράσματα βγαίνουν επί των ποσοστών,είτε μας αρέσουν είτε όχι!
    Πάντως να υπολογίζουμε δύο πτυχές:
    -γενικά μείωση του συνόλου φοιτητών-σπουδαστών σε ΑΕΙ-ΤΕΙ.
    -μεγαλύτερη εγκατάλειψη σπουδών λόγω οξυμένων οικονομικών προβλημάτων ή πολλές φορές επιστροφή στον τόπο καταγωγής.
    Και αυτά σε συνδυασμό με την άσχημη κατάσταση που επικρατεί στους περισσότερους συλλόγους, ενώ πολλοι είναι αυτοί που δεν πατουν στιςσχολές επειδή εργάζονται.
    Αυτά,χωρίς να επιδιώκω να δώσω ολοκληρωμένες απαντήσεις και σίγουρες εξηγήσεις.
    Πάντως οι συσχετισμοί πάντα μετρούνται με βάση όσους συμμετέχουν οργανωμένα. Και πάντα πρέπει να συνυπολογιζεται η πολιτική κατάσταση. Ε,πως να το κάνουμε; Δεν μπορούμε να μην παίρνουμε υπόψη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι κυβέρνηση με ό,τι σημαίνει αυτό σήμερα!
    Έτσι βγάζαμε πάντα συμπεράσματα! Και τότε με τη μεγαλύτερη συμμετοχή,αλλά και τότε με μικρότερη.
    Πάντως ελπιδοφόρα είναι η άνοδος της ΠΚΣ,παρά τον αρνητικό συσχετισμό,είτε πονάει κάποιους είτε όχι!
    kk-1

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τα συμπεράσματα βγαίνουν επί των ποσοστών,είτε μας αρέσουν είτε όχι!

      Τι εννοείς; Αν πάρουμε 70% επειδή ψήφισαν 1000 φοιτητές αντί 150.000 πρέπει να το δούμε ως θετική εξέλιξη στο κίνημα; Υπάρχει άμεσος συσχετισμός ανάμεσα στην ενίσχυση του αριθμού που ψηφίζει και την πρόοδο στο κίνημα, και άμεσος αντίστροφος αρνητικός συσχετισμός στην αποχή απ' τις φοιτητικές εκλογές. Δεν μπορεί ποτέ αυτό να είναι θετικό για μας επειδή με 3000 ψήφους λιγότερες παίρνουμε 2% παραπάνω!

      Διαγραφή
    2. Γιατί μας ενδιαφέρει η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ επιρροή στη νεολαία όχι τα ποσοστά ως αυθαίρετο δεδομένο. Τι να τα κάνεις τα ψηλά ποσοστά αν αντιστοιχούν σε τρεις νοματαίους;

      Διαγραφή
    3. πολλές οι διαστάσεις του θέματος που ανοίκτηκε:
      "οι συσχεισμοί πάντα μετρούνται με βάση όσους συμμετέχουν οργανωμένα"
      vs
      "μας ενδιαφέρει η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ επιρροή"

      ωραίο θέμα για συζήτηση πάντως

      ΑΧΠ

      Διαγραφή
    4. Αυτη ειναι η ουσια που οπως ακριβως γραφεις. Ομως η αναρτηση ειναι για τα ποσοστα της. Π. Κ. Σ. Το ερωτημα για τη συμμετοχη τεθηκε σε συναρτηση με την επιρροη της πκσ και ως κριτηριο για την επιροη του κκε. Οχι ως κριτηριο για την κατασταση στο φοιτητικο κινημα που αλληλεπιδρα με τη δραση κκε κνε. Γιατι και οταν η πκσ πηρε 16000 ψηφους παλι ηταν πολυ αρνητικος οσυσχετισμος. Αυτο τελος παντων ηθελα ναθιξω. Και κακα τα ψεματα Παντα επιρροη κρινεται πρωτα και κυρια σε αυτους που συμμετεχουν. Πολυ περισοτερο οταν παιζεις μπαλα σε ξεν γηπεδο.

      Κκ-1

      Διαγραφή
    5. Ναι, συμφωνώ ότι και όταν πήρε 16000 ήταν αρνητικός συσχετισμός, για διαφορετικούς όμως λόγους, κι εδώ είναι ένα βασικό ζήτημα. Τότε ήταν επειδή ΔΑΠ+ΠΑΣΠ καθάριζαν το 70% για την πλάκα τους, τώρα είναι γιατί απέχουν. Η ουσία άλλαξε; είναι το ερώτημα. Και ποια είναι η ουσία, για μένα; Ότι η νεολαία είναι δείκτης του πραγματικού συντηρητισμού της κοινωνίας, ο αυθεντικότερος δείκτης. Μετά το τέλος της ΕΣΣΔ, αυτός είναι ο συσχετισμός, και δεν είναι μόνο το τέλος της ΕΣΣΔ, είναι η διείσδυση της ΕΕ...

      Διαγραφή
    6. @ΑΧΠ
      "οι συσχεισμοί πάντα μετρούνται με βάση όσους συμμετέχουν οργανωμένα"
      vs
      "μας ενδιαφέρει η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ επιρροή"
      Και των δύο μας τα σχόλια ξεκινούν από την ανησυχία και το ενδιαφέρον για την πραγματική επιρροή. Δεν νομίζω ότι κάποιος από μαςεπιδίωξε να εξαντλήσει το ζήτημα. Επικεντρώσαμε και οι δύο σε δύο διαφορετικές πλευρές, που φυσικά είναι αλληλένδετες.
      Κατά τη γνώμη μου το ζήτημα που έθιξε ο Αντώνης στο σχόλιο του είναι καίριο και ουσιαστικό.
      Και από πλευράς μου τουλάχιστον μακριά και αλλάργα σκέψεις του τύπου "πήραμε σχολές",ξαφνικά "το φοιτητικό κίνημα ριζοσπαστικοποιείται και γίνεται ανατρεπτικό" "είμαστε οι καλύτεροι" ή "το ΚΚΕ σκίζει στη νεολαία" ή αντίστροφα το"ΚΚΕ δεν τραβάει στη νεολαία λόγω της στρατηγικής του", "το ΚΚΕ δεν συσπειρώνει τη νεολαία, έχει την κύρια ευθύνη για την κατάσταση στους συλλόγους επειδή έφτιαξε το ΜΑΣ", με μοναδικό κριτήριο τη συγκριτική καταγραφή ψήφων ή τα μεγάλα/μικρά ποσοστά. Νομίζω ότι θυμόμαστε όλοι τις παπάτζες γνωστών και μη εξαιρετέων για τα περσινά αποτελέσματα και για προηγούμενα,για να δικαιολογήσουν το αντιΚΚΕ μένος τους και τα πολιτικά αδιέξοδά τους. Τα ίδια άκουγα και τη δεκαετία του 1980 στα πανεπιστήμια από διάφορους "αστέρες"!
      kk-1

      Διαγραφή
  7. Πολύ ελπιδοφόρο το αποτέλεσμα, και εις ανώτερα!

    Σταύρος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Είναι κρίσιμο ζήτημα η επιρροή του Κόμματος στη νεολαία (όχι μόνο την σπουδάζουσα, βέβαια, αλλά σήμερα για αυτό συζητάμε). Και το Κόμμα το ξέρει και έχει μόνιμο προσανατολισμό εκεί.
    Στην Πάτρα η Σπουδάζουσα κατεβάζει 500 άτομα στις κινητοποιήσεις και όλοι μας παίρνουμε δύναμη και κουράγιο από αυτούς τους νεώτερους συντρόφους μας.
    Τη Νεολαία μας και τα μάτια μας, λοιπόν.
    Αξίζουν πολλά συγχαρητήρια σε αυτά τα παιδιά, που μπορούν και φέρνουν τέτοια σπουδαία αποτελέσματα, σε έναν χώρο δύσκολο, όπου "φυτρώνουν" διάφορα φυτά (κυρίως ή μόνον εκεί).
    20% η Πανσπουδαστική στα ΑΕΙ είχε δεκαετίες (πώς περνάνε τα χρόνια!) να δεί!
    Είναι στο χέρι τους, να πάνε το χειμαζόμενο φοιτητικό κίνημα μερικά βήματα πιό μπροστά.

    Μπράβο και πάλι μπράβο!

    (Για όσους ψάχνουν πίνακες και διαγράμματα, έχει και στην ιστοσελίδα των ΕΑΑΚ, με αποτελέσματα που δεν διαφέρουν ουσιαστικά από τα δικά μας, εδώ)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Μια άλλη ενδιαφέρουσα οπτική είναι ποιός εκπροσωπεί την -αριστερή πλέον- κυβερνησούλα μας σε αει/τει.

    Μην είναι η αρέν;
    Μην είναι τα εαακ;
    Μην είναι η πασπ;
    Μην είναι κάποια ελευθεριακά μορφώματα; (δεν αναφέρομαι στο σύνολο των αναρχικών)
    Μην είναι κάποιες πολιτιστικές ομάδες κλπ;

    Τώρα κατά τη γνώμη μου εμένα είναι λίγο απ' όλα τα παραπάνω, θυμίζω οτι η γνωστή για τον πλουραλισμό της αρεν κατέβαζε πριν από λίγα χρονια πλαίσια περί αυτοργάνωσης και άλλα όμορφα, επίσης κόσμος που με όρεξη ή όχι ψηφισε/στήριξε συριζα συμμετέχει στα εαακ. Αυτό μαζί με την απόφαση κάποιων οργανώσεων της πασπ (πχ την πολύ δυνατή και πολύ βρώμικη της ασσοε) να το ρίξει μαζικά σύριζα μας δίνει μια εικόνα για το πώς και από που θα εκφέρεται και θα παράγεται ο κυβερνητικός λόγος στα πανεπιστήμια.

    Για όσους περιμένουν πάντως να δουν μια αυθεντικά δυνατή και ισχυρή παράταξη του συριζα στις σχολές με μεγάλη πίστη στην ιδέα της αριστεράς μάλλον θα απογοητευτούν, καμιά φοιτητική παράταξη τα προηγούμενα χρόνια, πλην της πκσ, δεν θέλησε να αποδεχτεί την ταύτιση της με έναν συγκεκριμένο πολιτικό χώρο και κόμμα ακόμα κι όταν τα στοιχεία για αυτό ήταν άπειρα, επιπλέον ο αντικυβερνητισμός είναι πάγιο στοιχείο ακόμα και των πιο συντηρητικών συνιστώσων του φοιτητικού συνδικαλισμού, θυμίζω ότι η δαπ είχε κανει κατά καιρούς κάποιες χλιαρές κριτικές στην προηγούμενη κυβερνησάρα ακόμα κι αν υλοποιούσε μέσα στα αει/τει ότι μπορούσε να ονειρευτεί ο κύριος σαμαράς.

    Το πρόβλημα με τη διάχυση του φιλοσυριζα ρεύματος σε διάφορα μικρά (και ίσως χωρίς καν συνείδηση του ρόλου τους) κομμάτια είναι ότι εμποδίζουν την πολεμική ενάντια στην κυβέρνηση να πραγματωθεί ενάντια σε κάποιον συγκεκριμένο στόχο, όπως έυκολα γινόταν το 10-12 απέναντι σε πασοκ και νδ.

    Η πτώση της συμμετοχής είναι επίσης φανερή. Το ΜΑΣ δουλεύει για να στηθούν φοιτητικοί σύλλογοι εκ του μηδενός σε νέες υγιείς βάσεις αγώνα. Η συντριπτική πλειοψηφία των υπολοίπων "προοδευτικών δυνάμεων" το απορρίπτει ως καπέλωμα με αποτέλεσμα να αναπαράγει η ίδια την σαπίλα και την γραφειοκρατία των προηγούμενων χρόνων της. Σε αυτούς τους συλλόγους είναι που πρέπει να πέσει δουλειά γιατί αυτοί θα γεννήσουν το οτιδήποτε θετικό και όχι οι απαρχαιωμένες και διαβρωμένες διαδικασίες της μεταπολίτευσης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή