Δευτέρα, 16 Μαρτίου 2015

Ελευθεριακές-σοσιαλιστικές απόψεις

Μια οφειλόμενη απάντηση στην πρόκληση για δημόσιο διάλογο του δημοσιογράφου κ.Μπατσόπουλου με θέμα την παροχή υπηρεσιακού οχήματος στις-στους βουλευτές.
Βασίλης Διαμαντόπουλος, βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ (facebook)

Κύριε Μπατσόπουλε δεν θα μπορούσα να μην ανταποκριθώ στην πρόκληση δημοσίου διαλόγου από έναν δημοσιογράφο της εμπειρίας και της ιστορίας σας, στο νομό Καστοριάς.

Προφανώς σας τιμά η ενυπόγραφη κριτική, εξάλλου οι οσμές που εκπέμπουν οι ανυπόγραφοι – όπως αναφέρετε στο άρθρο σας – ψίθυροι από τα βάθη των υπονόμων, συγκινούν μόνο κοπρολάγνους της ενημέρωσης. Παρόλα αυτά μου προκάλεσε αρνητική εντύπωση ο τρόπος που προσεγγίσατε το ζήτημα των υπηρεσιακών μέσων μετακίνησης των βουλευτών.


Θα ήθελα να σας επισημάνω πως η εσωτερική υποτίμηση που έλαβε χώρα τα μνημονιακά χρόνια και μετουσιώθηκε σε "κόψιμο" μισθών και συντάξεων, διάλυση των εργασιακών σχέσεων, ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας, στραγγαλισμό της μικρομεσαίας επιχείρησης, που εκτόξευσαν την ανεργία σε δυσθεώρητα επίπεδα ειδικά στο νομό μας, δεν έγιναν εξαιτίας της διατήρησης των βουλευτικών προνομίων (σύμφωνα με εσάς), διευκολύνσεων (σύμφωνα με την δική μου άποψη), αλλά για την διατήρηση της κερδοφορίας των λίγων και δεν θα αντιστραφεί με την κατάργηση τους. Έτσι λοιπόν χωρίς συλλογικές συμβάσεις και την προστασία που παρείχαν, εργοδότες επέβαλαν μισθούς πείνας, απειλούσαν με απόλυση και το πάρτι της ανασφάλιστης εργασίας οργίασε, αλυσίδες supermarket επέβαλαν στους εργαζόμενους των 586 euro να "πληρώνονται" μέρος του μισθού τους με προϊόντα του καταστήματος σε τιμές ραφιού, και πολλά άλλα με μόνο σκοπό την κερδοφορία του κεφαλαίου.

Μάλιστα θέλω να σας υπενθυμίσω φρεσκάροντας την μνήμη σας, πως η μεγαλύτερη περικοπή των βουλευτικών διευκολύνσεων έγινε από την κυβέρνηση Γ. Α. Παπανδρέου έτσι ώστε ο λαός να καταπιεί ευκολότερα το "χάπι" του μνημονίου, αντιλαμβανόμενος τις περικοπές ως ισοδύναμες "θυσίες" των πολιτικών προσώπων, που προηγούμενα τους επέβαλαν πολιτικές εξαθλίωσης, τα αποτελέσματα των οποίων ζούμε καθημερινά.

Έπειτα από τα παραπάνω θα ήθελα να σταθώ και στην κριτική που κάνατε συγκεκριμένα σε εμένα, διότι – σύμφωνα με τα γραφόμενα σας – θα περιμένατε με τα έως τώρα δείγματα γραφής μου, μια διαφορετική συμπεριφορά. Αναλογιστήκατε άραγε για ποιο λόγο επέμεινε ένας άνθρωπος σαν εμένα, που τις χρυσές εποχές της ανάπτυξης και του υπερκαταναλωτισμού, όταν οι περισσότεροι της γενιάς μου επέλεγαν να αποκτήσουν ένα σύγχρονο Ι.Χ. σε εκατό δόσεις και έμπαιναν στην παγίδα του δανεισμού χωρίς αντίκρισμα, κυκλοφορούσα στην Αθήνα με τα Μ.Μ.Μ και απέκτησα έν τέλη στα 31 μου χρόνια ένα Ι.Χ. της δεκαετίας του 80´, 600 κ.ε το οποίο διατηρώ ακόμη; Τι μπορεί να άλλαξε λοιπόν δραστικά τη ζωή μου έτσι ώστε να χρειάζομαι ένα σύγχρονο όχημα μεταφοράς; Προφανώς οι υποχρεώσεις που προκύπτουν από τη θέση που ανέλαβα, για δεύτερη φορά με την ψήφο των συμπολιτών μου.

Εδώ θα κάνω μια αδόκιμη σύγκριση του θεσμού του βουλευτή είμαι όμως αναγκασμένος. Έχετε μήπως υπόψη σας κάποιον εργαζόμενο-υπάλληλο που η εργασία του προϋποθέτει την περιοδεία στον νομό ή στην πόλη να το κάνει με δικό του μέσο ή κάποιον που αναγκάζεται να περιοδεύει "εκτός έδρας" να μην του παρέχεται από την εταιρία του, στέγη, τροφή και μέσο μετακίνησης;

Κύριε Μπατσόπουλε θα μπορούσα αυτή τη στιγμή να προτείνω πολύ εύκολα την περικοπή του 40% της βουλευτικής αποζημίωσης, που τώρα πηγαίνει στο κόμμα και σε δομές αλληλεγγύης και το κόμμα να τα "βγάζει πέρα" με τις συνδρομές των μελών του και την κρατική επιχορήγηση, επίσης να μην λαμβάνουμε αποζημίωση για τις επιτροπές της βουλής. Αναρωτιέμαι όμως τι μπορεί να έπεται, διότι στο τέλος ίσως να φτάσουμε οι νέοι της τάξης μου, των οποίων οι γονείς δεν μπορούσαν να μας αγοράσουν σπίτι να μείνουμε ή αυτοκίνητο να μετακινούμαστε, να αφήσουμε την αντιπροσώπευση της τάξης μας στους γόνους της αστικής τάξης, που θα μπορούν κάλλιστα να υπηρετούν από τη θέση του βουλευτή ακόμη και χωρίς ούτε ένα ευρώ αποζημίωση...

Τέλος θέλω να επισημάνω – για να μην φανεί πως υπεκφεύγω – πως δεν συμμετέχω σε αρχηγικό κόμμα, και επειδή ως αριστερός με ελευθεριακές-σοσιαλιστικές απόψεις προερχόμενος από το κίνημα, έχω βαθειά ριζωμένη την κουλτούρα της συλλογικότητας, δεν εκτελώ προσωπικές εντολές κανενός αλλά υλοποιώ συλλογικές αποφάσεις, όταν λαμβάνονται τέτοιες τις σέβομαι απόλυτα...

29 σχόλια:

  1. "Κάτι να πάρω, κάτι να κάνουν, κάτι."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Βαγγέλη, γερά, πάρ'τους τα λεφτά!

    Αναδιανομή του πλούτου ρε κουφάλες!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ποσο τραγικος;;;;;
    απλα να του υπνεθυμισω ή να του γνωρισω, οτι υπαρχουν χιλιαδες εργαζομενοι που κανουν ταξιδια στην επαρχια με τα ιχ τους, με εξοδα δικα τους (με το προσχημα 200 ευρω μισθου παραπανω) κτλ κτλ κτλ.
    ηλιθιες δικαιολογιες για κατι που ειναι επουσιωδες και επικοινωνιακο τρικ απλα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Σοβαρά τώρα;
    Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εργατικό κόμμα;

    Μα ρε παιδιά, τι μου το κρύβεται και εσείς και οι συριζαίοι οι ίδιοι να πούμε, και πάω και ψηφίζω ότι νάνε!!!

    Κώστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Κάποιος να του πει για το ΚΤΕΛ του Βασίλη... :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ρε παιδιά, δείξτε λίγη κατανόηση πια κι εσείς.
    Όλες οι καλές εταιρίες παρέχουν κι αυτοκίνητα εκτος απο μισθό και ποσοστά στους πλασιέ πωλητές τους - στην Ευρώπη μας ιδιαίτερα.
    Ο Σύριζα τώρα να παραβιάζει τα εργασιακά δικαιώματα των βουλευτών του που σκοτώνονται στη δουλεια;
    Αμάν πια!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ασχετο - παλι με ξένα κόλλυβα: αρθρο Λαπαβίτσα με φωτο απο κινητοποίηση της ΚΝΕ στο λιμάνι της Θεσσαλονίκης.
    https://www.jacobinmag.com/2015/03/lapavitsas-varoufakis-grexit-syriza/

    MMR

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ευχαριστώ, είναι σημαντικό αν μπορείς να μου πεις χρονιά και να μου δώσεις λινκ σε άρθρο που να τη συνδέει με ΚΝΕ.

      Διαγραφή
    2. Χα χα χα φαινεται το Κ στη σημαια

      Διαγραφή
    3. Καλησπέρα,
      το άρθρο αναφέρει τον Γιάννη Παπανίκο ως φωτογράφο και όντως στη σελίδα του υπάρχει η συγκεκριμένη φωτογραφία:
      http://www.giannispapanikos.com/index.php/portfolio/greece-in-crisis
      http://www.giannispapanikos.com/images/stories/photos/Crisis/Giannis_Papanikos_Greece_Crisis_07.jpg

      Στο EXIF του αρχείου αναφέρεται ως ημερομηνία και ώρα 28-3-2014, 19:30. Στα keywords υπάρχουν πολλές αναφορές σε κομμουνιστικό κόμμα κλπ, και επίσης αναφέρεται η Θεσσαλονίκη. Εκείνη την ημέρα το απόγευμα υπήρχε όντως εκδήλωση της KO Κεντρικής Μακεδονίας του ΚΚΕ, με αφορμή τα 15 χρόνια από την ιμπεριαλιστική επέμβαση στην Γιουγκοσλαβία.
      http://www.902.gr/eidisi/politiki/39869/simera-i-omilia-toy-d-koytsoympa-sti-thessaloniki-gia-ta-15-hronia-apo-tin

      Δεν έχω βρει ακόμα τη φωτογραφία αυτή σε άλλο άρθρο, πιθανόν να μην έχει χρησιμοποιηθεί προηγουμένως.

      Γιάννης Ρ.

      Διαγραφή
    4. Δε φταίμε εμείς, κυρία!
      The real blame lies with the Communist Party (KKE), of course. Which, once again, has not measured up to the demands of history, and has chosen a line of complete opposition and complete hostility to Syriza and what it stands for, and therefore it forced Syriza to make this government with ANEL.

      Τι μας έκανε το παλιο-ΚΚΕ... Μπλέξαμε με unnatural bedfellows!
      ANEL are not a soft version of Golden Dawn. They’re not soft fascists. That’s just nonsense. ANEL are basically what we call the popular right in Greece, which is traditionally statist, skeptical of big business, and nationalistic and conservative with a small “c.” They’re not natural bedfellows of a government of the radical left, obviously. However, in the circumstances, the choice was clear. Either you don’t form a government at all — and you have new elections and chaos and so on — or you form a government with these people who at least have been consistently against the bailout agreement and in favor of working people and small and medium enterprises and so on.

      gdmn1973

      Διαγραφή
    5. http://www.902.gr/eidisi/politiki/40423/thessaloniki-omilia-toy-d-koytsoympa-gia-ta-15-hronia-apo-ton-polemo-toy-nato#/0

      Από αυτήν την ομιλία είναι παρμένη η φωτογραφία, αλλά στο πόρταλ δεν είναι ανεβασμένη.

      Διαγραφή
    6. Επιβεβαιώνω και εγώ την ύπαρξη EXIF Data:

      Date Created = 2014/03/28
      Time Created = 19:30:09+00:00

      Keywords = kosovo war / dimitris koutsoumpas / hellenic communist party / greek communist party / demonstration / men / women / man / woman / red flags / speaker / general secretary / of / from / on / with / speaks / protest / commemoration / thessaloniki / greece / europe / european / communists / communist / communist party / in / serbia war / war / antiwar / anti war / greek / politic / politics / leader / hold flags / red / flag / holding flags / rally / nato / anti nato / kke

      Camera Model = NIKON D600
      Software / Firmware Version = Adobe Photoshop CS6 (Windows)

      Διαγραφή
    7. Η παρακάτω φωτογραφία στο πόρταλ είναι τραβηγμένη από περίπου την ίδια γωνία και απεικονίζει περίπου τα ίδια πράγματα. Η ντουντούκα και το τεντωμένο χέρι κοινή και στις δύο φωτογραφίες. (Το Stop επίσης από πίσω, και τα καγκελάκια του κτηρίου):

      http://www.902.gr/sites/default/files/styles/902-original/public/Media/20140328/thessalonikh_gia-gioygkoslabia_koytsoympas_4.jpg?itok=I8BBKBCb

      @Dreaming Neon Red προφανώς και δεν είναι ανεβασμένη στο πορταλ η φωτογραφία του Παπανίκου, επαγγελματίας φωτογράφος από την μία, που δεν του άρεσε το ΚΚΕ και τα σφυροδρέπανα και τα φωτοσοπιαρε, και στρατευμένοι φωτογράφοι του κόμματος απ' την άλλη.

      Διαγραφή
    8. Σας ευχαριστώ όλους. Έχω παρεμβεί από χθες στο περιοδικό μέσο twitter και με αγνόησε επιδεικτικά, αφήνοντας τη φωτογραφία στη θέση της.

      Οπότε ακολούθησε ξενόγλωσση δημοσίευση για το θέμα, αναγκαστικά:

      http://indefenseofgreekworkers.blogspot.com/2015/03/insult-to-injury-jacobin-magazines.html

      Διαγραφή
    9. Τους πήρανε χαμπάρι και ξεκινά σιγά - σιγά το κράξιμο:
      https://twitter.com/jacobinmag/status/577179833953746944

      Διαγραφή
    10. @krs
      Ο φωτογράφος φαίνεται για επαγγελματίας φωτορεπόρτερ με βάση την ιστοσελίδα του. Το να έχει φωτοσοπιάρει δεν στέκει σύμφωνα με την κρατούσα έννοια της φωτοσοπιάς.
      Σχετικά με το "Software / Firmware Version = Adobe Photoshop CS6":

      "The Nikon D600 raw format is .NEF (Nikon Electronic Format)."
      Δηλ. το μοντέλο Nikon D600 κάνει φωτογραφικές λήψεις σε φορμάτ ".RAW".
      Μόνο που η εταιρεία έχει λανσάρει δικό της πρότυπο για το φορμάτ αυτό, με το όνομα ".NEF".
      ...
      "You can open D600 NEF files with Adobe Photoshop CS6"
      Δηλ. οι φωτογραφικές λήψεις (αρχεία ".NEF") ανοίγουν με την περί ης ο λόγος εφαρμογή-πρόγραμμα.
      Για ρίξε μια ματιά εδώ: http://d600.org/how-to-open-and-edit-nikon-d600-nef-raw-image-files/

      Τώρα, τι είναι τα αρχεία ".RAW"; Εδώ: http://www.billkastanakis.com/raw-files/
      Μπορεί "Τα αρχεία RAW δεν μπορούμε να τα επεξεργαστούμε σε pixel level αν δεν προηγηθεί μετατροπή σε ένα ποιό κατάλληλο format για επεξεργασία εικόνας όπως Tiff, ή Jpg." δεν σημαίνει όμως πως ντε και καλά πάμε για επεξεργασία εικόνας με σβήσιμο ή προσθήκη στο θέμα.
      "Έχουμε όμως τη δυνατότητα μέσω του Raw Converter να επιλέξουμε εκ των υστέρων το χώρο χρώματος που επιθυμούμε να βρίσκονται οι εξαγόμενες φωτογραφίες που προορίζονται για επεξεργασία εικόνας ή εκτύπωση." Δηλαδή χρωματικά μοντέλα RGB, CMYK ή άλλα.

      Εάν κάποιος φίλος μπορεί να εισφέρει περισσότερα στο τεχνικό μέρος, βοήθεια.
      graf

      Διαγραφή
    11. KRS, σωστός.
      Αντώνη, δεν κάναμε και τίποτα φοβερό, ένα search στο πόρταλ με τα στοιχεία που έδωσε ο Γιάννης Ρ. αρκούσε.

      Διαγραφή
    12. Μεγάλη η χάρη της φωτογραφίας και καλοτάξιδη.
      Brooklyn Institute for Social Research
      https://www.facebook.com/TheBrooklynInstitute/posts/937335852964046

      https://www.facebook.com/SmartChange.ca/posts/819628051418693
      Ποιος είναι τούτος;

      http://workersbushtelegraph.com.au/2015/03/15/greece-phase-two/
      Will the Australian Left continue to criticise the new Greek government from small rooms? Has Greece become Chile in 1973? Is it like Argentina, soon to be in default? Is wholesale nationalisation of Greek industries possible? Was the coalition government necessary? Have the Marxists gone Keynesian? Isn’t eurozone exit risky?

      Ουάου! που θάλεγε κιο Γιάνης...

      Μανωλιός

      Διαγραφή
  8. to the demands of capitalism....
    Ntina

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Tο ζουμί στην συνέντευξη του Λαπαβίτσα δεν είναι τόσο η επανάληψη της ανοησίας ότι για το πάντρεμα Σύριζα-Ανελ φταίει το ΚΚΕ το οποίο, και καλά, έσπρωξε τον Σύριζα προς τα εκεί με την εχθρότητα του προς αυτόν, ή ότι το ΚΚΕ υποφέρει από ένα βαθύτατο φόβο προς την ευθύνη της εξουσίας και κρύβει την απροθυμία του να κινηθεί προς την κατεύθυνση της πίσω από επαναστατική ρητορική. Το ζουμί βρίσκεται στην οικονομική σκέψη του ή οποία παραβλέπει πολιτικούς παράγοντες.
    Πρεσβεύει την εναλλακτική μιας εξόδου από το ευρώ κατόπιν συμφωνίας κυρίων και πιστεύει ότι αυτό μπορεί να προετοιμαστεί στους σχεδόν τέσσερις που απομένουν μέχρι το πέρασμα στην άλλη άκρη της γέφυρας.
    Το γιατί θα δεχτούν οι "εταίροι" μας έξοδο, πράγμα που προϋποθέτει αμοιβαία επωφελείς όρους, δεν μπαίνει στον κόπο να το εξηγήσει. Το παρουσιάζει σαν μια πράξη πληροφορημένης πίστης.
    Πιστεύει ότι πρέπει, και με την προϋπόθεση ότι το grexit θα γίνει αμοιβαία δεκτό και με συναίνεση στους όρους, η έξοδος να ακολουθηθεί από επιστροφή σε εθνικό νόμισμα και άμεση υποτίμηση κι ότι αυτό θα αποτελέσει τη βάση αναζωογόνησης της οικονομίας, βάζοντάς σε κίνηση ένα φάσμα παροπλισμένου κεφαλαίου. Στο ερώτημα " με τι κεφάλαια "είναι ασαφής, κι αν εννοεί αυτό που είναι οφθαλμοφανές (με έκδοση χρήματος και τεχνιτή ρευστότητα) δεν μπαίνει στον κόπο να εξηγήσει πως θα ελεγχθεί ο πληθωρισμός.
    Μιλάει για rationing (κουπόνια στα τρόφιμα και άλλα είδη πρώτης ανάγκης) ισχυριζόμενος ότι αυτό ήδη γίνεται αλλά κεκαλυμμένα, χωρίς να εξηγεί για πόσο. Μιλά για μια οικονομία της αγοράς (με τα μονοπώλια στη θέση τους), χωρίς να μπαίνει στον κόπο ούτε καν να αναλογιστεί για πιο λόγο τα μονοπώλια να δεχτούν να τους βάλει "τα δυο πόδια σ' ένα παπούτσι" χωρίς να αντιδράσουν σαμποτάροντας την τόσο επαναστατική ΝΕΠ του που θα την ζήλευε ο Λένιν πιο πολύ κι από τον Μπουχάριν.
    Πλάκα κάνει;
    Δεν είναι αστείο,αν σκεφτεί κανείς ότι μετά τον πλήρη εκφυλισμό του Σύριζα σε μια κατά πολύ αγριότερη νεοφιλελεύθερη πολιτική, από αυτή που ξέραμε, αυτό θα είναι το νέο πρόταγμα του οπορτουνισμού.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Εδώ θα πρέπει να εξομολογηθώ ότι το βρίσκω αδύνατο να διαβάσω ολόκληρο οποιοδήποτε άρθρο του Λαπαβίτσα. Δεν έχει το ένα συστατικό που έχουν οι Συριζαίοι που διαβάζω, δηλαδή γέλιο, οπότε μου είναι απλώς αφόρητα βαρετός, διότι από μαρξισμό και μαρξιστική σκέψη δεν έχει ίχνος.

      Διαγραφή
    2. διαβαζοντας και ακουγοντας συνεντευξεις των "αριστερων" του τσυριζα, οπως και του αρχηγου τους, συνηδειτοποιησα το εξης -που το περναει και το αρθρο του λαπαβιτσα- οτι στην κρισιμη ερωτηση τι θα γινει αν οι αλλοι δεν δεχτουν αυτα που λετε, η απαντηση τους ηταν οτι δεν θα αρνηθουν. ετσι απλα, χωρις αιτιολογηση, θεσφατο.
      η μια εξηγηση βεβαια ειναι λογο πλατων που ακομα δεν τις εχουν εμφανισει φορα παρτιδα (ohoh the land of the freeeeee). αλλα η ιδια "αφελεια" παρουσιαζεται και στον λαπαβιτσα. θα κανουμε ενα βελουδινο διαζυγιο, θα χωρισουμε τα ασημικα 50-50 και ολα ωραια!
      η ερωτηση μου ειναι μια, με την μορφη διληματος, βλακες ή επικινδυνοι;

      Διαγραφή
  10. I don't blame you. Όντως είναι ανιαρός.

    Το πρόβλημα είναι οτι μια ακολουθία μεσοβέζων σερβίρει ενα σωρό μαλακίες τις οποίες αγοράζει το Πόπολο επειδή εχουν ταμπέλα ειδικού στα ψηλά γράμματα της οικονομικής, με το σκεπτικο "Για να το λένε αυτοι που είναι και ειδικοι, κάτι ξέρουν"...
    Ο Λαπαβίτσας στην εν λόγω συνέντευξη, υπονοώντας οτι πολλοί που δηλώνουν μαρξιστές είναι αδαείς για το πως λειτουργεί η οικονομία, το δηλώνει ευθαρσώς: when it comes to issues of policy such as fiscal policy, exchange-rate policy, banking policy, and so on — issues on which the Marxist left must necessarily position itself if it is to do serious politics rather than denouncing the world from small rooms — then you will rapidly discover that, like it or not, the concepts that Keynes used, the concepts that Keynesianism has worked with, play an indispensable role in working out strategy, which remains Marxist.

    That’s the point I’m making. Unfortunately, there is no other way. And the sooner that Marxists realize that, the more relevant and realistic their own positions will become

    Κάποια στιγμή ειναι αναγκαίο να δίνονται απο μαρξιστική σκοπιά και απαντήσεις σε ζητήματα που αφορούν τεχνικές λεπτομέρειες της οικονομικής πολιτικής. Ο άνθρωπος λέει ανοησίες αλλά αυτό θα φανεί μόνο σε απάντηση σε αυτον που να καταπιάνεται με τις λεπτομέρειες. Αυτό απαιτεί χρόνο. Αλλά μια ομάδα, όπως η οικονομική επιτροπή του ΚΚε, θα μπορούσε να το κάνει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Γιώργος Σταμάτης: Γιατί δεν είναι δυνατή μια «αριστερή» κεϋνσιανή οικονομική πολιτική;
      http://pergadi.blogspot.com/2012/08/blog-post_20.html

      Διαγραφή
    2. Γραμμένο το 2001, bye-bye Λαπαβίτσα.

      Διαγραφή
    3. O Σταμάτης στο άρθρο που παραπέμπεις δείχνει με θεωρητικη λεπτομέρεια γιατί οι καπιταλιστές δεν θέλουν ενα Κευνσιανό μείγμα που να κατευθύνει δημόσιες δαπάνες προς προς δημιουργία θέσεων εργασίας. Το θέμα του είναι κυρίως γιατί δεν μειώνεται η ανεργία.
      Παρεμπιπτόντως, στο θεωρητικό του μοντέλο κάνει αυτό που κάνουν όλοι οι οικονομολόγοι, χρησιμοποιεί το λεγόμενο "ceteris puribus" [των λοιπών παραγόντων παραμενόντων αμεταβλήτων"] και υποθέτει οτι αν το κράτος κατευθύνει δημόσιες δαπάνες κατευθείαν προς αγορά αγαθών απ' τους καπιταλιστές (αντί να τα ξοδεύει για δημιουργία θέσεων εργασίας, ελπίζοντας οτι έμμεσα θα αυξηθεί και η ζήτηση μέσω αυξημένης αγοραστικής δυνατότητας των εργαζομένων) τα κέρδη τους είναι μεγαλύτερα. Και επαρκώς εξηγεί για ποιό λόγο (απλά, οι εργαζόμενοι δεν ξοδεύουν όλα όσα πληρώνονται και, κατα το μοντελο, αποταμιεύουν μέρος του μισθού τους).Ceteris puribus, λοιπόν αυτο είναι σωστό.
      Στην πραγματικότητα όμως αυτό προϋποθέτει οτι η συνολικη παραγωγική μηχανή μπορεί να ανταποκριθεί με προσφορά που να αντιστοιχεί σε τέτοιες δαπάνες. Αυτό δεν συμβαίνει πάντα και καταλήγουμε σε μεγαλύτερη άνοδο των τιμών (που ούτως ή άλλως συμβαίνει). Εκτός λοιπόν του οτι δεν αρέσει στους καπιταλιστές η έννοια της πλήρους απασχολησης, γιατι η ανεργία, ήτοι η μεγαλύτερη ζήτηση εργασίας, μειώνει την τιμή, ή άλλως, το κόστος της εργατικής δύναμης, όπως σωστά παρατηρεί όχι μόνο ο Σταμάτης, υπάρχει και ενα μείζον θέμα, με το οποίο δεν καταπιάνεται το άρθρο. Το μέγα πρόβλημα με αυτό το μείγμα διαχείρισης είναι ότι καθιστά τον πληθωρισμό ανεξέλεγκτο, κάτι που οι καπιταλιστές αποστρέφονται (κι όχι βέβαια γιατί κάνει και τη ζωή των νοικοκυριών ανυπόφορη), για δικούς τους προφανείς λόγους.
      Ο Σταμάτης λοιπόν δείχνει γιατί οι καπιταλιστές δεν θέλουν ένα τέτοιο μείγμα και καταλήγει οτι δεν εφαρμόζεται διότι τελικά αυτοί κανουν κουμάντο, και πολύ σωστά.

      Οι παραμυθάδες, όμως, τύπου Λαπαβιτσα θα σου πουν "εμείς θα τους το επιβάλλουμε κι ας μην τους αρέσει". Και τότε είσαι αναγκασμένος, όχι μονο με πολιτικους όρους, αλλά και με οικονομικούς, και με θεωρητική επαρκεια, λεπτομερώς, κι όχι μονο με γενικολογίες, να δείξεις σε αυτούς που είναι έτοιμοι να αγοράσουν την ελπίδα, για ποιό λόγο το μείγμα αυτό είναι αδιέξοδο, όχι μόνο σαν πολιτική επιλογή την οποία αποστρέφεται το κεφαλαιο, αλλά και για τους ιδιαίτερους εγγενείς στο μοντέλο αυτό λόγους για τους οποίους δεν λειτουργεί, και πραγματικά δεν λειτουργεί, αναδεικνύοντας ταυτόχρονα την ταξική του φύση.

      Διαγραφή
    4. Δες, συμπληρωματικά, αυτό (1986): http://leninreloaded.blogspot.com/2014/01/1986.html

      Διαγραφή