Παρασκευή, 26 Σεπτεμβρίου 2014

Δόξα και τιμή στον Αλεξάντρου Βισινέσκου!

Αντιγράφω mail με πληροφορίες που έλαβα από σύντροφο για τον κατηγορούμενο για "εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας" Αλεξάντρου Βισινέσκου. Ο τίτλος της ανάρτησης είναι δικός μου.
LR
---

Με τα λιγοστα μου Ρουμανικα, σταχυολογω απο εφημεριδες και ιντερνετ για τις κατηγοριες εναντιον του Βισινεσκου, και μια εξηγηση για το "γιατι τωρα".

1. Ο Βισινεσκου ηταν μελος του εκτελεστικου αποσπασματος που εκτελεσε τον Ρουμάνο Τσολάκογλου Ιον Αντωνεσκου. Στις εφημεριδες και στο Ιντερνετ ο Ιον Αντωνεσκου παρουσιαζεται σαν "Αρχηγος του κράτους" χωρις οποιαδηποτε αναφορά στην συνεργασια με τους ΝΑΖΙ.


2. Ηταν διοικητης των φυλακων την περιοδο που φυλακισμενοι ηταν οι εκ των ηγετων των Ρουμανων κουλάκων και οι πολιτικοι τους εκπροσωποι, μελη των ηγεσιων των αστικων κομματων PNT και PNL. Ο εκ των ηγετων Ion Michalache, πεθανε στη φυλακη σε ηλικια 82 χρονων.

3. Μια απο τις αποκρουστικες μεθοδους βασανισμου που χρησιμοποιούνταν στις φυλακες εναντιων των αστων πολιτικων ηταν η απομονωση επι δεκαημερο!!!

4. Εκτος απο τους ξυλοδαρμους!!! περιέλουζαν με παγωμενο νερο τους κρατουμενους!!!

5. Οι συνολικοι θανατοι που βαρυνουν τον Βισινεσκου ειναι 4 (μεταξυ αυτων και του Michalache) και υπαρχουν υποψιες για συμετοχη σε αλλους 8.

Αυτο που δεν ειδα σε κανενα ρεπορταζ να αναφερεται ειναι οτι απο το καλοκαιρι του 2013 εχει ψηφιστει νομος που προβλεπει αποζημιωσεις σε κρατουμενους/φυλακισμενους που βασανιστηκαν επι σοσιαλισμου. Ποσοι προθυμοι θα βρεθουν να ..εισπραξουν;

34 σχόλια:

  1. Φυσικά το όλο θέμα είναι γελοίο. Φυσικά υπάρχει διεθνής εκστρατεία εναντία στον κομμουνισμό και τα σύμβολά του τόσο που να ξεσπάνε έτσι άτσαλα πάνω σε γεροντάκια, να τα εξισώνουν με τους ναζι κτλ. Όμως τελικά όλα αυτά πατάνε ΚΑΙ πάνω στο μίσος που νοιώθει ένα αρκετά μεγάλο κομμάτι των κοινωνιών αυτών για τα καθεστώτα εκείνης της εποχής. Εν πολλοίς άδικο μίσος, επηρρεασμένο απο τον πόλεμο και την προπαγάνδα της δύσης, αλλά μίσος άσβεστο παρόλα αυτά. Η δική μου limited εμπειρία (έχω 3 ζευγάρια ρουμάνους φίλους και έχω μιλήσει με πολλούς μέσω αυτών) είναι πως δεν υπάρχει η παραμικρή νοσταλγία για το ρουμάνικο σοσιαλιστικό καθεστώς και οι πιο πολλοί εκφράζονται με μίσος όχι μόνο για τους ηγέτες αλλά και τα απλά μέλη του ΚΚ που βλέπαν δίπλα τους

    Άμα βέβαια προχωρήσεις στην κουβέντα θα παραδεχτούν οτι υπήρχαν τότε σχολεία που σήμερα φαντάζουν απίστευτα στη δουλειά που κάναν (ακόμα και για την δυτική ευρώπη), ότι το μορφωτικό και πολιτιστικό επίπεδο ήταν τρομερά ψηλότερο, οτι η υγεία ήταν απείρως καλύτερη κτλ. Και φυσικά οι τωρινές συνθήκες είναι τελείως τόσο μα τόσο μαύρες, που τρώει ο ένας τον άλλον απο την πείνα. Τίποτα από όλα αυτά όμως δεν τους κάνει να αλλάξουν την αρχική θέση ότι "με τίποτα δε γυρίζουμε πίσω". Δεν έχω μπορέσει να φτάσω στην καρδιά του θέματος γιατι ο κόσμος δύσκολα μιλάει για αυτά ακόμα και σήμερα, και φυσικά το δείγμα μου είναι περιορισμένο για σοβαρή ανάλυση. Απλά το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον και νομίζω οτι ΚΑΙ εκεί ειναι το κλειδί που εξηγεί τα φαινόμενα που παραθέτεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για τη Ρουμανία δεν ξέρω, μπορεί να είναι και ειδική περίπτωση λόγω Τσαουσέσκου πάντως εγώ που έχω βρεθεί μερικές φορές στη Ρωσία και όποτε μπορούσα έπιανα συζήτηση για αυτό (κυρίως με μεγαλύτερους, οι μικρότεροι ίσως δεν μπορούν να έχουν τόσο καλή άποψη) σαν μέσο όρο αντιδράσεων μπορώ να πω ότι είναι ανάμικτες. Σαν κύρια μειονεκτήματα ανέφεραν ότι δεν υπήρχε ελευθερία να ταξιδέψουν και ότι γενικά υπήρχε περιορισμένη ελευθερία σε κάποια θέματα ενώ όλοι εκτιμούσαν τη σταθερότητα που υπήρχε, ότι ήξερες τι σου ξημέρωνε, το υψηλό επίπεδο μόρφωσης και πολιτισμού ανεξαρτήτου δουλειάς, την αρμονική συνύπαρξη πολλών λαών γιατί ουσιαστικά δεν έιχαν τίποτα να χωρίσουν κλπ και ότι γενικά είχες πολλές παροχές και αυτό ήταν αυτονόητο. Ένα άλλο μειονέκτημα ήταν η μερικές φορές έλλειψη σε καταναλωτικά αγαθά αλλά είχε να κάνει και με το μέρος που έμενες. Δεν ήταν τόσο αρνητική η αντίδραση όσο περιγράφεις, άλλοι ήταν περισσότερο υπέρ, άλλοι όχι, σαν μέσο όρο το λέω, από αυτούς που μίλησα.

      Διαγραφή
  2. 1.https://www.youtube.com/watch?v=aqf7fW49OPw Στο βίντεο της εκτέλεσης δεν διακρίνεται να είναι κάποιος από τους αξιωματούχους που πήραν μέρος (εισαγγελείς, διευθυντές κ.α.). Το μόνο που μένει είναι να ήταν ένας από αυτούς του εκτελεστικού αποσπάσματος που δεν γράφονται τα ονόματά τους. Όπως για τον Τσολάκογλου δεν χρειάζεται να πεις στην Ελλάδα πως ήταν συνεργάτης των ΝΑΖΙ, έτσι γνωρίζουν όλοι στην Ρουμανία τι "καλός" άνθρωπος ήταν ο Αρχηγός Κράτους της Ρουμανίας επί ένταξής της στον Άξονα. Κυρία ο Τσολόκογλου μπροστά στον αντισημίτη Antonescu.
    Η πρώτη φωτογραφία που παρουσιάζεται στο google έχει ναζιστικό σταυρό και γερμανική στολή. Μην υπερβάλλουμε. Κανείς δεν κρύβει τον ΝΑΖΙ Antonescu.

    2. Υπήρχε ένα Αγροτικό Κόμμα στην Ρουμανία με μακριά ιστορία(αρνητική περισσότερο για το εργατικό κίνημα) και οι ηγέτες του βρέθηκαν φυλακή. Αυτούς τους ηγέτες κατηγορείται πως σκότωσε ο Alexander Vişinescu. Ο 82χρονος Michalache πήγε εθελοντής στο Ανατολικό μέτωπο και μετά το 1946 πήγε να το παίξει "δυτική" αντιπολίτευση στους Κομμουνιστές. Υπάρχει σε βιβλίο και καλά η μαρτυρία του θανάτου του όπου μετά από ξυλοδαρμό ο Michalace ουρλιάζει "Αδελφοί, εδώ είμαι ο Michalace. Με σκοτώνουν" Έπειτα έρχεται το παγωμένο νερό πάνω του όπως το σημείο 4 αναφέρει και τον σκοτώνει.

    3. Μία ερώτηση: ο "αστός πολιτικός" μετά από πόσα χρόνια Σοσιαλιστικής διακυβέρνησης χάνει αυτόν τον χαρακτηρισμό; Μην υπερβάλλουμε και αναλαμβάνουμε εργολαβία την υπεράσπιση του καθεστώτος του αποστάτη Τσαουσέσκου.Σε στρατόπεδο εργασίας ήταν υπεύθυνος ο Αλέξανδρος και αν η καταναγκαστική εργασία είναι πιο ήπια μέθοδος από την "δεκαήμερη απομόνωση" να υπερτονίσουμε την δεύτερη, αλλά δεν νομίζω...

    4. Ακούγονται απαλά μπροστά στους πνιγμούς του Γκουαντάναμο και σίγουρα είναι ελαφρά μπροστά στις χουντικές φάλαγγες και τις εκπαραθυρώσεις της. Δυστυχώς η ζυγαριά μας δεν δέχεται αντίβαρα το τι γίνεται αλλού ή τι κάνουν άλλοι. Στην μία μεριά βρίσκεται το "ΔΕΝ γίνονται βασανιστήρια" και στην άλλη όταν μπαίνει το "γίνονται" βαραίνει την κρίση μας στην καταδίκη.

    5. Βλέπε και 2. "Alexandru Vişinescu este acuzat de asasinarea lui Ion Mihalache" Δεν μεταφράζεται "θάνατοι που τον βαρύνουν" αλλά ευθέως "κατηγορείται για την δολοφονία" κτλ

    Δεν διάβασα και δεν άκουσα για κάποιον πχ "Σταλινικό" που βασανίστηκε στην Ρουμανία όπως οι αναφερόμενοι εδώ αλλά είναι γνωστό από τους Έλληνες πολιτικούς πρόσφυγες που πέρασαν από Ρουμανία πως οι σεκιουριτάτε δεν ήταν για να παίζεις.
    Το Ινστιτούτο έχει συγκεκριμένη δουλειά να κάνει όπως και όσοι αναμεταδίδουν την είδηση. Για παράδειγμα ενώ στην είδηση του Associated Press υπάρχει η πληροφορία και για δεύτερο πρόσωπο που κατηγορείται για παραπάνω θανάτους στις Ελληνικές μεταφράσεις δεν έχει περάσει.
    Ο Ficior μάλλον τους χαλάει την σούπα γιατί κατηγορήθηκε από το Κομμουνιστικό Κόμμα για "ανηθικότητα" όπως και για περίπτωση "δωροδοκίας". Δηλαδή, δεν ήταν και ο καλύτερος Κομμουνιστής οπότε ας μην τον πιάσουμε και μας πουν πως τον είχαν ήδη τιμωρήσει.
    Τέλος, πιστεύω πως είναι επικίνδυνο να παίρνει κάποιος θέση χωρίς να έχει όλα τα δεδομένα υπόψη του.Το άσπρο - μαύρο είναι κάτι σπάνιο στην φύση ενώ αντίθετα είναι τετριμμένο να βρίσκεις γκρίζες σκιές και ημιδιαφανές αποχρώσεις. Που θα εντάξεις άλλωστε τις μαρτυρίες του Ficior περί προφορικών εντολών να χτυπούν κρατουμένους όταν περιλαμβάνει και τον "βασανιστή" Αλέξανδρο ως έναν που το έκανε και πήρε δίκαια το προσωνύμιο.

    Πνεύμα Αντιλογίας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Και την πιο ελάχιστη δόση αλήθειας να χουν οι κατηγορίες για τα σοσιαλιστικά καθεστώτα, που εγώ πιστεύω ότι έχουν, δε χρωστάμε ως κομμουνιστές καμια εξήγηση, για τίποτα σε μια ("διεθνή") αστική τάξη που τη βαραίνουν παγκόσμιοι πολεμοι, αποικιοκρατίες, επεμβάσεις, υποκίνηση εμφυλίων, δικτατοριών, χρηματοδότηση φράνκο,πινοσετ,χίτλερ, που μέχρι σήμερα σφάζει λαούς και κόβει και ράβει χώρες και ανθρώπους.

    Είναι θέμα πολιτικής αξιοπρέπειας να μην μπαίνουμε σε τετοιους διαλόγους. Μεταξύ μας και με τους γύρω μας να συζητησουμε τα πάντα και να κανουμε την πιο σκληρή κριτική αλλά όχι καμιά συζητηση περι ανθρωπισμού με την κοινωνική τάξη που έχει τη διοίκηση του σφαγείου αιώνες τώρα. Εγώ τουλάχιστον δεν έχω και την υπομονή να το κάνω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @ Ούτε Καν: Μιλάς και για μένα. Αυτή ακριβώς είναι η θέση και στάση μου. Καμία απολογία στους απογόνους των φασιστών που την είδαν κήνσορες της δημοκρατίας όταν ξαναζεσταίνουν το φίδι στον κόρφο των λαών. Η πρακτική του να περνάει ο θύτης στην επίθεση και να ζητά ο θύτης εξηγήσεις δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από κομμουνιστές. Και σ' όποιον αρέσει.

      Διαγραφή
    2. Και προσθέτω: Όποιος απαιτεί "αυτοκριτική" για τα "εγκλήματα" του σοσιαλισμού, ας περιμένει να πάρουμε πρώτα την εξουσία.

      Όση "αυτοκριτική" κάνουν αυτοί που έχουν εξουσία θα κάνουμε κι εμείς.

      Για να μη μας περνάτε για μαλάκες, δηλαδή. Που βαφτίζετε "αυτοκριτική" την καλλιέργεια στον ηττημένο της ηττοπάθειας, την σύγχυση της ήττας με "ηθική". Που μας θέλετε όλους Χρόνηδες Μίσσιους, να λέμε "ευτυχώς που χάσαμε."

      Από δω παν κι άλλοι για τόσο έξυπνες προτάσεις.

      Διαγραφή
    3. Δόξα και τιμή στον Βισινέσκου λοιπόν. Αυτό απαντώ εγώ. Θα επαναξετάσω το ζήτημα όταν η Ελλάδα είναι Λαϊκή Δημοκρατία, όχι όταν με πατάνε στο λαιμό και μου λένε "μεταμέλησε!" ταυτόχρονα.

      Διαγραφή
  4. Το κλειδί είναι το ακριβώς αντίθετο, επειδή η σύγκριση με την καπιταλιστική πραγματικότητα που ζούνε οι άνθρωποι, γίνεται όλο και πιο συντριπτική υπέρ αυτού του σοσιαλισμού, με όλα του τα προβλήματα, ξαναζεσταίνεται η σούπα του αντικομμουνισμού για να προλάβει τυχόν δυσάρεστες εξελίξεις.
    Ασφαλώς και δεν έχουν εμπιστοσύνη στα "κομμουνιστικά" κόμματα και στους ανθρώπους που τα εκπροσωπούν, αφού αυτοί οι ίδιοι οργάνωσαν τις ανατροπές, πρόδωσαν το λαό, άρπαξαν για λογαριασμό τους τον κοινωνικό πλούτο και μεταλλάχθηκαν σε ολιγάρχες και αστικά (σοσιαλδημοκρατικά) κόμματα.
    Οι λαοί δεν ήθελαν τον καπιταλισμό, ήθελαν μια μεταρρύθμιση του σοσιαλισμού, η παλινόρθωση του καπιταλισμού, δεν έγινε ανοιχτά, στο φως της μέρας, έγινε από δυναμικές (ηγετικές) μειοψηφίες, με "κρυφή ατζέντα", και με την ξεκάθαρη συνεννόηση των μυημένων, με τον ιμπεριαλισμό,όπως το ομολογούν και μόνοι τους (μεταξύ φίλων).

    "The politicians in our countries had a mixed mandate. They felt a relatively very strong support for rejecting, abandoning and dismantling the oppressive communist political regime as well as its irrational and unproductive economic system, but there was no clear and generally accepted idea (or vision) where to go. After four decades of communism, people were afraid to say that they wanted capitalism and free markets. Together with many Westerners, at that time and now as well, they were dreaming about various kinds of utopian third ways.
    There were not many of us who were ready and/or had the courage to openly say that we wanted capitalism (and in my terminology “markets without adjectives”). The reluctance in this respect was enormous. Very much like now. It has become politically incorrect here, in this country, in Europe and also in America to defend capitalism these days.
    Our second task was to decide how to get there. It was necessary – as soon and as quickly as possible – to open up markets (both internally and externally), to liberalize and deregulate them, to desubsidize the economy in order to reveal the true costs and prices of all kinds of economic activities, to denationalize and privatize the whole economy.
    Our quick and successful dismantling of the institutions of the old system led to an institutional vacuum which had to be filled with new institutions. We were aware of that. But we knew also that waiting for the existence of a perfectly prepared box of rules and institutions of a market economy before the starting of the whole liberalization and deregulation process would have been a tragic mistake. The scholastic dispute of what should come first – markets or market supporting institutions – reminds me of the old chicken–egg sequencing question. As a result, we had to go ahead step by step and work on chickens and eggs simultaneously. The moralistic preaching coming from the West that there must be “the rule of law” first, was meaningless. The issue was how to do it, not whether we wanted it or not."

    ημιάγριος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Η Βικι λεει οτι στα "γκουλαγκ" (στρατοπεδα εργασιας) βρισκονταν (ας πουμε φιλοξενουταν 30.000 περιπου κρατουμενοι το 1927, ενω το 1936 800 000 χιλιαδες.και το 1940 1.500.000 κρατουμενοι. Τα στρατοπεδα αντικατεστησαν τα λαικα δικαστηρια, ηταν ενας τροπος να ανταποκριθει η νεα ηγεσια, με την βοηθεια πρωην αστων και μικροαστων, τεχνοκρατων του σωφρονιστικου συστηματος στην αναγκη της ξενης επεμβασης και του εμφυλιου. Ο εγκλεισμος γινοταν λοιπον χωρις δικη. Γιατι ομως μετα την ληξη του εμφυλιου, ο αριθμος των κρατουμενων συνεχως αυξανοταν αντι να μειωνεται οπως ειναι φυσικο?
    Κεμαλ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Είναι η φύση μας ρε Κεμάλ .Ολοι οι κομμουνιστές πάσχουμε απ αυτό .Το παλεύουμε με διάφορες αγωγές αλλα δεν γιατρεύεται .Μάλλον είναι ένα μικρόβιο που μας κώλλησε εκείνος ο ραββίνος τότε

      Διαγραφή
    2. αφου το λεει η βικι τοτε ειναι αξιωμα οποτε αφου το δεχομαστε παμε παρακατω ετσι;

      Διαγραφή
    3. "Μετά την εισαγωγή διαβατηρίων εσωτερικού το 1932, η αστυνομία διενήργησε μαζικές σκούπες στις αστικές περιοχές για να συγκεντρώσει αναξιοπαθείς, εγκληματικές και περιθωριακές ομάδες οι οποίες κατόπιν καταδικάζονταν μέσω σωμάτων (τρόικες) που θεσπιζόταν εκτός του επίσημου δικαστικού συστήματος. Οι μαζικές συλλήψεις, η απουσία συγκεκριμένων κατηγοριών, και η έκνομη καταδίκη προσέφεραν τη βάση για τις κατοπινές συλλήψεις κοινωνικών και εθνικών ομάδων το 1937-1938."

      "Γιεζόφ: Σύντροφοι, ως αποτέλεσμα της επαλήθευσης των κομματικών εγγράφων, αποβάλλαμε πάνω από 200 χιλιάδες μέλη του κόμματος.

      Στάλιν: Είναι πολλοί.

      Γιεζόφ: Ναι, πάρα πολλοί. Θα το αναφέρω περαιτέρω...

      Στάλιν: Αν αποβάλλαμε 30.000 (δεν ακούγεται), και αν αποβάλλαμε επίσης 600 πρώην τροτσκιστές και ζινοφικούς, τότε θα ήταν μεγαλύτερο το κέρδος.

      Γιεζόφ: Αποβάλλαμε πάνω από 200.000 μέλη του κόμματος. Μερικοί από τους αποβληθέντες, σύντροφοι, συνελήφθησαν".



      "Ακόμα κι αν ο Στάλιν ήταν σίγουρος ότι οι μαζικοί έλεγχοι δεν είχαν χτυπή"σει τους σωστούς στόχου, ήταν πολιτικά αδύνατο να το παραδεχτεί ή να διορθώσει ανοιχτά το "λάθος" σε ευρεία κλίμακα. Αν το έκανε, θα έθετε εν αμφιβόλω όχι μόνο την δική του ηγεσία αλλά και τα προνόμια και την νομιμότητα της νομενκλατούρα η οποία είχε αναλάβει την επιχείρηση ενάντια στους "από κάτω" της. Έτσι, αυτοί που άδικα αποβλήθηκαν πλήρωσαν το κόστος για να προστατευτεί η εικόνα της νομενκλατούρας."

      Το μικροβιο το κολλησαν πανω στην φουρια τους να βγαλουν σε περας την δουλεια που τους ειχε ανατεθει (νομιζω). Δεν ξερω αν το χεις και εσυ φιλε μου Γκεοργκι.

      Κεμαλ

      Διαγραφή
    4. Αφού τα ξέρεις ρε Κεμάλ, τι το παίζεις "γιατί κύριε"; Κεφάλια θα πάρουμε. Κονσερβοκούτια κι έτσι.

      Διαγραφή
    5. Εμενα "σφε" ενα καθηκον μου ανετεθει .Να "καλαφατισω" κατι ΝΑΖΙστικα κωλαρακια και το εφερα εις περας .Για διαβασε στην κυρα Βικυ για μενα κι αμα γραφει τετοιες παπαριες σαν αυτα που κανεις κοπυ πειστ απο κει ,πες τους θα κανω μια περατζαδα κι απ αυτους

      Διαγραφή
    6. ελατε τωρα, αφου μας επιασε, το γραφει στο wiki οποτε ειπαμε, εχει γινιε. γιατι να κρυβομαστε.
      αφου αυτος το πιστευει να του χαλασουμε την σουπα;
      συμφωνα με τα λεγομενα τους η ΕΣΣΔ ηταν ενα κρατος που το 17 σκοτωσε χιλιαδες αθωους. κατα την περιοδο της επεμβασης της ανταντ (και της ελλαδας) σκοτωσε παλι δεκαδες χιλιαδες. ο σταλιν ειχε χομπι να σκοτωνει κοσμο (να μην ξαναπουμε για τους γοριλες που εβαζε να τρωνε τους αντιφρωνουντες) στην ουκρανια ποσο σταματησε το κοντερ 5-10-20 εκατομμυρια; στα γκουλαγκ πρεπει να ζουσουν περιπου 2-3 εκ αν προσθεσουμε ολες τις "μαρτυριες" και πρεπει να εκτελεσε ποσους.....το γεγονος οτι αναφερονται και μετα το 56 στον σταλιν δειχνει οτι δεν πιστευουν οτι πεθανε αλλα μεταμφιεστικεσε μπρεζνιεφ και χρουτσωφ.
      τωρα με ποιο ακριβως τροπο επεισε ενα ολοκλρηρο κρατος να αντισταθει στους γερμανους ειναι αλλο καπελο, πως ενας λαος που καταπιεζεται δεν κρεμαει τον δικτατορα του; πως ενας λαος σημερα στην καπιταλιστικη ρωσια, με γκαλοπ που κανουν τωρα τον βγαζουν (αυτον τον χασαπη ΓΕΩΡΓΙΑΝΟ) πρωτο στη δημοφιλια ή εστω στις 3 πρωτες θεσεις σε αλλες, μαλλον δειχνει ποσο αιμοσταγεις ειναι οι ρωσοι οποτε καλα κανουν οι ουκρανοι και οι δυτικοι που θελουν να τους εξαφανισουν ε;

      ρε κεμαλ δεν πας να δεις αν ερχομαι; και αν ερχομαι παρε τα αρχεια του βικιποντια και "διαβασε" κανενα ακομα μπας και η τυροπιτα κολησει λιγο ακομα

      Διαγραφή
    7. η νομενκαλατουρα στους απο κατω και τοτε πως εξηγειται ο μεγαλος αριθμος μελων της ΚΕ που εκτελεστηκαν την ιδια περιοδο. Καλο θα ειναι ο αντικομμουνιστης να ακολουθει ενα συνεκτικο παραμυθι και οχι κεραμους και πλινθους ατακτως ειρημενους .

      Διαγραφή
    8. Προς Κεμαλ (αλλες πηγες εδω)
      http://laikhexousia.blogspot.com/2014/05/blog-post_6078.html

      Διαγραφή
    9. Ποιος μιλησε για λιμους και εκτελεσεις που αναφερει η παραπομπη στην ιστοσελιδα λαικη εξουσια.
      και χωρις να χρησιμοποιησω και τον ορο νομεκλατουρα ('η νομε λατουρα αναφερεται απο τον Αντωνη .ΑΛΛΑ η απαντηση που εστειλα χθες χαθηκε στο δρομο.
      Ξαναστελνω τη διευθυνση οπου θα βρεις τα αποσπασματα που παρεθεσα
      http://leninreloaded.blogspot.gr/2012/10/1-4-1936.html
      Ειναι απο τον J Arch Getty. Το σχολιο "Ακόμα κι αν ο Στάλιν.......κτλ " ειναι του Αντωνη. Εκει ειδες την λεξη νομενκλατουρα και στην ουσια απαντησες στον Αντωνη. Ελπιζω να μην χαθει και αυτο το μυνημα. Για καλο, θα το αποθηκευσω.
      Κεμαλ

      Διαγραφή
    10. Ως τρολ είσαι αξιοθρήνητος. Ο Arch Getty είναι...ο Αντώνης;

      Ban.

      Διαγραφή
    11. @Κεμαλ
      Σου παρεθεσα το αρθρο για να το βαλεις στο φακελο σου με τιτλο "διωξεις των σταλινικων" -κρατα το ειναι αποκαλυπτικο ως προς τα στοιχεια - ,κι αυτο γιατι καταλαβα που την πας την δουλεια απο κεινο το αρχικο "τα στρατοπεδα αντικατεστησαν τα λαικα δικαστηρια " (αληθεια οι δικες της Μοσχας εν κρυπτω εγιναν ? ή ανοικτα και φατσα καρτα στην κοινωνια αλλα και παγκοσμιως ?)

      Και μη ξαναστειλεις τις αρλουμπες σας στο Λαίκη Εξουσια ,εχει "σταλινικη" πολιτικη το μπλογκ .Κανω και ψυχοθεραπεια αυτη την εποχη και παιρνει χαπια ..."σφυροδρεψινες" Υπαρχουν τοσα αλλα να τα λετε αυτα με πρωτα το Στοχο και τα βαθια κοκκινα

      Διαγραφή
  6. Πνευμα Αντιλογιας, γραφεις απλα για να πεις κατι?. Η μηπως.....
    Βαλε το google translator ...

    "Membru al plutonului de execuţie al mareşalului Antonescu

    În mai multe lucrări de specialitate despre temniţele comuniste se menţionează că Alexandru Vişinescu a făcut parte din plutonul de execuţie al mareşalului Ion Antonescu. Fostul şef al statului, Ion Antonescu, a fost condamnat de un tribunal al poporului pe 17 mai 1946. Pe 1 iulie, Antonescu a fost excutat de un pluton de ofiţeri. Născut în 1925 în comuna Lecuieşti din Buzău, la 21 de ani, Vişinescu a fost unul dintre cei care au tras în mareşalul Ion Antonescu. Această informaţie apare într-o carte publicată de Cicerone Ioniţoiu, deţinut politic şi autor al unor lucrări de referinţă în domeniul represiunii comuniste."

    Ολοι ξερουν οτι ο Αντονεσκου ηταν ΝΑΖΙ!!!... αρα?!!! Μπορουμε να τον αποκαλουμε Αρχηγο του κρατους, να ονοματιζουμε λεωφορους στο ονομα του, να του κανουμε αγαλματα!
    Και να εχουμε και εσενα να λες πως δεν χρειαζεται να υπενθυμιζουμε ποιος ηταν!!!
    Βαλε στο google bulevardul maresal Ion Antonescu, Δες ποσα αγαλματα του εχουν στησει , google: Ion Antonescu statuie.

    Και να σου πω κατι... Ναι εγω θα αναλαμβανω εργολαβικα την υπερασπιση του "καθεστωτος του αποστατη Τσαουσεσκου" οχι επειδη υπηρχαν οι οποιοιδηποτε Visinescu (τιμη και δοξα..) αλλα επειδη καθε τρεις και λιγο βλεπω με τα ματια μου το επιπεδο αναπτυξης των παραγωγικων δυναμεων που υπηρξε τον καιρο του σοσιαλισμου, και το πλιατσικο της λαικης περιουσιας. Βλεπω με τα ματια μου την οπισθοδρομηση που εχει φερει η ανατροπή. Και ποναω!! Βλεπω το πρωτοπορο βιομηχανικο συγκροτημα της "23ης Αυγουστου" με περισσοτερους απο 20000 εργαζομενους επι σοσιαλισμου να εχει -ως FAUR SA- μονο 500 εργαζομενους, να εχει χασει την πρωτοπορια που κατειχε στον τομεα παραγωγης μηχανων, επειδη ΕΤΣΙ συμφερει στα μονοπωλια,
    Βλεπω την ξυλουργικη βιομηχανια της Curtea de Arges να εχει καταστραφει και να εχει γκρεμισμενες τις πορτες των 120000 τετραγωνικων μετρων ξηραντηριων ξυλειας, να εχει μετατραπει σε εργαστηριο κατασκευης καρεκλων εχοντας 22 εργαζομενους απο 2350 την εποχη του σοσιαλισμου,
    Βλεπω την αγροτικη παραγωγη να εχει γινει βορα στα δοντια των μονοπωλιακων παραγωγων και να εχει χασει το 65% της παραγωγικοτητας της,
    Βλεπω τους ρουμανους εργατες να στιβαζονται σε διαμερισματα δυο και τρεις οικογενειες μαζι, (μεσος ορος ατομων ανα μοναδα κατοικιας 6,3 ατομα, ο ψηλοτερος στην Ευρωπη με δευτερη τη Βουλγαρια με 4,8 ατομα) την στιγμη που επι σοσιαλισμου απλα "διαλεγε" σε πιο διαμερισμα θα εμενε...ναι κοντα στον χωρο εργασιας του, για να αποφευγονται οι μετακινησεις..
    Βλεπω τους Ρουμανους εργατες,στο εσχατο οριο της απελπισιας, να παρακαλανε για ενα μεροκαματο των 40 lei την ημερα, (λιγοτερο απο 10 ευρω), την ωρα που μονο το ενοικιο ειναι κοντα στα 200 ευρω... με ατομικα συμβολαια εργασιας στην καλυτερη περιπτωση, ή μαυρη εργασια στη χειροτερη- ή με (νεο φρουτο) ελευθερη συμβαση εργασιας αναγκαζοντας τον να εχει προσωπικη εταιρεια για να μην υπαρχουν εργοδοτικες εισφορες ( ακομα παραμενουν ψηλες σε συγκριση με τις χωρες της δυσης)
    Και αγανακτω, οταν ολα αυτα ξεχνιουνται και αντιδρω οταν βλεπω την προιουσα νομιμοποιηση και χρηση του φασισμου απο την κυριαρχη ταξη για να επιβαλει την πολιτικη της τωρα που της χρειαζεται. Αγανακτω περισσοτερο οταν ακουω επιχειρηματα οτι "ο Βισινεσκου θα ηταν δολοφονος/βασανιστης αν ειχε "φαει" ακομα και εναν", την ωρα που, ΝΑΙ, ασκουσε το καθηκον της εργατικης ταξης για ξεπαστρεμα των αστων/κουλακων/ και των πολιτικων τους εκπροσωπων, και κανουμε γαργαρα το οτι οι ΝΑΖΙΔΕΣ ηρωοποιουνται και οι απογονοι τους επιβραβευονται και πληρωνονται κιολας, με στασεις οπως, "μα ολοι ξερουν πως ο Ιονεσκου ηταν ΝΑΖΙ"! 1.4 εκατομυρια ευρω επιδικαστηκαν ηδη στην χηρα του Ιον Ιερεμια, του "Ρουμανου Σολτζενιτσιν", που φυλακιστηκε για "δραση εναντια στο λαο" στο "Ρουμανικο Γκουλαγκ", που διηύθυνε ο Βισινεσκου.

    vikar

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Στα στοιχεία λέμε τα ίδια, μην το κουράζουμε, στα συμπεράσματα είμαστε πολύ μακριά ο ένας από τον άλλο.
      Το ρουμάνικο κείμενο με την δίωξη του Αλέξανδρου δεν έχει αναφορά στον Αντωνέσκου ως αυτόν που τους έβαλε στον ΑΞΟΝΑ. Τελεία. Αν αύριο οι Ιταλοί στήνουν αγάλματα του Μουσολίνι και ποιήματα στην Πετάτσι ΔΕΝ θα είναι γιατί ξέχασαν ποιοι ήταν, όπως ΔΕΝ ξέχασαν οι Ρουμάνοι που φτιάχνουν πλατείες με το όνομα του Αντωνέσκου. (ξέρεις, εφόσον φαίνεσαι γνώστης της Ρουμανίας, πως "ο εθνικισμός του Αντωνέσκου που δεν ήταν τόσο κακός όσο θέλουν οι ξένοι" τον ξεκίνησε ο Τσαουσέσκου)
      Για να μην αφήνω χωρίς χαρακτηρισμό τον Τσαουσέσκου και παρεξηγηθώ: http://fototeca.iiccr.ro/picdetails.php?picid=33336X1X1
      Δεν αναφέρω τις SovRom επιχειρήσεις που κατάργησε ο Πρόεδρος με το σκήπτρο, ούτε τους σταυρούς και τα μετάλλια της Βρετανής βασίλισσας, αλλά τους χαριεντισμούς με τον Νίξον δεν μπορώ να τους αποφύγω. Σοσιαλισμός σε μία οικογένεια.

      Στο αγανακτισμένο σου συμπέρασμα τώρα που όπως είπα διαφωνώ. Δεν μπορεί να δεχόμαστε ως ψεύτικες τις "σφαγές" που επιμελώς προσπαθούν να ρίξουν στον Στάλιν και πριν προλάβει να τελειώσει η οργισμένη φωνή μας με το "φτάνει η λάσπη" να πρέπει να συνεχίσουμε "λίγα τους έκανε, έπρεπε να φάει παραπάνω". Οδηγεί σε διχασμό της προσωπικότητάς μας. Βάζω επίτηδες Στάλιν γιατί έχει βαρεθεί το αυτί μου να ακούει για "σταλινικούς" που λένε "το Κόμμα πρέπει να μάθει από αυτόν και να πάρει κεφάλια όσα πιο πολλά μπορεί." Και παραστρατημένους μπορώ να πω όσους το λένε, ακόμα και μπερδεμένους, αλλά σταλινικούς δεν μπορώ.
      Το ίδιο συμβαίνει με κάθε "έγκλημα" του Κομμουνισμού που συναντάμε μπροστά μας. Ή θα πρέπει να το αναλύουμε, ή θα ξεπετάμε γρήγορα με μία ατάκα "οι αστοί κάνουν χειρότερα".
      Όταν έβγαινε ο τελευταίος Σοβιετικός εισαγγελέας για να μιλήσει για το Κατύν και να δώσει τα στοιχεία θα του λέγαμε "άστο υπάρχει απάντηση, κάνανε χειρότερα;"
      Αυτή η ανάλυση μπορεί να δείξει πως είναι δομικό στοιχείο του Κομμουνισμού οι βασανισμοί κρατουμένων και η απαγόρευση έκδοσης βιβλίων; Ε, τότε ποιος φοβάται την ανάλυση;

      @vikar γιατί θα πρέπει να ανεχτώ τον αχταρμά όπου ο Αντωνέσκου ένας από του πυλώνες του Ναζιστικού Άξονα (ακούστηκε συνεργάτης; απλός;) να μπλέκει με τον Ιερεμία που για ένα επικίνδυνο βιβλίο έφαγε 25 χρόνια καταναγκαστικής εργασίας;
      Δεν πρέπει να μας απασχολήσει το ζήτημα αν σε σοσιαλιστικό σύστημα ένα βιβλίο μπορεί να γίνει τόσο επικίνδυνο για τους εργάτες ώστε να φυλακίζεται ο συγγραφέας του;
      Τότε στο καπιταλιστικό σύστημα νομιμοποιούμε τον αστό να βγάζει τα μάτια των εργατών για να μην διαβάσουν το "Κεφάλαιο";

      Ωραία τροπή έχει πάρει η συζήτηση αλλά μία ντροπή την νιώθω.
      Αfacerea mea, να μου πεις...

      Για να τελειώνουμε. Δεν αναπολώ βιομηχανικά θαύματα και μεγαλειώδη εργοστάσια γιατί και ο Ρουμάνικος λαός που το κάνει(63% πιστεύει πως τότε ήταν καλύτερα και 40% δηλώνει το Κομμουνιστικό σύστημα καλύτερο) δεν έχει PCR. Αλλού είναι ο δρόμος που θα μας οδηγήσει στην Εργατική Επανάσταση και θα περιέχει την έρευνα, την κριτική και πάνω από όλα την οργάνωση. ΔΕΝ θα έχει "κλειστά μάτια", "άστο για αργότερα" δικαιολογίες και αυτό για να μην είμαστε μόνοι μας, αλλά να έχουμε και κάναν "πατριώτη" παραπάνω.

      Πνεύμα Αντιλογίας

      Διαγραφή
    2. @Πνεύμα Αντιλογίας:
      Στην περίπτωση που δεν κατάλαβες το πνεύμα, είναι πως θα κάτσουμε να απολογηθούμε για τίποτε στον κάθε φασίστα, στον κάθε αργυρόνητο απολογητή του ιμπεριαλισμού, του πιο ανθρωποφάγου συστήματος στην ανθρώπινη ιστορία.
      Δεν μιλάμε από μια ουδέτερη ταξικά θέση που βάζει ζύγι μεταξύ "εγκλημάτων".
      Υπερασπιζόμαστε την διχτατορία της τάξης μας, την διχτατορία της πλειοψηφείας ενάντια στην μειοψηφεία, την διχτατορία που προσπαθεί να διασφαλίσει πως δεν θα ξαναϋπάρξουν εκμεταλλευτές και εκμεταλλευόμενοι, την διχτατορία που θα διασφαλίσει πως δεν θα ξαναϋπάρξει ιμπεριαλιστικός πόλεμος, την διχτατορία των πολλών επάνω στους λίγους που είναι το μοναδικό μέσο για τους πρώτους να ζήσουν σαν άνθρωποι.

      Τιμή και δόξα στον σύντροφο Αλεξάντρου Βισινέσκου λοιπόν, και για να το χοντρύνω και άλλο, τιμή και δόξα στον σύντροφο Γιεζώφ και στον σύντροφο Βισίνσκυ, και στον σύνροφο Τζαρζίνσκι, και σε όσους στοιχειώνουν τις νύχτες και τα όνειρα των εκμεταλλευτών!

      Ναι! ...Και πολύ λίγους "έφαγαν"!
      Και καμμία αντίφαση δεν υπάρχει εδώ στην υπεράσπιση της ιστορικής πραγματικότητας, όταν οι αστοί τους κατηγορούν για αυτά που θα έπρεπε να κάνουν αλλά ουδέποτε έπραξαν.

      Κάποια στιγμή θα έπρεπε ίσως να γίνει και μια κριτική στον "μικροαστικό ουμανισμό" του κατά τα λοιπά τεράστιου Ιωσήφ Βησαριόνοβιτς που δεν καθάρισε ολοκληρωτικά τον "κόπρο του Αυγέως" όταν είχε την δυνατότητα αυτή...

      Διαγραφή
    3. @Πνεύμα Αντιλογίας:
      Πολλές γνώσεις βλέπω για την Ρουμανία του Τσαουσέσκου.
      -Ρηγάς είσουνα;

      Διαγραφή
    4. "Ναι! ...Και πολύ λίγους "έφαγαν"!
      Και καμμία αντίφαση δεν υπάρχει εδώ στην υπεράσπιση της ιστορικής πραγματικότητας, όταν οι αστοί τους κατηγορούν για αυτά που θα έπρεπε να κάνουν αλλά ουδέποτε έπραξαν."

      Με συχωρείς δηλαδή αλλά μετά από όσα γράφεις την τρικυμία την κουβαλάς μέσα σου και κατά συνέπεια δεν έχω κανέναν αντίλογο όσο πνεύμα και να χαλάσω.

      Πνεύμα Αντιλογίας

      ΥΓ. Ρε, που θυμήθηκες τους ρηγάδες!
      Συντροφικό "ψάρεμα" @Trash; ας είναι...

      Διαγραφή
    5. Γράψε, σε λιγότερες από 100 λέξεις, τι είναι αυτό που θέλεις να πεις και παλεύεις με 100 σεντόνια να πεις αλλά δεν σου βγαίνει και καταπιέζεσαι.

      Πες το ρε αδερφέ.

      Διαγραφή
    6. Κοίτα εγώ:

      Η δίκη του Βισινέσκου είναι παρωδία. Είναι δείγμα της επιστροφής του αντικομμουνιστικού φασισμού σε όλη την Ευρώπη. Και για αυτό, κάθε κομμουνιστής οφείλει να στηρίξει τον δικαζόμενο.

      Είδες τι εύκολο είναι;

      Για πες τώρα εσύ τι έχεις να πεις για το θέμα του θρεντ να καταλάβουμε κι εμείς.

      Διαγραφή
    7. @Πνεύμα Αντιλογίας:
      Ευχαριστώ για την παραδοχή εκ μέρους σου της παντελούς έλειψης του "πνεύματος", όσο για την κατεύθυνση της "αντιλογίας". Εγώ καλύπτομαι χωρίς ουδεμία τρικυμία. Όλα σε τάξη...
      Το "συντροφικό ψάρεμα" δεν κατάλαβα. -Υπονοείς πως έχουμε κάποια "συντροφική σχέση" οι δυό μας;

      Διαγραφή
    8. @Πνεύμα Αντιλογίας:
      Τόσο απλό.
      Ο κομμουνιστής-επαναστάτης Γιεζώφ πλήρωσε με την ζωή του την ιδέα πως "μαζί με τα ξερά δικαιολογείται να καούν και κάποια χλωρά". Υπεύθηνος για αυτήν του την κατάληξη ήταν ο -και καλά αιμοβόρος- Στάλιν.
      Αυτό που είναι ιστορικό γεγονός δεν μπορεί να μας εμποδίσει να αναρωτιόμαστε εάν τελικά ο Γιεζώφ είχε και τα δίκια του.
      Εάν το αναρωτηθώ αυτό εγώ, αλλάζει η ιστορία πως ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΕ για αυτήν την πρακτική του;

      Διαγραφή
  7. @Αντώνη και @Trash (κατά κάποιο μέρος)

    Η δίκη του Βισινέσκου είναι ύποπτη. Αποτελεί άλλο ένα δείγμα της επιστροφής του αντικομμουνισμού σε όλη την Ευρώπη. Για αυτό, κάθε Κομμουνιστής οφείλει να καταγγείλει την απόπειρα ενοχοποίησης του Κομμουνισμού ως πηγής εγκλημάτων.
    (με πέντε λέξεις παραπάνω, sorry)

    Για τα σεντόνια που θέλαν αίμα και "λίγους έσφαξε" ο Γιεζόφ δεν είδα να σχολιάζεις σφε Αντώνη.

    Κοίτα τώρα πως έχουν τα πράγματα: Το ίδρυμα Rosa(rosalux.gr) που δημιούργησε παράρτημα και στην Ελλάδα, έκδωσε το νέο πόνημα του Ψαρρά "Η Χρυσή Αυγή μπροστά στη δικαιοσύνη" πριν από λίγες μέρες. Στις πρώτες κιόλας σελίδες ξεκινά για συνταγματική ρήση που δεν πέρασε το 1974 και έλεγε για κόμματα που δεν θα είναι αντίθετα στην "Δημοκρατία" γιατί το ΚΚΕ έτσι και έτσι.Ο Παπανδρέου μάλιστα και μετά έλεγε πως δεν πρέπει να υπάρχουν κόμματα που δεν πιστεύουν στην "Δημοκρατία" (Τσίπρα ακούς;). Ας συνεχίσεις μόνος σου την ανάγνωση για να δεις που το πάει και τι θα δούμε σύντομα μπροστά μας.
    Μετά αν μπορέσεις πες μας αν ο αχταρμάς σχολίων του τύπου "και λίγους σκότωσαν" είναι ύποπτος ή απλά εντεταλμένος;
    Κατάλαβες γιατί έβγαλα το "φασιστικός" από το αντι-κομμουνισμός; Τον "αριστερό" αντικομμουνισμό να προετοιμαζόμαστε να χτυπήσουμε...

    Πνεύμα Αντιλογίας

    ΥΓ. @Trash όποτε θελήσεις παίρνω πίσω τις προσφωνήσεις μου "σύντροφε".
    Για τον Γιεζόφ, τώρα, άμα μπορείς σώσε το, αλλά το βλέπω αρκετά δύσκολο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "Κοίτα τώρα πως έχουν τα πράγματα: Το ίδρυμα Rosa(rosalux.gr) που δημιούργησε παράρτημα και στην Ελλάδα, έκδωσε το νέο πόνημα του Ψαρρά "Η Χρυσή Αυγή μπροστά στη δικαιοσύνη" πριν από λίγες μέρες. Στις πρώτες κιόλας σελίδες ξεκινά για συνταγματική ρήση που δεν πέρασε το 1974 και έλεγε για κόμματα που δεν θα είναι αντίθετα στην "Δημοκρατία" γιατί το ΚΚΕ έτσι και έτσι.Ο Παπανδρέου μάλιστα και μετά έλεγε πως δεν πρέπει να υπάρχουν κόμματα που δεν πιστεύουν στην "Δημοκρατία" (Τσίπρα ακούς;). Ας συνεχίσεις μόνος σου την ανάγνωση για να δεις που το πάει και τι θα δούμε σύντομα μπροστά μας.
      Μετά αν μπορέσεις πες μας αν ο αχταρμάς σχολίων του τύπου "και λίγους σκότωσαν" είναι ύποπτος ή απλά εντεταλμένος;"

      Επιτέλους.

      Μπαν, να τα πεις στον Αθέμιτα. Ξέρεις εσύ.

      Διαγραφή
    2. @Πνεύμα Αντιλογίας:
      Είναι προφανές πως δεν απαντάς σε αυτά που λέω εγώ, αλλά σε κάτι άλλο που φαντάζεσαι(;) εσύ. Εγώ δεν έχω να "μαζέψω" τίποτε, εσύ να διαβάσεις την βιογραφία του Γιεζώφ. Είναι πολύ καθαρό το τι γράφω.
      Εσύ πάλι όχι.
      Ευχαριστώ για την ανάκληση της προσφώνησης.
      Υ.Γ.
      Είναι πραγματικά αστείο να μπαίνει θέμα "δημοκρατικότητας" των κομμουνιστών όταν ο πρώτος (και αξεπέραστος έκτοτε) διδάξας στην "επαναστατική τρομοκρατία" ήταν η πρώτη Γαλλική Δημοκρατία, και όταν οι θηριωδίες της αντίστοιχης ελληνικής από το 1945 μέχρι το 1968 είναι πρόσφατες.
      Δεν θα ξεχάσουμε και την ιστορία που ξέρουμε, ούτε και τα διδάγματα του Μαεξισμού περί πάλης των τάξεων και "καθαρής" δημοκρατίας.
      Νισάφι...

      Διαγραφή
  8. Έζησα 6 χρόνια, σαν φοιτητής, στη Ρουμανία του Τσαουσέσκου και αυτό που μπορώ να πω, είναι ότι η κατάσταση εκει πέρα έφερνε σε πολύ δύσκολη θέση κάθε κομμουνιστή ή φίλο.
    Χαρακτηριστικά, μια ρωσίδα συμφοιτήτρια μας έλεγε σχολιάζοντας, ότι όπως όλα τα σπίτια, έτσι και το "σοσιαλιστικό σπίτι", έχει την κουζίνα, το σαλόνι και τον καμπινέ του.
    Χωρίς άλλα σχόλια και διευκρινήσεις.....
    Μετά από όλα αυτά τα χρόνια που πέρασαν και από όσα είδα να γίνονται μετά τις ανατροπές, καταλήγω ( και όχι μόνο εγώ) στο συμπέρασμα, ότι και η χειρότερη εφαρμογή του σοσιαλισμού, είναι πιο ανεκτή από τον καθόλου σοσιαλισμό!
    Ο Τσαουσέσκου σίγουρα έπρεπε να εκτελεστεί. Το πρόβλημα είναι ότι τον εκτέλεσαν δυνάμεις της αντεπανάστασης και όχι δυνάμεις που θα προωθούσαν και θα διόρθωναν τα στραβά της επανάστασης.
    Οι Ρουμάνοι τότε, απλά δεν μπορούσαν να κάνουν αντικειμενική αξιολόγηση ούτε του σοσιαλιστικού συστήματος που το υπέφεραν υλοποιημένο στρεβλά, αλλά ούτε και του καπιταλιστικού που το μάθαιναν μέσα από την προπαγάνδα της "Europa Libera"
    Ένας συμφοιτητής μας, παιδί πάμφτωχης αγροτικής οικογένειας, παραπονιόταν ότι σαν μηχανικός στην Αμερική θα έπαιρνε 10000-15000 δολάρια το μήνα, ενώ στη Ρουμανία θα παίρνει μόνο 700-1000 “lei”. Του εξηγούσαμε ότι στην Αμερική, κατά πάσα πιθανότητα, δεν θα μπορούσε να γίνει μηχανικός. Ήταν αδύνατον να το καταλάβει. Την δωρεάν παιδεία- στέγαση –τροφή- εξασφαλισμένη εργασία , την θεωρούσαν δεδομένη. Δεν καταλάβαιναν ότι σε άλλες χώρες θα έπρεπε να πληρώσεις.
    Το ίδιο δεδομένες θεωρούσαν και άλλες παροχές του συστήματος, όπως κατοικία/θέρμανση/ζεστό-κρύο νερό/ηλ. ρεύμα, περίθαλψη, συνταξιοδότηση……..
    Απλά, αυτοί οι άνθρωποι, φαντάζονταν τον καπιταλισμό σαν μια κατάσταση όπου θα έχουν όλες τις παροχές του σοσιαλισμού και επι πλέον όλα τα καλά που τους έλεγε η δυτική προπαγάνδα .
    Όσο για την ελευθερία του εκφράζεσθαι, μόνο λίγοι είχαν πραγματικά προβληματισμούς που μπορεί να τους έφερναν σε αντίθεση με το καθεστώς.

    λαθραναγνώστης

    ΑπάντησηΔιαγραφή