Πέμπτη, 31 Ιουλίου 2014

Αναλώσιμοι

Έκλεψα, αλλά μόνο τόσο!
Αν βάλετε τους όρους "Ζίζεκ λογοκλοπή" στο διαδίκτυο (Zizek plagiarism) θα βρείτε και γω δεν ξέρω πόσα αποτελέσματα για το "σκάνδαλο λογοκλοπής" που ξέσπασε στις ΗΠΑ για την αντιγραφή του Σλοβένου από ακροδεξιό αμερικανικό περιοδικό σε άρθρο που δημοσίευσε το σε αμήχανη πλέον θέση Critical Inquiry -- βασικό έντυπο της αποδόμησης και όλης της "θεωρίας αιχμής" στις ΗΠΑ. Καμία σημασία δεν έχει η "είδηση"· ο Σλοβένος αντιγράφει ξεδιάντροπα εδώ και πολλά χρόνια, και αυτό είναι το λιγότερο από όσα έχει κάνει. Η μόνη σημασία που έχει η όλη φασαρία είναι ότι η ιστορία στήθηκε από την αμερικανική ακροδεξιά και πλασάρεται ως σκάνδαλο με "μαρξιστή φιλόσοφο", δηλαδή ως μια ακόμα ευκαιρία για αντικομμουνιστικά ψέματα -- σουρεαλιστικού χαρακτήρα, καθώς όσο "μαρξιστής" και "φιλόσοφος" είναι ο Ζίζεκ άλλο τόσο είναι και ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι ή ο Ρόναλντ Ρήγκαν.


Το άλλο στοιχείο που μετράει για μένα είναι ότι επιβεβαιώνει ό,τι υπολογίζω εδώ και κάποιον καιρό, και ιδιαίτερα μετά τις δηλώσεις για την Ουκρανία, ότι δηλαδή το σύστημα, αφού χρησιμοποιήσει τον καραγκιόζη για να κάνει τις βρωμοδουλειές του, θα τον πετάξει νομοτελειακά σα στυμμένη λεμονόκουπα. Γιατί ο ακαδημαϊκός που γίνεται βούκινο, ακόμα και για λάθους λόγους και με παραπλανητικό τρόπο, έχει τελειώσει -- τουλάχιστο ως "σούπερ σταρ". Κι ο Ζίζεκ δεν είναι ούτε Χάιντεγκερ ούτε Ντε Μαν -- τίποτε από όσα έγραψε δεν πρόκειται να διασώσει την υστεροφημία του· μάλλον το αντίθετο προβλέπω.

Βέβαια, από όλα τα εγκλήματα που διέπραξε σε βάρος της αλήθειας και της σκέψης, ο σαλτιμπάγκος της ιμπεριαλιστικής παντοκρατορίας της Δύσης θα πληρώσει μόνο το πιο ανώδυνο, αλλά η έκταση που πήρε το συγκριτικό του πταίσμα δείχνει ότι το ακαδημαϊκο-εκδοτικο-πολιτικό σύστημα αστικής διαπλοκής δεν έχει πλέον, κατά την άποψή μου πάντα, να περιμένει τίποτε άλλο απ' αυτόν στον ρόλο του "νέου λενινιστή" (ο Χριστός!). Χρειάζεται "νέο ριζοσπάστη", πιο "άφθαρτο", όπως χρειάζεται τους αντίστοιχους πολιτικούς με άρωμα φρέσκου ψοφιμιού, στυλ Θεοδωράκη.

Στα τσακίδια και την δικαιωματικά κερδισμένη ανυποληψία λοιπόν, και την άλλη φορά ελπίζω να την πατήσουν λιγότεροι.

12 σχόλια:

  1. Σε αντίποινα για την δεύτερη ταπείνωση στις ΗΠΑ μετά το πάνελ Left Forum για την ανάγκη εξολόθρευσής του, ο Ζίζεκ απειλεί να βγάλει κι άλλο βιβλίο για τον Χέγκελ μετά το "magnum opus"!!!!
    http://www.amazon.com/Most-Sublime-Hysteric-Hegel-Lacan/dp/0745663753/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1406762502&sr=1-2&keywords=zizek+hegel

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σου χω κ καλύτερο:
      http://www.amazon.com/Comradely-Greetings-Prison-Letters-Slavoj/dp/1781687730/ref=pd_sim_b_3?ie=UTF8&refRID=065M2MWBTF66N63TEYAK
      Ήμαρτον!!!
      Αλέξανδρος

      Διαγραφή
    2. Αυτό θα το αγοράσω για χιουμοριστικό δώρο. Θα λέω "σου πήρα τα 'Γράμματα απ' τη φυλακή'", και ο άλλος θα νομίζει του Γκράμσι.

      Διαγραφή
    3. Χαχά! Εγώ θα το ήθελα και σε ταινία, Ράσελ Κρόου για Ζίζεκ και Μαριόν Κοτιγιάρ για Ναντέζντα.
      Τα άρθρα σου έχουν γίνει πολλές φορές αφορμή να καταλάβω βαθιά τον φασισμό (κ πόσο βαθιά πάει).
      Αλέξανδρος

      Διαγραφή
  2. βέβαια ο ...ηγέτης (δερωτάμεποιοςείναιοηγέτηςαυτάεννοούνται) του κάνει ξεχωριστή αναφορά στο νέο του άρθρο χμμ να χουν κοινή μοίρα;

    Στα τσακίδια ο ζιζεκ λοιπόν αντώνη, αλλά ως "φιλόσοφος" ΤΟΥΣ, γιατί αν διωχθεί ως "μαρξιστής", "κομμουνιστής" κλπ, ως δικός μας δηλαδή, δε βλέπω κάποια νίκη έστω και σε ιδεολογικό επίπεδο.

    ;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Καμία πολιτική νίκη. Η επίθεση εναντίον του για λογοκλοπή ενορχηστρώθηκε από την αμερικανική ακροδεξιά και έχει ως στόχο τον μαρξισμό του οποίου υποτίθεται ότι αυτό το άθλιο υποκείμενο είναι εκπρόσωπος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Και κάτι από εγχώρια ακροδεξιά:

      http://www.iefimerida.gr/news/164829/o-%CE%BC%CE%B1%CF%81%CE%BE%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%86%CE%B9%CE%BB%CF%8C%CF%83%CE%BF%CF%86%CE%BF%CF%82-%CF%83%CE%BB%CE%AC%CE%B2%CE%BF%CF%8A-%CE%B6%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CE%BA-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%B5%CE%AF%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CF%80%CE%AE-%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CF%88%CE%B5-%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CF%89%CF%84%CE%B5

      Από πού είναι παρμένο το άρθρο; Από το κουλ και λίμπεραλ slate (τουτέστιν καραδεξιό όπως όλα τα μμε, αλλά επειδή είναι αμερική πιάνεται στην αριστερά -- ή σχεδόν -- αφού δεν γράφουν πολλοί κρανιδιώτηδες εκεί), όμως μόνο μέρος αυτού είναι από εκεί. Ο δαιμόνιος έλληνας ρεπόρτερ αποφάσισε να βάλει παραπάνω σάλτσα, να μας πει για τον δυσνόητο και τελευταίο των Μοϊκανών (δλδ των μαρξιστών) Ζίζεκ, που στο βιβλίο του "Μίλησε κανείς για ολοκληρωτισμό;" προσπαθεί να αθωώσει τον....Στάλιν (συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο).

      Και αυτό είναι από τα λάιτ ρεπορτάζ, καθώς σχεδόν οπουδήποτε αλλού διαβάζουμε για τον κολλητό, γκουρού κτλ του τσίπρα βεβαίως βεβαίως.

      Μ'αυτά και μ'αυτά θα την βγάλει καθαρή και πάλι. Είναι κελεπούρι ο σλοβένος και δεν βλέπω άλλον όμοιό του. Δλδ από ακροδεξιούς που το παίζουν μαρξιστές άλλο τίποτα, αλλά κανείς τόσο καραγκιόζης.

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
  4. Αυτός δε διακήρυττε "είμαι σταλινικός"; Αν ναι, το έχει δουλέψει καλά για τη θεωρία των δύο άκρων.

    Είναι χρήσιμος γιατί οι επιθέσεις κατά των λαών είναι απανωτές. Οι λαοί αποκτούν πείρα. Γνωρίζονται με τον αντίπαλο και κάποιος από όλους θα τον ανατρέψει. Είναι χρήσιμος λοιπόν, στο να μην ξεφύγουν ακαδημαϊκοί έξω από τα πλαίσια του συστήματος καπιταλισμός - αστική δημοκρατία, στο να μην αποκτήσουν οι λαοί ηγέτες που θα τους ξεσηκώσουν.

    τσαφ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Όχι, δεν διακήρυξε ποτέ ότι είναι "σταλινικός". Διακήρυξε αντιθέτως ότι ο κομμουνισμός ήταν "η μεγαλύτερη καταστροφή του 20ου αιώνα." Απλά έβαλε μια αφίσα του Στάλιν στο σπίτι του για να το παίξει "κακό παιδί" και "ανατρεπτικός" ο Χάνα Άρεντ σε συσκευασία τσέπης.

      Διαγραφή
    2. Για την περίοδο Στάλιν δεν είχε πει ότι ήταν το χειρότερο, το πιο δικτατορικό και το πιο ολοκληρωτικό καθεστώς που υπήρξε ποτέ (κάνοντας και παρόμοια σχόλια για όλη την σοβιετική περίοδο) σε μια συνέντευξη στο bbc με εκείνον τον αστείο και πανίβλακα δημοσιογράφο που απλώς λέει το αντίθετο από τους συνεντευξιαζόμενους για να το παίζει σκληρός (πχ του είχε κάνει μια παρουσίαση ως σουπερστάρ της φιλοσοφίας, και μετά του έλεγε ότι αφού είναι μαρξιστής ακολουθεί μοναχικό δρόμο αφού κανένας δεν συμμερίζεται αυτές τις ιδέες);

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    3. Αναφέρεσαι στο "Hard Line." Πολλά και δηλητηριώδη έχει πει και έχει γράψει. Αλλά νομίζω ότι ο ιμπεριαλισμός πέρασε σε πιο επιθετική φάση και δεν χρειάζεται τόσο τέτοιες "οπισθοφυλακές". Το τελευταίο του "κατόρθωμα" ήταν η ένθερμη στήριξη στο φασιστικό πραξικόπημα στην Ουκρανία. Μπορεί και να πληρώνει διαφορές και εντάσεις ανάμεσα στα αφεντικά του σε ΗΠΑ και Γερμανία.

      Διαγραφή
  5. leninreloaded.blogspot.com/2012/08/slavoj-zizek.html

    Έχεις δίκαιο. Δε δήλωσε σταλινικός, αλλά πιο υλιστής από το Μαρξ και λάτρης της "καθαρότητας" του Πολ Ποτ, ενώ κάνει και την "τρέλα" με τα πορτρέτα Λένιν Στάλιν.

    τσαφ

    ΑπάντησηΔιαγραφή