Τρίτη, 6 Μαΐου 2014

Ένας Μπαλτάκος για τον ΣΥΡΙΖΑ: Διδακτικόν δράμα, συγκινητικώς εικονογραφημένον

ΠΡΟΛΟΓΟΣ: ΕΠΕΙΔΗ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΞΥΠΝΑΔΕΣ ΤΩΝ ΞΕΒΡΑΚΩΤΩΝ...


ΠΡΑΞΗ 1, ΣΚΗΝΗ 1: ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΜΕ ΚΑΜΑΡΙ


ΠΡΑΞΗ 1, ΣΚΗΝΗ 2: ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΟΤΗΤΑ


ΠΡΑΞΗ 1, ΣΚΗΝΗ 3:  KAI OI NAZI EXOYN ΨΥΧΗ (25: 54)


ΠΡΑΞΗ 1, ΣΚΗΝΗ 4: "Η ΚΑΤΑΔΙΩΞΗ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ ΑΠ' ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ"



ΠΡΑΞΗ 1, ΣΚΗΝΗ 5: Η "ΑΝΟΙΧΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ" ΚΑΙ ΟΙ "ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ" ΓΙΑ ΤΟΝ "ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ" ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ ΦΑΣΙΣΤΑ (12: 45)


ΠΡΑΞΗ 2, ΣΚΗΝΗ 1: ΕΝΑΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ ΜΕ ΚΥΡΟΣ ΣΤΟΥΣ ΧΡΥΣΑΥΓΙΤΕΣ


ΠΡΑΞΗ 2, ΣΚΗΝΗ 2: ΚΑΘΗΓΗΤΑ ΜΟΥ!


ΠΡΑΞΗ 2, ΣΚΗΝΗ 3: ΛΕΒΕΝΤΙΑ Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ


ΠΡΑΞΗ 2, ΣΚΗΝΗ 4: ...ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΩΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΣ

ΠΡΑΞΗ 3, ΣΚΗΝΗ 1: ΑΛΛΑ ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΑΠΟΧΩΡΕΙ. ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΟΝ ΠΕΤΑΞΕΙ ΕΞΩ; Ο ΣΥΡΙΖΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ;


ΠΡΑΞΗ 3, ΣΚΗΝΗ 2: ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ, Ο ΑΔΩΝΙΣ ΕΓΡΑΨΕ ΚΑΝΑ TWEET;


ΠΡΑΞΗ 3, ΣΚΗΝΗ 3: ΡΕ ΚΑΝΑ TWEET ΡΕ ΛΕΜΕ ΡΕ! ΚΑΝΑ ΡΟΥΒΛΙ, ΚΑΝΑ ΚΟΤΕΡΟ, ΠΕΙΤΕ ΚΑΤΙ!


ΕΠΙΛΟΓΟΣ: ΗΓΕΜΟΝΕΥΕΙ ΡΕ ΤΟ ΚΩΜΑ ΣΤΗΝ ΑΚΡΑ ΔΕΞΙΑ, ΤΙ ΖΟΡΙ ΤΡΑΒΑΤΕ;


26 σχόλια:

  1. μισό λεπτό, όμως, παιδιά....το ότι ένας συνταγματολόγος (ή ένας πολιτης) εκτιμά ότι η διάλυση ενός κόμματος είναι αντισυνταγματική, δεν τον καθιστά αυτομάτως ακροδεξιό ή υποστηρικτή της χρυσής αυγής. εάν έχει πει κάτι άλλο υπέρ της χρυσής αυγής και δεν το γνωρίζω, πάσο....αλλά το συγκεκριμένο δεν αποτέλει σε καμία περιπτωση ικανή και αναγκαια συνθήκη για να χαρακτηριστεί ως τέτοιος. Δεν αναφέρομαι φυσικά στην ποινική δίωξη για ποινικές πράξεις, αλλά στο κατά πόσο μπορει να απαγορευθεί η κάθοδος ενός κομματος στις εκλογές.
    γιατί, όπως είπε και ο Χαλβατζής,
    "Στην ερώτηση του προέδρου της Επιτροπής Χ. Μαρκογιαννάκη για το τι εννοεί με τον όρο «διοικητικά μέτρα», ο Σπ. Χαλβατζής απάντησε: «Διάβασα προχθές στον Τύπο ότι γίνονται σκέψεις και προτάσεις κομμάτων να κηρυχθεί εκτός νόμου η "Χρυσή Αυγή". Μόνο με πολιτικά, κοινωνικά μέτρα θα αντιμετωπιστούν τα προβλήματα. Βεβαίως, όπου υπάρχουν ποινικά αδικήματα, είναι φανερό ότι πρέπει να αντιμετωπίζονται, είτε πρόκειται για βουλευτές, είτε πρόκειται για οποιονδήποτε άλλο, γιατί έχουμε περιπτώσεις παραβίασης του ποινικού κώδικα».
    http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=7036489&publDate=14/9/2012
    Κατά συνέπεια θεωρώ ότι αυτού του είδους η κριτική προς τον σύριζα με αφορμή την θέση Νικολακόπουλου περί αντισυνταγματικότητας της απαγόρευσης της χ.α., είναι έωλη.
    τέλος, δεδομένων των όσων συμβαίνουν στην ΕΕ αναφορικά με θεωρια δύο άκρων κλπ, πιθανή απαγορευση της χ.α. εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για το ΚΚΕ
    Alex

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Οι ικανές και αναγκαίες συνθήκες πιάνουν από tweet για βίντεο ΚΝΕ και πάνω, ξέρω...

      Διαγραφή
    2. Παρεμπιπτόντως, το ΚΚΕ έχει ψηφίσει υπέρ άρσης ασυλίας και υπέρ διακοπής χρηματοδότησης της Χ.Α.Και ζήτησε να μην δοθεί κανένα προεκλογικό βήμα στο κόμμα αυτό. Άλλο αν η "αριστερά" είχε άλλη άποψη: http://www.902.gr/eidisi/apopseis-sholia/42259/dikaiologies-tis-antarsya

      Διαγραφή
    3. Ο καθηγητής γυρνάει από τηλεοπτική φασιστοκουβέντα σε τηλεοπτική φασιστοκουβέντα προς υπεράσπιση της ΧΑ επειδή δεν αντέχει την αδικία;
      Είναι κι άλλες οι αδικίες που δεν αντέχει άραγε;
      Τι σου είναι η "αριστερά" βρε παιδί μου... Όπου "αδικία" και βρωμιά - να τη πετιέται η "αριστερά".
      ozu

      Διαγραφή
    4. Alex, σε ένα πολύ γενικό επίπεδο ίσως θα μπορούσα να δεχτώ πλευρές της κριτικής σου στον Αντώνη. Όμως όπως επισημάνθηκε, η μόνη τηλεοπτική παρουσία του κ. Νικολόπουλου είναι είτε σε εκπομπές υποστηρικτικές για τους ναζί είτε σε εκπομπές όπου παρεμβαίνει και λέει την άποψή του για πιθανή απαγόρευση της Χ.Α. Αυτή και μόνο αυτή είναι η τηλεοπτική του παρέμβαση. Πολύ "αριστερή"...

      Κάποιος που είχε άλλο nick

      Διαγραφή
    5. alex ξεκινας με γκολ απο τα αποδυτηρια "ότι ένας συνταγματολόγος (ή ένας πολιτης) εκτιμά ότι η διάλυση ενός κόμματος είναι αντισυνταγματική" εννοεις οτι η χ.α. ειναι κομμα και οχι εγκληματικη φασιστικη οργανωση;
      συζηταμε δλδ ως βαση οτι η χ.α. ειναι πολιτικο κομμα;;;;; σοβαρα;

      αλλα ας παμε λιγο ανορθοδοξα. αν εβγαινε συνεργαζομενος του ΚΚΕ και ελεγε τα ιδια θα μας κρεμουσαν κουδουνια (και οι τσυριζαιοι πρωτα απο ολους;). ναι!
      παραδειγματα;
      Α) η κανελη ειναι ή δεν ειναι συνεργαζομενη; μας περνανε γενιες 14 γιατι ειναι χριστιαννη; μας πριζουν τα ουμπαλα για συνεργασιες και οταν δεχομαστε συνεργασιες μας κραζουν γιατι δεν την βαλαμε να καψει καμια 10αρια εικονες.
      Β) στην χαλυβουργια ηρθαν με καταδρομικη τα αυγα βραδυ για να αφησουν και καλα τροφιμα και τα ακουγε το ΚΚΕ.

      ο πολιτικος φορεας που τον στηριζει ειναι εκθετος, και μαλιστα βαρια, γιατι δεν ειναι ουτε το πρωτο ουτε το δευτερο δειγμα ακροδεξιου κωλοτριψηματος, για να θυμηθουμε την ξανθη, τον καρυπιδη, τους χ.α. στα ψηφοδελτια σωματειων, στον πηλιο, στο περιστερι κτλ κτλ.
      και για να θυμηθουμε λιγο την πρωτη στενη επαφη, ΤΙΣ ΠΕΡΙΒΟΗΤΕΣ ΠΛΑΤΕΙΕΣ

      Διαγραφή
    6. @ Κάποιος που είχε άλλο nick
      δεν διαφωνώ σε αυτό που λες

      Συμφωνώ 100% με την θέση του ΚΚΕ για άρση ασυλίας βουλευτών και να μην δοθεί κανένα προεκλογικό βήμα στο κόμμα αυτό. Εκεί που έχω επιφυλάξεις είναι ως προς την διακοπή της χρηματοδότησης, όχι μόνο από συνταγματικής άποψης, αλλά και επειδή δημιουργεί "δεδικασμένο" που μπορεί να το βρούμε μπροστά μας
      Alex

      Διαγραφή
    7. @ modesto
      όχι. είπα ξεκάθαρα "το ότι ένας συνταγματολόγος (ή ένας πολιτης) εκτιμά ότι η διάλυση ενός κόμματος είναι αντισυνταγματική, δεν τον καθιστά αυτομάτως ακροδεξιό ή υποστηρικτή της χρυσής αυγής". Τώρα, τα υπόλοιπα που λέει ο ozu και άλλοι για τον Νικολόπουλο δεν τα γνώριζα και τα παραδέχομαι.

      Για να απαντήσω στο ερώτημά σου, προφανώς στο μυαλό μου η Χ.Α. ειναι εγκληματική φασιστική οργάνωση και προφανώς υπάρχουν αποδείξεις ότι ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις λειτουργεί με όρους εγκληματικης οργάνωσης. ΟΙ αποδείξεις αυτές, όμως, αφορούν το σύνολο των βουλευτών, ή κάποιους απ΄αυτούς; Δεν το ξέρουμε ακόμα Συγχρόνως όμως είναι και κόμμα. Ούτε εγώ θα ήθελα να είναι, αλλά είναι. το ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: το αντιμετωπίζουμε με απαγορεύσεις ή με αγώνες και ενημέρωση κλπ; Επιπλέον, το αν όλα ανεξαιρέτως τα μέλη της και όλοι ανεξαιρετως οι βουλευτές της έχουν εγκληματήσει δεν το ξέρω ούτε εγώ, ούτε εσύ ούτε η δικαιοσύνη...ακόμα, τουλάχιστον. νομίζω οτι αφήνεις λίγο το συναίσθημα (το ίδιο που έχω και εγώ) να υπερισχύσει της λογικής σου. Απλώς θα προτιμούσα να αντιμετωπίζεται η ΧΑ με τους αγώνες και όχι στα δικαστήρια ή στον Άρειο Πάγο. Μην ξεχνάς ότι αυτό ακριβώς τους ηρωηοποιεί στα μάτια πολλών. Επίσης, να θίξω και κάτι για το οποίο δεν είμαι σίγουρος: Τι προτιμούμε: Την ΧΑ να είναι στο κάδρο και απέναντί μας ως κομμα σαφώς προσδιορισμένο ή την διάλυσή της και αφομοίωση της από την ΝΔ, τον μετασχηματισμό της σε "ελληνική αυγή", την αναβίωσή της με το λάος κλπ; για τα υπόλοιπα με ξάνθη, καρυπίδη, πήλιο κλπ δεν διαφωνώ.
      Alex

      Και τέλος, θέλω να επαναλάβω κάτι που είπα και νωρίτερα: η θεωρία των 2 άκρων που έχει στηθεί σε ολόκληρη την ΕΕ και που προωθείται αγρίως απο τα ΜΜΕ στην ελλάδα ενέχει τον κίνδυνο αυτά που κάνουν τώρα στην χα να τα κάνουν σε 2 χρόνια στο ΚΚΕ.

      Διαγραφή
    8. διόρθωση στο σχόλιο που μόλις έστειλα
      απ' ό,τι φαίνεται το κατηγορητήριο για τους 4 χρυσαυγίτες βουλευτές είναι πολύ γερό, οπότε πάσο σε κάποια απ' όσα έγραψα. εξακολουθώ, πάντως, να πιστεύω ότι η απαγόρευσή της χα ως κόμμα όχι μόνο δεν λύνει προβλήματα αλλα δημιουργεί άλλα και δημιουργεί δεδικασμένα που μπορει και να τα βρούμε μπροστά μας.
      http://www.koutipandoras.gr/article/113220/kolafos-katigoritirio-gia-toys-4-voyleytes-tis-ha

      Alex

      Διαγραφή
    9. Κάππα Κάππα. Ε;7 Μαΐου 2014 - 10:39 π.μ.

      Για να ξέρουμε τι λέμε...

      Το ΚΚΕ όταν συζητήθηκε η νομοθετική ρύθμιση για τη διακοπή χρηματοδότησης ΓΕΝΙΚΑ σε κόμματα που είναι υπόδικα στελέχη τους κτλ. ΔΕΝ υπερψήφισε, με το όλο σκεπτικό που λέει κι ο Alex. Άρα Alex αυτό που λες το κάλυψε με τη στάση του τότε. Το σκεπτικό του τότε δε το κράτησε "κρυφό". Έκανε προσπάθεια να το προπαγανδίσει και κομμάτια αυτής υπάρχουν και στο παρόν μπλογκ.
      Να τονίσουμε πως δεν είχε "ζητήσει" ποτέ ΤΟ ΙΔΙΟ το ΚΚΕ διακοπή χρηματοδότησης.

      ΥΠΕΡ ψήφισε έπειτα στη ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ πρόταση για διακοπή χρηματοδότησης στη νεοναζιστική Χ.Α.

      Παρόμοια έχει κινηθεί και όσον αφορά την "απαγόρευση". ΔΕΝ έχει θέσει το ίδιο το ΚΚΕ ζήτημα "απαγόρευσης" της Χ.Α. Ίσα ίσα, έχει δημοσιεύσει πολλάκις στο Ριζοσπάστη άρθρα με την εμπειρία από άλλες χώρες, λ.χ. Γερμανία, όπου παρότι το NPD "απαγορεύεται" να κατέβει στις εκλογές κ.ά., αυτό το μέτρο δεν έχει "εξαλύψει" ή "απομονώσει" τη νεοναζιστική ιδεολογία.

      Αν έρθει στη Βουλή ποτέ ζήτημα "απαγόρευσης"/μη συμμετοχής σε εκλογές των "εξτρεμιστικών κομμάτων"/όσων δεν αναγνωρίζουν "γενοκτονίες"/όσων είναι υπόδικα τα στελέχη του κ.ά. να είσαι σίγουρος πως το ΚΚΕ θα αντιδράσει εξαιρετικά έντονα.

      Αν έρθει συγκεκριμένα θέμα απαγόρευσης/μη συμμετοχής σε εκλογές της Χ.Α. με σκεπτικό που θα αφορά ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ το νεοναζιστικό/φασιστικό της χαρακτήρα θα έχει άλλη στάση. Αλλά είναι βέβαιο πως κάτι τέτοιο δε θα συμβεί.

      Όλα αυτά όμως δεν έχουν να κάνουν με το Νικολόπουλο.
      Όπως σου είπα το ΚΚΕ ΔΕΝ ψήφισε τη νομοθετική ρύθμιση για κόψιμο χρηματοδότησης με το σκεπτικό που αναφέρεις μέσες άκρες. Αυτό τί σημαίνει; Ότι θα ήταν ΟΚ να έβγαιναν στελέχη του ΚΚΕ στους Τράγκες και σε άλλες εκπομπές να κάνουν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ παρέμβαση για τη περίπτωση της Χρυσής Αυγής; Σαφώς και όχι. Θα ήταν αδιανόητο. Και αδιανόητο πρέπει να είναι για κάθε έναν, άτομο και κόμμα, που θέλει να λέγεται αριστερό.
      Τόσο απλά.

      Διαγραφή
    10. Κάππα Κάππα. Ε;7 Μαΐου 2014 - 10:40 π.μ.

      http://leninreloaded.blogspot.gr/2013/10/blog-post_23.html

      Διαγραφή
  2. οχι και Μπαλτακος ο καθηγητακος ρε Αντωνη. Τον ψηλωνεις . . .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά νομίζω ότι το ΚΚΕ είχε ψηφίσει παρόν για διακοπή χρηματοδότησης. Γιάννης Ν

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Συντριπτικό ναι της Βουλής σε αναστολή χρηματοδότησης Χρυσής Αυγής
      «Ναι» ψήφισαν 241, «όχι» 26 και «παρών» 5 βουλευτές - Εκτός γραμμής ΣΥΡΙΖΑ ο Μ. Γλέζος

      [...] «παρών» δήλωσαν ο κ. Π. Μελάς και οι κυρίες Μαρία Κόλλια – Τσαρουχά, Μίκα Ιατρίδη, Μαρίνα Χρυσοβελώνη, Έλενα Κουντουρά.

      [...]


      Υπέρ της διακοπής της χρηματοδότησης ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠαΣοΚ, ΔΗΜΑΡ, ΚΚΕ


      [...]


      Ενώ και ο κ. Σπ. Χαλβατζής (ΚΚΕ) αναφερθείς στον χαρακτήρα της Χ.Α. είπε ότι πρόκειται για «ναζιστική οργάνωση με εγκληματικές πράξεις, επιθέσεις και δολοφονίες»."
      http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=550024

      Διαγραφή
    2. ΟΚ, δικό μου μεγάλο λάθος λόγω βιασύνης. Για την ουσία της υπόθεσης να πω ότι δεν αθωώνεται σε καμία περίπτωση ο συνταγματολόγος. Καμία άποψη δεν είναι αθώα ούτε ξεκομμένη από το περιβάλλον το οποίο εκφέρεται. Ο συνομιλητής φασιστών στη συγκεκριμένη χρονική συγκυρία δεν εκφέρει ούτε ουδέτερα ούτε αντικειμενικά την αποψάρα του. Ας την έλεγε μόνο στους φοιτητές του, αν τον ενδιαφέρει η "επιστημονική" πλευρά του θεματος. Δεν υπάρχει αθώα ούτε ουδέτερη ούτε αντικειμενική "επιστήμη". Γιάννης Ν.

      Διαγραφή
  4. Και η γνωστή ομιλούσα λοβοτομή της "αριστερής" "διανόησης", Δημοσθένης παπαδάτος-αποτέτοιος στο παιχνίδι, το βίντεο της κνε άρεσε στον στόχο:

    http://left.gr/news/ti-psifizei-i-lifo-voice

    Το κόμμα πρέπει να απαντήσει με ξέχεσμα μεγατόνων, κομμένες οι ευγένειες από τους συνοδοιπόρους των κάθε λογής φασισταριών.

    Ijon Tichy

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Οι σπόντες για το βίντεο της ΚΝΕ (τσούζει ακόμα;) είναι το λιγότερο. Το θράσος τους - αν έχουν πια νόημα λέξεις όπως θράσος και ξεφτίλα γι' αυτόν το θίασο - είναι που έχουν προωθήσει την αποπολιτικοποίηση και τη χαύνωση για δεκαετίες και τώρα απεκδύονται τις ευθύνες τους και παριστάνουν τους κήνσορες καταγγέλοντας τις χιπστεροφυλλάδες...

      Αλήθεια, ποιοι διαφήμιζαν τον "ψαγμένο" αντικομφορμισμό κάθε Σώτης και Σώτου; Ποιοι προβάλλονταν από έντυπα που προωθούσαν το ιδεολογικό κλίμα της περιόδου Σιμήτη - με κριτική απ' τα αριστερά, δήθεν - ενώ κατηγορούσαν το ΚΚΕ για συντηρητισμό και εθνικισμό; Ποιοι έστελναν ψηφουλάκια για το β' γύρο στον κάθε Καμίνη, κλείνοντας πονηρά το μάτι; Και θα το ξανακάνουν στις επόμενες εκλογές; Ποιοι προτιμούσαν να απευθύνονται στο ίδιο κοινό με τις διάφορες Athens Lifo; Και πόσο διαφορετικά είναι τελικά αυτά τα έντυπα από τα Unfollow και τις ΕφΣυν;

      gdmn1973

      Διαγραφή
  5. Νομίζω πως ο Alex δεν λέει κάτι που δεν συζητιέται ευρύτερα σε φίλους και οπαδούς του ΚΚΕ που βλέπουν κινδύνους για το ίδιο να έρχονται αφού οι απαγορεύσεις ιστορικά "χτύπησαν" το κόμμα αυτό.
    Για να τα πάρουμε από την αρχή:
    1. Ιστορικά δεν προκύπτει η "θεωρία των δύο άκρων", ιδιαίτερα στην Ελλάδα όπου οι απαγορεύσεις, διώξεις και κυνηγητό γίνονταν ενάντια στο εργατικό κίνημα και αντίθετα βοηθιόταν η αντίδραση πιο πολύ όσο αντιδραστικότερη ήταν(παρακράτος κτλ).
    2. Ακόμη και στα "ευρωπαϊκά" χρόνια όπου η ρητορική των άκρων βρίσκει μία "ευρωπαϊκή" "δημοκρατία" έτοιμη να προσχωρήσει σε μεσαίες οδούς δεν πρέπει να ξεχνάμε πως αυτή η "ευρωπαϊκή δημοκρατία" είναι εχθρός για εμάς.
    Δηλαδή: Αν η αντίδραση ξεκινήσει την επίθεση στο ΚΚΕ ποσώς θα ασχοληθεί με λογική, δίκαιο, ή δικαιώματα οπότε μην φοβόμαστε για ασκούς του Αίολου που ανοίγουν σήμερα.
    Τα πράματα πρέπει να τα λέμε με το όνομά τους είτε αρέσουν σε όλους είτε όχι. Φασιστικό κόμμα δεν πρέπει να βρίσκει ούτε αέρα για να αναπνέει. Αν κουραζόμαστε να εξηγούμε πως Δημοκρατία θα είναι ο καθένας να μπορεί να εκλέγεται στα εργατικά συμβούλια και όχι όπως στην κοινοβουλευτική "δημοκρατία" τους κόμματα και αποκόμματα αστών, ας καταλάβουμε πως δεν χωράει σε καμία δημοκρατία φασιστικό - ναζιστικό κόμμα.
    Αν τώρα σαν τον Γλέζο ξεκινήσουμε να βάζουμε νερό στο κρασί μας και αφήνουμε "τον αγών μου" να κυκλοφορεί ελεύθερα και γιατί όχι να μοιράζεται δωρεάν λόγω της πολυφωνίας, ας ετοιμαστούμε να προσχωρήσουμε σε σοσιαλδημοκρατία γιατί εκεί μέσα "όλοι οι καλοί χωράνε" και οι Κομμουνιστές έξω.

    Σάκης

    υγ.Όταν ρωτούν αν το ΚΚΕ αποκηρύσσει την ταξική βία τι θα πρέπει να απαντάμε; α) ότι προστάζει δικαστήριο που βγάζει απεργίες παράνομες; ή β) ότι έχει ποτίσει με αίμα τους εργατικούς αγώνες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σάκη, νομίζω ότι η θεωρία των 2 άκρων έχει χρησιμοποιηθεί κατά κώρον τα τελευταία 2 χρόνια και τα αποτελέσματά της μπορείς να τα δεις στα άπειρασχόλια στο ιντερνετ που μιλάνε για φαιοκόκκινους και για κομμουνιστοναζί και άλλες μαλακίες.

      Βεβαιως είναι εχθρός μας αυτή η "ευρωπαϊκή δημοκρατία" που λες, αλλά εντός της παλεύουμε. Μην ξεχνάς ακόμα ότι η αντίδραση έχει ήδη αρχίσει την επίθεσή της (με τις ευλογίες της ΕΕ) σε κομμουνιστικά κόμματα σε χώρες όπως η εσθονία και λετονία
      όσον αφορά στο υγ, το β ασυζητητι!
      Alex
      υγ
      καλό βράδυ σε όλους

      Διαγραφή
  6. Το κόμμα και τα μέλη του ξέρουν μια χαρά τι κάνουν και τι έχουν απέναντί τους.

    Το κώμα, απ' την άλλη, καλύτερα την επόμενη φορά που θα αποφασίσει καμπάνια λάσπης να προσέχει να βάλει το βρακάκι του.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Συνεχίζουν οι ξεβράκωτοι http://www.rednotebook.gr/details.php?id=12482
    "Οι δύο μεγαλύτερες δωρεάν εφημερίδες της Αθήνας θεωρούνται τα λιγότερο "πολιτικοποιημένα" έντυπα που κυκλοφορούν. Κι όμως, ενόψει εκλογών, αν και όχι μόνο τότε, αποδεικνύουν μια στράτευση που θα ζήλευαν και οι "εγκέφαλοι" του γνωστού βίντεο της ΚΝΕ - αυτού που προ ημερών ενθουσίασε τον Στόχο. "

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καλό κλύσμα τώρα με παιάνες "Στόχου", Χρυσής Αυγής στον ευρωβουλευτή. Και έρχονται και άλλα.

      Διαγραφή
  8. http://left.gr/news/i-foni-mas-sigise-spot-toy-syriza-gia-tis-eyroekloges

    Εμένα και το σποτάκι αυτό με προβληματίζει, όσον αφορά τους συμβολισμούς που επιλέγει.
    Εθνικός ύμνος, σημαία, και μετά "η φωνή μας σίγησε". Άνετα δεν θα μπορούσε να ταν σποτάκι των φασισταριών ή του Καμμένου;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Από συνταγματική/νομική άποψη :

    "Το πολιτικό κόμμα πριν αναλάβει δραστηριότητα καταθέτει ιδρυτική δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Τη δήλωση καταθέτει ο Πρόεδρος ή η Διοικούσα Επιτροπή του και σε αυτή αναφέρεται ότι η οργάνωση και η δράση του εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος."
    (ά. 29 παρ. 1 ν. 3023/2002)

    Μεταδικτατορικά η ίδια αυτή δήλωση έπρεπε να αναφέρει ότι "οι αρχές του κόμματος αντιτίθενται σε κάθε ενέργεια αποσκοπούσα στη βίαιη κατάληψη της εξουσίας ή στην ανατροπή του ελεύθερου δημοκρατικού πολιτεύματος".
    (ν.δ. 59/1974)

    Το νέο νομοθετικό πλαίσιο, του 2002, ανεξάρτητα από τους λόγους για τους οποίους άλλαξε, καλύπτει καλύτερα το κκε από ό,τι το παλιό. Δηλ. πράγματι, στην παρούσα φάση (στην οποία αναφέρεται η απαιτούμενη δήλωση, αφού ούτε για αρχές ούτε για σκοπούς κάνει λόγο), η οργάνωση και δράση του εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργια του δημοκρατικού πολιτεύματος, και μάλιστα σε κάποια σημεία περισσότερο από κάθε άλλο κόμμα, αν λάβουμε υπ'όψη ότι στα πλαίσια της δράσης του κατ'εξοχήν πραγματώνονται συνταγματικά δικαιώματα όπως η συνδικαλιστική ελευθερία και η διαδήλωση.

    Σημειωτέον ο Νικολόπουλος : http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=3256037&publDate=

    πίκατσου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Θα τρελλαθουμε τελειως ! Το θεμα ειναι η συνταγματικοτητα ή οχι της Διαλυσης των Φασιστων ή οτι κατηγορουν οι ΣΥΡΙΖΑ το ΚΚΕ για σιγονταρισμα της Κυβερνησης κι αυτοι εχουν Υποψηφιο που ξεπλενει ΔΙΑΡΚΩΣ και ΑΔΙΑΛΗΠΤΩΣ τους ΦΑΣΙΣΤΕΣ ?Και ο Καρυπιδης "ενας πολιτης" ηυταν ..δεν ηταν περιπτερο ....και ο Κουρτ ...και η Σαμπιχα ....και οι ΟΤΑ Λιβαδειας και Περαματος ...και ο Αλεβιζοπουλος στη Ζωνη ...ολοι αυτοι "πολιτες" ειναι ,
    Παρεπιπτοντως ...αυτη εδω τι λεει ? http://anemosantistasis.blogspot.gr/2014/05/blog-post_778.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
    Γιατι θα τρελλαθω εντελως ! Χτες πρωτη μερα σε δυο πανελ της ΝΕΡΙΤ το πρωι ειδα εκπροσωπο του ΣΥΡΙΖΑ !!!!!!
    Αρα ειχε δικιο ο Κουτσουμπας στην δηλωση που ειχε κανει στην ΕΡΤ3 (τοτε που του ειχε κανει επιθεση και με αρθρο ενας περιεργος )

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Όποιος θέλει να κάνει το χαζό, σύντροφε, κάνει το χαζό και καμώνεται πως δεν καταλαβαίνει για ποιο πράγμα μιλάμε. Βλέπεις, η διάψευση δεκάδων πειστηρίων συνεργασίας του ΣΥΡΙΖΑ με την άκρα δεξιά και η γελοιοποίηση των συκοφαντιών του είναι δύσκολη. Μην ασχολείσαι με κουτοπόνηρους.

    Όσο για τους ΣΥΡΙΖΑΙΟΥΣ στη ΝΕΡΙΤ, γιατί δεν εκπλήσσομαι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή