Τετάρτη, 5 Μαρτίου 2014

Ποια άνοιξη για την Ουκρανία; ("Αυγή", 5/3/2014)

Ποια άνοιξη για την Ουκρανία;
Αυγή, 05.03.2014
ΤΟΥ ΦΕΛΙΞ ΣΑΡΤΡΕ*

Η ουκρανική επανάσταση αποτελεί τομή τόσο για την ίδια τη χώρα όσο και για τον υπόλοιπο μετακομμουνιστικό κόσμο. Μέχρι σήμερα, οι μόνες μαζικές αντιδράσεις στα διεφθαρμένα και ολιγαρχικά καθεστώτα της περιοχής ήταν οι «χρωματιστές» επαναστάσεις - δηλαδή, οι ειρηνικές κινητοποιήσεις υπέρ μιας σταδιακής μετάβασης προς ένα κράτος δικαίου. Η ουκρανική επανάσταση είναι λοιπόν η πρώτη που ανατρέπει βίαια ένα καθεστώς - προέκταση της πρώην ΕΣΣΔ.

Αν και οι πρώτες αντιδράσεις (οι φοιτητικές κινητοποιήσεις του Νοεμβρίου 2013 ενάντια στην απόφαση του προέδρου Γιανουκόβιτς να μην υπογράψει το σύμφωνο ελεύθερου εμπορίου με την Ε.Ε.) έμοιαζαν έντονα με την αποτυχημένη «πορτοκαλί επανάσταση» του 2004, τρεις μήνες αργότερα, η επανάσταση δεν είναι πλέον ούτε εικονική ούτε «χρωματιστή». Η πολιτική ηγεσία έχει πάρει τον δρόμο της φυγής και η αντιπολίτευση ελέγχει τα κέντρα εξουσίας. Οι τηλεοράσεις προβάλλουν πρωτοφανείς για τον μετακομμουνιστικό κόσμο εικόνες.

Αντίθετα με το τι υποστηρίζουν συχνά τα ΜΜΕ και οι διεθνείς αναλυτές, η ουκρανική επανάσταση δεν συνοψίζεται σε μια απλή αντιπαράθεση μεταξύ «φιλοευρωπαίων» και «φιλορώσων» χειραγωγημένων από τις μεγάλες δυνάμεις. Κατά τη διάρκειά της, οι ξένες επεμβάσεις ήταν πιο περιορισμένες απ' ό,τι σε κανονικές συνθήκες. Επίσης, η ένταξη της Ουκρανίας στην Ε.Ε. δεν υπήρξε ποτέ, και δεν είναι ούτε τώρα, διαχωριστική γραμμή στην εγχώρια πολιτική σκηνή. Για τους Ουκρανούς, η ένταξη αντιμετωπίζεται ως ένα θετικό σενάριο που θα επέτρεπε τη βελτίωση των συνθηκών ζωής. Σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται ασύμβατη με τη διατήρηση στενών σχέσεων με τη Ρωσία. Ο Γιανουκόβιτς δεν ήταν, εξάλλου, περισσότερο φιλορώσος από τους προκατόχους του, όταν ελισσόταν ανάμεσα στη Ρωσία και την Ε.Ε. Ούτε η ερμηνεία της ουκρανικής επανάστασης ως διαμάχης μεταξύ δυτικών και ανατολικών περιοχών της χώρας στέκει. Η Ουκρανία είναι πολύ πιο ομοιογενής πληθυσμιακά και θρησκευτικά από τα άλλα μετακομμουνιστικά κράτη. Ως προς το θέμα της γλώσσας, εκτός από την ιδιαίτερη περίπτωση της Κριμαίας, όπου τα ρωσικά κυριαρχούν, και αντιθέτως την περιοχή γύρω από το Λβιβ (Δυτική Ουκρανία), όπου τα ρωσικά δεν μιλιούνται πια, η συντριπτική πλειονότητα των Ουκρανών είναι δίγλωσσοι.

Η κρατική καταστολή είναι αυτή που -στην Ουκρανία, όπως και στις αραβικές χώρες το 2011- μετέτρεψε τις κινητοποιήσεις σε επανάσταση. Το σύνθημα έδωσε η ψήφιση, στις 16 Ιανουαρίου 2014, νόμων που περιόριζαν την ελευθερία λόγου μετατρέποντας ντε φάκτο την Ουκρανία σε δικτατορία. Μετά από αυτό, ξεκίνησαν οι, ακόμα πιο βίαιες και από της πλατείας Ταχρίρ, οδομαχίες και άρχισαν οι διαδηλωτές να στρατιωτικοποιούνται. Στις 18 Ιανουαρίου, μαζί με τους πρώτους νεκρούς κατέρρευσε και ο μηχανισμός καταστολής. Την επομένη μέρα, οι στενοί συνεργάτες του Γιανουκόβιτς πήραν τον δρόμο της εξορίας και η Ορθόδοξη Εκκλησία δήλωσε ότι θα σταματούσε να περιλαμβάνει την κυβέρνηση στις προσευχές της.

Ωστόσο, παρά τον λαϊκό και φαινομενικά αντιαυταρχικό της χαρακτήρα, η ουκρανική επανάσταση προκαλεί ανησυχία λόγω της παρουσίας ακροδεξιών κινημάτων στους κόλπους της. Η Δύση ανακάλυψε τον «Δεξιό Τομέα» και το κόμμα «Σβόμποντα», συνεχιστή του έργου του ακραίου εθνικιστή και αντισημίτη Στέπαν Μπαντέρα, αν και οι ομάδες αυτές υπάρχουν εδώ και καιρό. Η παρουσία τους στα οδοφράγματα δεν θα έπρεπε λοιπόν να προκαλεί έκπληξη.

Εν τη απουσία καθαρά αριστερών οργανώσεων, οι υπερεθνικιστικές ομάδες, αν και ετερογενείς και χωρίς να έχουν πάντα δομημένη πολιτική σκέψη, πρωτοστατούν εδώ και καιρό στον αγώνα ενάντια στους μετασοβιετικούς ολιγάρχες, αποτελώντας όμως μειοψηφική τάση στους κόλπους των εξεγερμένων. Σε μια επανιδρυμένη φιλελεύθερη δημοκρατία, αυτές οι ομάδες έχουν τη δυνατότητα να αυξήσουν το κύρος και τη δημοτικότητά τους αν συνεχίσουν να τροφοδοτούν τον ανταγωνισμό μεταξύ των διαφορετικών μνημών του παρελθόντος, καλώντας τον πληθυσμό -κυρίως τον μη ρωσόφωνο, αλλά και αρκετούς αντισοβιετικούς ρωσόφωνους- να πάρει εκδίκηση από το σοβιετικό καθεστώς, άσχετα αν αυτό έχει εκλείψει εδώ και καιρό. Η χειραγώγηση της συλλογικής μνήμης σε ένα τόσο τεταμένο γεωπολιτικό πλαίσιο και ενώ η χώρα βυθίζεται στην εξαθλίωση, είναι ένας από τους βασικούς κινδύνους που ελλοχεύουν στη νέα ουκρανική επανάσταση.


* Ο Φελίξ Σαρτρέ (Félix Chartreux) διδάσκει Ιστορία της Σοβιετικής Ένωσης στο Collège universitaire français της Αγίας Πετρούπολης.

40 σχόλια:

  1. "Η ουκρανική επανάσταση είναι λοιπόν η πρώτη που ανατρέπει βίαια ένα καθεστώς - προέκταση της πρώην ΕΣΣΔ."

    "Σε μια επανιδρυμένη φιλελεύθερη δημοκρατία, αυτές οι ομάδες έχουν τη δυνατότητα να αυξήσουν το κύρος και τη δημοτικότητά τους αν συνεχίσουν να τροφοδοτούν τον ανταγωνισμό μεταξύ των διαφορετικών μνημών του παρελθόντος, καλώντας τον πληθυσμό -κυρίως τον μη ρωσόφωνο, αλλά και αρκετούς αντισοβιετικούς ρωσόφωνους- να πάρει εκδίκηση από το σοβιετικό καθεστώς, άσχετα αν αυτό έχει εκλείψει εδώ και καιρό."

    Για να μας θυμίσει λίγο ο Ρίζος σχετικά με το πόσο καλά τα περνάνε στον καπιταλισμό οι Ουκρανοί και πόσοι δυστυχισμένοι ήταν επί του καθεστώτος της ΕΣΣΔ (το οποίο καθεστώς μετά την ανατροπή του σοσιαλισμού έως σήμερα ήταν προέκταση του σοσιαλιστικού. Εδώ πραγματικά δίνουμε άνετα όσκαρ αντικομμουνιστικής υστερίας)

    1) http://rizospastis.gr/story.do?id=1525212&textCriteriaClause=%2B%CE%9F%CE%A5%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%9D%CE%99%CE%91+%2B%CE%94%CE%99%CE%91%CE%92%CE%99%CE%A9%CE%A3%CE%97

    2)http://rizospastis.gr/story.do?id=3718833&textCriteriaClause=%2B%CE%9F%CE%A5%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%9D%CE%99%CE%91+%2B%CE%94%CE%99%CE%91%CE%92%CE%99%CE%A9%CE%A3%CE%97 (εδώ με στοιχεία για την "καταπίεση" και "καταλήστευση" της Ουκρανίας από την ΕΣΣΔ)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Πώς σου φαίνεται η σύνδεση της φιλελεύθερης δημοκρατίας με τον φυλετικά κινούμενο ρεβανσισμό? Έχεις ξαναδεί κανένα να δίνει ορισμό της φιλελεύθερης δημοκρατίας ως πολιτεύματος Χούτου εναντίον Τούτσι?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καλά λέγε ότι θες. Ο άνθρωπος είναι επιστήμονας όχι πίπες τώρα. Όπως έλεγε και ο ανταποκριτής της ΕΡΤ, ο Γιάτσενιουκ είναι μορφωμένος άνθρωπος δεν είναι ναζί. Όπως σήκωνε το χέρι του να χαιρετίσει τα πλήθη, ο φακός πάγωσε την εικόνα σε εκείνο το σημείο που τον δείχνει να χαιρετά ναζιστικά. Μην το κάνουμε και θέμα τώρα. Εξάλλου ναζίδες είναι όσοι δεν ξέρουν ορθογραφία, πάνε από το πρωί μέχρι το βράδυ στο joe weider και πλακώνονται στο γήπεδο για την ομαδάρα. Όλοι οι άλλοι, οι μορφωμένοι δεν είναι...

      Διαγραφή
    2. Θέλει ο φιλελεύθερος να κρυφτεί και ο αντικομμουνισμός δεν τον αφηνει

      Διαγραφή
  3. "η ουκρανική επανάσταση δεν συνοψίζεται σε μια απλή αντιπαράθεση μεταξύ «φιλοευρωπαίων» και «φιλορώσων» χειραγωγημένων από τις μεγάλες δυνάμεις. Κατά τη διάρκειά της, οι ξένες επεμβάσεις ήταν πιο περιορισμένες απ' ό,τι σε κανονικές συνθήκες"

    http://www.voltairenet.org/article182499.html
    http://www.haaretz.com/news/world/1.577114

    Decadent

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για γραμμή haaretz:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomoyskyi

      Σας είπα ήδη για τον κύριο, είναι χρηματοδότης τού Σβόμποντα:

      (1) «Depuis 2008 le politologue Taras Bezerovets dit que l'oligarque a sponsorisé Svoboda de façon « stable ». Et même chose de la part du leader communiste ukrainien Piotr Simonenko en mars 2009 au sujet des élections au conseil régional de Ternopil.
      Puis ce Kolomoisky tient des propos en 2010 qui font grand bruit et notamment que Svoboda « n'est pas aussi extrémiste qu'on veut bien l'entendre ». Il prétend que plus Svoboda aura de vote et plus il ira vers le centre de l'échiquier politique. Andrei Liienko pour Svoboda, en décembre 2010, envoie un message de démenti sur la dé-radicalisation du parti, adressé à « Kolomoisky, et à tous les oligarques bienfaiteurs de Svoboda ».
      Mais Kolomoiski n'est pas le seul à trouver dans Svoboda des utilités.C'est même en Israël, que l'on va en trouver comme le rapporte le site des juifs de Kiev. On y lit : La « maison de David », organisation sociale sioniste israélienne, cite facilement les mots d'Oleg Tiagnibok, quand il dit qu'il est prêt à prendre Israël en exemple pour la construction d'une Ukraine nationaliste.
      Garik Mazor, un activiste de la maison de David dit : « le parti national ukrainien Svoboda, contrairement à nos amis libéraux internationalistes apparaît comme un allié indéfectible d'Israël et soutient publiquement le sionisme ».
      Il apprécie également la position de principe de Tiagnibok contre les ennemis d'Israël.»

      (2) Tch [είναι το κανάλι τού κυρίου] à retrouver un des policiers. C'est une chaine assez impliquée pour vanter les louanges de l'euromaidan, pour la bonne raison qu'elle appartient à l'oligarque Kolomoiski. La justice n'y arrive pas, mais Tch oui. Ce policier, qui comprenez le bien, préfère gardez l'anonymat, qui a changé de pays parce qu'il ne pouvait plus rester ni dans sa profession, ni dans son pays après ça.

      http://quandcafaithouille.blogspot.gr/

      Διαγραφή
    2. https://www.youtube.com/watch?v=uakqj7mRFiA
      10:20
      7:23 [Oplot]

      Χάρκοβο

      Να αναφέρω ότι στη Μοντ δημοσιεύθηκε ένα καυστικότατο κείμενο για τον «φιλορώσο» δήμαρχο τού Χάρκοβου με αιχμές για «διαφθορά» (μπούρδες) και φωτογραφία του από το γυμναστήριο (είναι όντως πολύ ωραίος άνδρας ο δήμαρχος).

      Διαγραφή
    3. Ο καναλάρχης Kolomoyskyi [ Kolomoiski, «oligarque, 3ème fortune d'Ukraine proche de Svoboda»] διορίστηκε από τον Turchinov, μεταβατικό «πρόεδρο», περιφερειάρχης στο Dniepropetrovsk.

      https://www.youtube.com/watch?v=s2uVyaKTQoU «In Donetsk appeared unknown mercenaries»

      Εδώ λέει ότι οι ((άγνωστοι) μισθοφόροι είναι τής προσωπικής φρουράς τού μουσιού.

      Εδώ εκδίωξη τού κυρίου:

      https://www.youtube.com/watch?v=AMDYy2bTGMg

      Εδώ ανακήρυξη τού Pavel Gubarev ως νόμιμου κυβερνήτη:

      https://www.youtube.com/watch?v=SPpapdH3FUE

      Όποιος διαβάζει-καταλαβαίνει ρώσικα, θα μπορούσε να βοηθήσει, τα βίντεο από εδώ:

      http://quandcafaithouille.blogspot.gr/2014/03/ukraine-agression-russe-vraiment.html

      Διαγραφή
  4. Παραφράζοντας τον Heminway:
    "Υπάρχουν πολλοί που δεν ξέρουν ότι είναι σοσιαλφασίστες
    αλλά θα το ανακαλύψουν όταν έρθει η ώρα."

    Ernest Everhard.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ρε παιδιά, θα την πω την αμαρτία μου: στο "σοσιαλφασίστας", με βάση την εμπειρική πραγματικότητα που ζούμε, το "σοσιαλ" τι ακριβώς σημαίνει τελικά?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Σημαίνει να έχουμε κοινωνική συνοχή ώστε να πετύχουμε την ειρηνική μετάβαση στον σοσιαλισμό χωρίς τις εξαλλοσύνες των μπολσεβίκων που πίνουν αίμα μωρών παιδιών.

      Διαγραφή
    2. Ωραία. Αλλά πού το βλέπεις αυτό σ' αυτά τα κείμενα (αυτό, το προηγούμενο)? Ποιος μιλάει για μετάβαση στον σοσιαλισμό με οποιονδήποτε τρόπο? Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Το θέμα που υπάρχει είναι η συνεργασία φασιστών και φιλελεύθερων για εκδίκηση ενάντια στην ΕΣΣΔ. Καθαρά μιλάει ο άνθρωπος. Οπότε, γιατί "σοσιαλφασισμός" και όχι "φασισμός"?

      Διαγραφή
    3. Σοσιαλάιζινγκ και Μίνγκλινγκ φάση ξέρω 'γω. Κοκτεϊλάκι Καρύτση, πλ. Αγίας Ειρήνης και Κουμουνδούρου - Δηλιγιάννη, 2 τσιγάρα δρόμος.

      Ernest Everhard.

      Διαγραφή
    4. @Αντωνης:

      Γιατί "σοσιαλφασιμός" και όχι απλά φασισμός.
      Γιατί το αναγνωστικό κοινό της Αυγής δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα με τον φασισμό όταν αυτός βγάζει τα νύχια κομμουνιστών. Αυτό ειδικά στις πρώην λαϊκές δημοκρατίες, θεωρείται από την "αριστερά" μας, μια αρκετά δικαιολογημένη (αν και ίσως υπερβολικά "παρορμητική" για κάποιους) αντίδραση στην "σταλινική καταπίεση".

      Οι ίδιοι που το δέχονται αυτό, φυσικά και δεν θεωρούν τον εαυτό τους φασίστα, εφόσον είναι ενάντια στην διαταξική (σεξιστική-εθνική-θρησκευτική) καταπίεση.

      Συμμαχούν με τους φασίστες μόνο στον βαθμό που σαν αστοί κυνδινεύουν από την χειρότερη για αυτούς καταπίεση, αυτή του προλεταριάτου.

      Αυτό φυσικά μόνο στον βαθμό που και τα παραπάνω δεν είναι εντελώς αδιάφορα, αλλά απλά αφορμές προκειμένου να κερδίσει πόντους ο ευρωατλαντικός ιμπεριαλισμός που τους σιτίζει...

      Διαγραφή
    5. Είναι θέμα προέλευσης ρε :P

      JKL

      Διαγραφή
    6. Η μόνη άξια λόγου αναφορά στον πρόθεμα σοσιαλ- αλλά και στον όρο "οπορτουνισμός" είναι για να δείξουνε την κίνηση. Από που προήλθε η σημερινή "αριστερά" που στηρίζει τα μονοπώλια, τους πολέμους τους, το ΝΑΤΟ, τους φασίστες τους κλπ.

      Η Ε.Ε. αναγνώρισε την κυβέρνηση της Ουκρανίας. Όποιος στηρίζει Ε.Ε. στηρίζει φασίστες. Και ο ΣΥΡΙΖΑ στηρίζει ΕΕ. Τέλος.


      Για το κατεξοχήν άρθρο, αυτό που (δεν) κάνει (πλέον) εντύπωση είναι η συνεκφορά των όρων και ο τρόπος χρήσης της γλώσσας. Σταλινικό και σοβιετικό --- επαναστιατικό. Αυτή είναι η κύρια αντίθεση που προβάλει ο συγγραφέας στοχεύοντας στους υποσυνείδητους συνειρμούς. Και αυτή είναι η πάγια τακτική τους. Λένε κάτι λογικοφανές (π.χ. ότι οι ακροδεξιοί χρησιμοποιούν το αντισοβιετικό και αντιρωσικό μίσος του πληθυσμού ενώ αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει ΕΣΣΔ), αφήνοντας όμως τα σκατά τους με όλα τα στολίδια γύρω από όσα λένε. Το να χρησιμοποιεί κάποιος αντισοβιετικό λεξιλόγιο σε ένα δήθεν προοδευτικό δοκιμιάκι ή άρθρο δεν είναι τωρινή υπόθεση. Επανάσταση δε θα έλεγε κανείς προοδευτικός -αριστερός αν το θέλετε- άνθρωπος τέτοια κυβέρνηση.

      Διαγραφή
    7. Γιατι ετσι εχουμε ,οχι απλως εξισωση των δυο ακρων,αλλα εξομοιωση αρα και συγκολληση.

      Διαγραφή
    8. Πλεμπας...ξεχαστηκα

      Διαγραφή
  6. Η συνέχιση της οικονομικής κρίσης οδηγεί σε χρήσιμες σκέψεις:1). Ότι η τιμή της εργατικής δύναμης, παρά την μείωση της αξίας της με έντονα δραστικά αντιλαικά μέτρα, δεν επιλύει το ζήτημα τις κερδοφορίας. 2). άρα εξ αυτού εξάγεται το συμπέρασμα ότι η τιμή τις εργατικής δύναμης στην προ- κρίσης εποχή ήταν ένα ελάχιστο ασήμαντο κλάσμα στην παραγωγική διαδικασία και την κερδοφορία(υποτιμημέμη αξία).
    3. Άφού η υποτίμηση της αξίας της εργασίας δεν επιλύει το πρόβλημα της κερδοφορίας του κεφαλαίου παγκοσμίως, ήρθε η ώρα της καταστοφής μέρους του κεφαλαίου, ως μόνης κοινά αποδεκτής λύσης για την ανάκαμψη της κερδοφορίας. Η καταστροφή μέρους του κεφαλαίου σημαίνει ένα και μόνο πράγμα: τον πόλεμο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Τους έπιασαν στα πράσα (εμ δε τα λένε αυτά στο τηλέφωνο, δε παρακολουθεί μόνο η nsa κυρα Ashton
    http://rt.com/news/ashton-maidan-snipers-estonia-946/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Εντωμεταξύ, θυμάστε υποθέτω ότι μεταξύ των νόμων που ψηφίστηκαν στις 16 Ιανουαρίου 2014 και «περιόριζαν την ελευθερία λόγου μετατρέποντας ντε φάκτο την Ουκρανία σε δικτατορία» ήταν και οι νόμοι που απαγόρευαν την καταστροφή μνημείων κατά του φασισμού και την άρνηση ή δικαιολόγηση φασιστικών εγκλημάτων.

    Εδώ στην wikipedia [http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-protest_laws_in_Ukraine] μπορείτε να δείτε και άλλες διατάξεις αυτών των νόμων (στην ενότητα Provisions). Νομίζω ότι εμείς έχουμε και χειρότερες διατάξεις στους αντιτρομοκρατικούς.

    Έφη Α.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Ο αρθρογράφος αναφέρει 5 φορές το '' Ουκρανική επανάσταση'' στο κείμενο, προφανώς γιατί δυσκολεύεται να πιστέψει και ο ίδιος στον χαρακτηρισμό ΄΄επανάσταση΄΄.

    Στην Αυγή πραγματικά το άρθρο ταιριάζει γάντι. Περιέχει :

    Ευρωλατρία : Για τους Ουκρανούς, η ένταξη αντιμετωπίζεται ως ένα θετικό σενάριο που θα επέτρεπε τη βελτίωση των συνθηκών ζωής.

    Αντικομμουνισμό : Η ουκρανική επανάσταση είναι λοιπόν η πρώτη που ανατρέπει βίαια ένα καθεστώς - προέκταση της πρώην ΕΣΣΔ.

    Επαναστατικότητα: πλατείες, βίαιες οδομαχίες , στρατιωτικοποιημένοι διαδηλωτές (σκέτη υπερπαραγωγή).

    Τι δεν περιέχει;

    ιμπεριαλιστικές δυνάμεις; που τις είδατε; απλώς «φιλοευρωπαίοι» και «φιλορώσοι» πολίτες.

    φασίστες, ε όχι και φασίστες; απλώς ετερογενείς υπερεθνικιστικές ομάδες, χωρίς δομημένη πολιτική σκέψη, που έχουν το δικαίωμα και αυτοί, σε μία επανιδρυμένη φιλελεύθερη δημοκρατία, να ζητήσουν εκδίκηση για την καταπίεση που υπέστησαν από το σοβιετικό καθεστώς.
    Αυτό πρέπει να κρατήσουμε από το συγκεκριμένο άρθρο. Μέχρι τώρα είχαμε την εξομοίωση του Κομμουνισμού με τον Φασισμό. Τώρα από ότι φαίνεται η επιλογή έχει γίνει. Στο ερώτημα Σοβιετική Ένωση ή Φασισμός, η απάντηση του αρθρογράφου είναι φυσικά Φασισμός.

    Υ.Γ. φαντάζομαι τι ευρωενωσιακές μπούρδες θα διδάσκει ο συγκεκριμένος, ως καθηγητής ιστορίας της Σοβιετικής Ένωσης, στους φοιτητές του.

    Τζιοβάνι Ντρόγκο

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Μιας και το άρθρο είναι της Αυγής, με τον Βενιζέλο τι έγινε τελικά; Τι έχω χάσει; Ο Λαφαζάνης πού είναι που έχει ήδη ζωστεί χιαστί τα φυσεκλίκια να πάει να πολεμήσει για τον Πούτιν και τα χώνει και στο κκε που δεν διαλέγει ιμπεριαλιστή να τελειώνουμε (οποιαδήποτε ομοιότητα με τα εγχώρια είναι τυχαία για αυτήν του τη θέση);

    Μ'αρέσει που αναρωτιόντουσαν πολλοί, "πού είναι οι διανοούμενοι;". Να'τοι εδώ λοιπόν, φασίστες ως το μεδούλι να δίνουν στην λέξη "επανάσταση" την ίδια ερμηνεία με αυτήν που έδινε ο Παπαδόπουλος (άλλο θέμα αυτό το λεκτικό, δείτε τι σημασία έχει πάρει η λέξη "ριζοσπάστης" στα ουκρανικά γεγονότα, ειδικά στον αγγλόφωνο τύπο).

    Ijon Tichy

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. http://rt.com/news/ashton-maidan-snipers-estonia-946/

    Η συμμαχιάρα τα πάει όλο και καλύτερα

    Decadent

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Breaking: Estonian Foreign Minister Urmas Paet and Catherine Ashton discuss Ukraine over the phone

    http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Αντιπαρέρχομαι (ή μάλλον για την ακρίβεια: δεν αντιπαρέρχομαι) το θέμα του "σοσιαλφασιμού" με μια μόνο φράση, ότι είναι άλλο ο απολογητής του φασίστα και άλλος ο φασίστας ο ίδιος. Αυτό φυσικά δεν τιμά καθόλου τον απολογητή του φασίστα επειδή δεν είναι φασίστας ο ίδιος, αλλά απλώς λακές του φασισμού. Όσο για το "σοσιαλ" τι να σημαίνει άραγε, αυτό για το συγκεκριμένο πολιτικό είδος είναι γενικό ερώτημα που ισχύει και χωρίς το συνθετικό "φασίστας" πλάι του.

    Πρόθεσή μου όμως δεν ήταν να γράψω αυτά.
    Ήταν (πρόθεσή μου) μια επισήμανση για την διαστροφή της πραγματικότητας στη φράση:

    "η ουκρανική επανάσταση δεν συνοψίζεται σε μια απλή αντιπαράθεση μεταξύ «φιλοευρωπαίων» και «φιλορώσων» χειραγωγημένων από τις μεγάλες δυνάμεις. Κατά τη διάρκειά της, οι ξένες επεμβάσεις ήταν πιο περιορισμένες απ' ό,τι σε κανονικές συνθήκες. Επίσης, η ένταξη της Ουκρανίας στην Ε.Ε. δεν υπήρξε ποτέ, και δεν είναι ούτε τώρα, διαχωριστική γραμμή στην εγχώρια πολιτική σκηνή. Για τους Ουκρανούς, η ένταξη αντιμετωπίζεται ως ένα θετικό σενάριο που θα επέτρεπε τη βελτίωση των συνθηκών ζωής. Σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται ασύμβατη με τη διατήρηση στενών σχέσεων με τη Ρωσία. Ο Γιανουκόβιτς δεν ήταν, εξάλλου, περισσότερο φιλορώσος από τους προκατόχους του, όταν ελισσόταν ανάμεσα στη Ρωσία και την Ε.Ε."

    Ιδιαίτερα το σημείο: "Σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται [η ένταξη] ασύμβατη με τη διατήρηση στενών σχέσεων με τη Ρωσία"
    Στην πραγματικότητα αυτο που αναδείχνεται από τα γεγονότα είναι ακριβώς η μηδενική ανοχή της "δύσης" (ΗΠΑ-ΕΕ) στην "διατήρηση στενών σχέσεων με τη Ρωσία".
    Το ότι "Ο Γιανουκόβιτς δεν ήταν, εξάλλου, περισσότερο φιλορώσος από τους προκατόχους του, όταν ελισσόταν ανάμεσα στη Ρωσία και την Ε.Ε.", πέρα από το αν ήταν "περισσότερο" ή "λιγότερο" φιλορώσος, συμβάλλει με τη σειρά του στην παραπέρα διαστροφή, αφού το ερώτημα δεν βρίσκεται στο πόσο φιλορώσος (λίγο ή πολύ) ήταν ο Γιανούκοβιτς την ώρα των ελιγμών του, αλλά στο ότι αυτούς του ελιγμούς δεν τους ανέχτηκαν οι δυτικοί "σύμμαχοι" και οδήγησαν τα πράγματα εδώ, στη βάση φυσικά της καταδίκης της βίας απ' όπου κι αν προέρχεται.

    Βέβαια η διαστροφή της πραγματικότητας δεν περιορίζεται σε αυτό το σημείο, είναι διαρκής σε κάθε παράγραφο (λχ ή δύση "ανακάλυψε" [!!!] ότι υπάρχει ακροδεξιά κλπ), αλλά νομίζω πως σ' αυτό το σημείο βρίσκεται το κέντρο της.


    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι, ΟΚ, δεκτό για τη διαφορά του δικηγόρου του σουγιά και του σουγιά an sich, εγώ για το "σοσιαλ" απορώ.

      Διαγραφή
  14. http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/mar/20/fascism-russia-and-ukraine/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/04/greece-ukraine-welcome-new-age-resistance

      Διαγραφή
    2. Πρώτο άρθρο Snyder, δεύτερο Δουζίνας.

      Διαγραφή
    3. Γνωρίζει κανείς αν ο Σνάιντερ που έχει λυσσάξει αυτές τις μέρες, πέραν του αναμενόμενου ξεβρακώματος, έχει και "προσωπικό" συμφέρον για την Ουκρανία; Με την "πόρτα-πόρτα" έρευνα καταξιώθηκε, μήπως πήγαινε πόρτα-πόρτα σε σπίτια σβομποντοειδών και καταλήξει σαν τον Καλύβα; Αν και είναι ήδη "καταξιωμένος" οπότε βρασ'τα.

      Για τον Δουζινά τώρα τι να πεις. Δεν νομίζω πως πρόκειται απλώς για επαγγελματία μπαρουφολόγο. Αν και στα άρθρα της "αριστερής" γκάρντιαν το ενδιαφέρον βρίσκεται περισσότερο στα σχόλια των επίσης "αριστερών" αναγνωστών της (για μένα τουλάχιστον). Ακόμη θυμάμαι εκείνα για το χαστούκι του Κασιδιάρη στην Κανέλλη, με πολλούς να σοκάρονται από το χτύπημα...της Κανέλλη (με την εφημερίδα). Ποιά καθημερινή, ποιό βλήμα και ποιός στόχος...

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    4. "The Eurasian Union, unlike the European Union, is not based on the principles of the equality and democracy of member states, the rule of law, or human rights."
      Snyder

      "Greece is perhaps the best chance for the European left. The persistent and militant resistances sank two austerity governments and currently Syriza, the radical left coalition, is likely to be the first elected radical government in Europe. The historical chance has been created not by party or theory but by ordinary people who are well ahead of both and adopted this small protest party as the vehicle that would complement in parliament the fights in the streets. The political and intellectual responsibility of radical intellectuals everywhere is to stand in solidarity with the Greek left."
      Douzinas

      Διαμάντια και τα δύο άρθρα ειδικά ο Δουζίνας με το "immaterial neoliberal capitalism"με συγκλόνισε.

      Decadent

      Διαγραφή
    5. Και ιματήριαλ μίλιταντς έχωμε, εδώ. gdmn1973

      Διαγραφή
  15. Η Αυγή έχει τη δυνατοτητα να βρίσκει πολύ υλικό κι από πολλές μεριές να ψαρέψει (όταν το left στερεύει από έμπνευση), ώστε με γελοία ψέμματα να συντηρεί κατά βάση την απάτη της δημοκρατικής/δημοκρατίζουσας/δημοκρατικοποιημένης ΕΕ των δικαιωμάτων των ανθρώπων/πολιτών/διαφορετικοτήτων/κινημάτων και των φασιστικών ζώων, άμα λάχει, προς δόξα του πλουραλισμού.

    Αυτό το τελευταίο, δηλ. η θεοποίηση του κινήματος σούπα/χυλός ως δόγμα, ουτοπία, ιδεολογική χίμαιρα, σκοπό ζωής, καθημερινή πρακτική, είναι που κάνει πολλούς περισσότερους απο όσους μπορεί κανείς να φανταστεί (και δεν αναφέρομαι στο συριζα που ενεργεί με σχέδιο) να γίνονται φερέφωνα της προπαγάνδας του ιμπεριαλισμού.

    Δεν θα τους χρέωνα όλους τους μη-εντεταλμένους πρόθυμους στους φασίστες. Για πολλούς λόγους αλλά και για να μην πρέπει επιπλέον όλων να αντιμετωπιστούν και οι συνέπειες μιας ... "αυτοεκπληρούμενης προφητείας".

    Άλλο, άσχετο: στη φωτογραφία που συνοδεύει το κείμενο ο ένας "επαναστάτης" σχηματίζει με τα δάκτυλά του ή το σύμβολο της νίκης ή εκείνο της τρίαινας (?). Ο άλλος χαιρετίζει με γροθιά! Τι λέτε, θα εκμεταλλευτούν κι αυτό το σύμβολο τώρα? (Διότι για φασίστες πρόκειται, αν κρίνει κανείς από τις σαφείς ενδυματολογικές προτιμήσεις στην παραλλαγή.)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Σε σχέση με τη συνομιλία του Εσθονού υπουργού και της Άστον, απ' όπου φαίνεται ότι τα άτομα που πυροβολούσαν διαδηλωτές στο Κίεβο ήταν βαλτοί προβοκάτορες, με σκοπό τη χειραγώγηση των γεγονότων. αξίζει να θυμίσουμε κι αυτό:
    http://www.rizospastis.gr/wwwengine/story.do?id=6950747

    "Τρίτη 17 Ιούλη 2012
    Η Γενική Εισαγγελία της Λιθουανίας ξεκίνησε έρευνα σχετικά με τις μαρτυρίες, που ακούστηκαν στη δίκη του Αλγκιρντας Παλέτσκις, προέδρου του Σοσιαλιστικού Λαϊκού Μετώπου της Λιθουανίας (ΣΛΜΛ), από δύο μάρτυρες. Να σημειωθεί πως ο Α. Παλέτσκις καταδικάστηκε τελικά σε βαρύ χρηματικό πρόστιμο επειδή δημόσια αμφισβήτησε την επίσημη εκδοχή των αιματηρών γεγονότων του Γενάρη του 1991 στη λιθουανική πρωτεύουσα, όπου έχασαν τη ζωή τους 13 άτομα. Σε βάρος του χρησιμοποιήθηκε η αντικομμουνιστική νομοθεσία αφού δημόσια αμφισβήτησε τα δήθεν «εγκλήματα του κομμουνισμού» και «της σοβιετικής κατοχής», όπως ψευδώς χαρακτηρίζουν τη σοσιαλιστική περίοδο της Λιθουανίας οι σημερινές αρχές.

    Την ίδια νομοθεσία φαίνεται πως η Γενική Εισαγγελία ετοιμάζεται να χρησιμοποιήσει και σε βάρος των Ντάνγκουολ Ραουγκάλενε και Γιανούτις Λιάκας, που στις μαρτυρίες τους, κατά τη διάρκεια της δίκης του Α. Παλέτσκις, υποστήριξαν πως ήταν αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων και είδαν πως ενάντια στους διαδηλωτές δεν πυροβόλησαν οι σοβιετικοί στρατιώτες, αλλά προβοκάτορες τοποθετημένοι σε στέγες σπιτιών.

    Με τις νέες διώξεις οι αρχές της Λιθουανίας δείχνουν για άλλη μια φορά το μίσος τους σε κάθε υπερασπιστή της ΕΣΣΔ και της ιστορικής αλήθειας."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Εγώ ζαλίστηκα διαβάζοντας αυτό:

    Το σύνθημα έδωσε η ψήφιση, στις 16 Ιανουαρίου 2014, νόμων που περιόριζαν την ελευθερία λόγου μετατρέποντας ντε φάκτο την Ουκρανία σε δικτατορία. Μετά από αυτό, ξεκίνησαν οι, ακόμα πιο βίαιες και από της πλατείας Ταχρίρ, οδομαχίες και άρχισαν οι διαδηλωτές να στρατιωτικοποιούνται.

    Πρώτον, οι διαδηλωτές άρχισαν να... στρατιωτικοποιούνται (αρχαιοελληνικοί χαιρεισμοί, βάδισμα της χήνας, full face, αλεξίσφαιρα, βαριοπούλες, κάτι ρόπαλα να, πυροβόλα όπλα, λυντσάρισμα πολιτών) επειδή τους εξώθησε η ψήφιση νόμων που μετέτρεπαν ντε φάκτο την Ουκρανία σε δικτατορία! Τι φταίνε αυτοί που έγιναν - γιατί δεν ήταν κι από πριν - ναζί; Ας όψεται η άτιμη μετασοβιετία.

    Δεύτερον, όταν σε μια χώρα επιβάλλεται δικτατορία, οι πολίτες της έχουν τη δυνατότητα να... στρατιωτικοποιούνται μαζικά! Καταλαβαίνουμε πόσες δικτατορίες έχει γνωρίσει ο χάχας που τα γράφει, εκτός από τη δικτατορία που ταΐζει αυτόν και τη φάρα του.

    gdmn1973

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Βοθρος Λαφαζανη

    http://www.iskra.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=15499:diax&catid=81:kivernisi&Itemid=198

    ουτε για φτυσιμο πλεον

    no pasaran

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Καμένα χαρτιά και τελειωμένες υποθέσεις. Όσο παραμένουν στον ΣΥΡΙΖΑ, τουλάχιστο. Είναι αδύνατο να ελιχθούν άλλο. Κάθε άρθρο της Αυγής τους κατεβάζει τα σώβρακα.

      Διαγραφή
    2. ρε Αντωνη ασχετο, αλλα επειδη εγω σε γνωρισα μεσα απο το LR, ειχα μπει λιγο στο radical desire και πανω στο ψαξιμο ανακαλυψα οτι ησουν ο la boetie στο thrylos fans :)
      εγραφα κι εγω παλιοτερα εκει, οσο με σηκωνε το κλιμα τουλαχιστον γιατι απο ενα σημειο και υστερα αγριεψαν τα πραγματα στις πολιτικες συζητησεις.
      Ησουν απο τους αγαπημενους μου χρηστες παντως,θυμαμαι μου χες πει και τη γνωμη σου για τον Λαβκραφτ μια φορα. :)

      no pasaran

      Διαγραφή