Παρασκευή, 1 Νοεμβρίου 2013

Άρση χρηματοδότησης: Ο Σκουρλέτης εκθέτει τον Λαφαζάνη και αποκαλύπτει

Πράγματι άλλους αφορούσε

Ο Π. Σκουρλέτης έδωσε χτες συνέντευξη στον ρ/σ ΣΚΑΪ. Εκεί, μεταξύ άλλων, του επισημάνθηκε ότι ο Ηλ. Κασιδιάρης έδωσε συγχαρητήρια στον Μ. Γλέζο και τη Ζ. Κωνσταντοπούλου επειδή δεν ψήφισαν την τροπολογία για την αναστολή χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής. Αντί άλλης ...υπερασπιστικής γραμμής ο Π. Σκουρλέτης επέλεξε το επιχείρημα με το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ κατακεραύνωνε την τροπολογία πριν αυτή ψηφιστεί, υποκριτικά όπως εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται, αλλά απ' την ανάποδη: «Μα δεν αφορούσε τη Χρυσή Αυγή. Η νομοθετική ρύθμιση δεν είναι μια φωτογραφική ρύθμιση. Αυτή τη στιγμή, για παράδειγμα, δεν έχει ψηφιστεί η άρση της χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής. Ψηφίστηκε μια νομοθετική ρύθμιση, η οποία προβλέπει κάτω από ποιες προϋποθέσεις σταματάει η χρηματοδότηση ενός κοινοβουλευτικού κόμματος. Τώρα πρέπει να πάμε στο δεύτερο βήμα. Αρα η τοποθέτηση των βουλευτών μας δεν σχετιζόταν με κανενός είδους πιο επιεική στάση απέναντι στη Χρυσή Αυγή...»!


Αρα, συνεπάγεται, η τοποθέτηση όλων των υπολοίπων βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ που ψήφισαν την τροπολογία σχετίζεται με επιεικώς ...επιεική στάση απέναντι στην προσπάθεια της κυβέρνησης, συνολικά του συστήματος για χτύπημα μη αρεστών πολιτικών κομμάτων, δηλαδή με μέτρο που στόχο έχει την ακόμη μεγαλύτερη θωράκιση του συστήματος, (ενίσχυση του λεγόμενου αντιτρομοκρατικού νόμου είναι αυτό που ψήφισαν), άρα με στόχευση το λαϊκό κίνημα και την πρωτοπορία του. Αυτή είναι συμβολή του ΣΥΡΙΖΑ και το ομολογούν, δείγμα ότι δίνει εξετάσεις στους αστούς ως ικανός να τον εμπιστευτούν ακόμη και για την ανάδειξή του σε δική τους κυβέρνηση, με την ολοένα και πιο πιστή προσαρμογή του στις επιδιώξεις τους.

Βλέπε:
Lenin Reloaded, 27 Οκτωβρίου 2013

"Το άρθρο 187 αφορά τις «εγκληματικές οργανώσεις», το οποίο, αν και απαράδεκτο, θα μπορούσε να γίνει «ανεκτό», μόνο και μόνο γιατί πράγματι «φωτογραφίζει», χωρίς να αναφέρει, τη «Χρυσή Αυγή» που διώκεται ως εγκληματική οργάνωση και στοχεύει στην αναστολή χρηματοδότησής της."
Παναγιώτης Λαφαζάνης, συνέντευξη στην "Αυγή"

Και:

ΓΡΑΦΕΙΟ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Βλέπει συγκλίσεις συγκυβέρνησης - ΣΥΡΙΖΑ

«Ενθαρρυντικά μηνύματα για συναινέσεις και συγκλίσεις» ανάμεσα στη συγκυβέρνηση (ΝΔ - ΠΑΣΟΚ) και τον ΣΥΡΙΖΑ, βλέπει στην τριμηνιαία έκθεσή του το «Γραφείο Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή», στο οποίο έχει ανατεθεί η παρακολούθηση της εκτέλεσης του κρατικού προϋπολογισμού. Επισημαίνει ότι η κατάσταση στη χώρα παραμένει «κρίσιμη» και ακόμη ότι παρά τα όποια σημάδια «σταθεροποίησης», όπως οι ίδιοι τα χαρακτηρίζουν, η «επιστροφή στην ανάπτυξη δεν έχει διασφαλιστεί».

Ειδικότερα:

Οι «συναινέσεις και οι συγκλίσεις κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης», σύμφωνα με την έκθεση, αφορούν σε ζητήματα όπως η παραμονή της χώρας στο ευρώ, η αναδιάρθρωση του χρέους, η «αναθεώρηση του προγράμματος προσαρμογής», δηλαδή η επικαιροποίηση πτυχών της αντιλαϊκής πολιτικής στο φόντο των εξελίξεων και των σημερινών προτεραιοτήτων της εφαρμοζόμενης πολιτικής σε όφελος του κεφαλαίου.

«Συγκλίσεις» συγκυβέρνησης και κομμάτων της αντιπολίτευσης διαπιστώνουν και σε ό,τι αφορά τη λεγόμενη «μετά το μνημόνιο εποχή». Επισημαίνουν ότι η δημοσιονομική διαχείριση θα ορίζεται ολοένα και περισσότερο στο πλαίσιο της ΕΕ, δηλαδή από τους κανόνες ισοσκελισμένων προϋπολογισμών, μηχανισμούς αυτόματης διόρθωσης τυχόν αποκλίσεων, πολιτική «μεταρρυθμίσεων» κ.ά.

Οι εκτιμήσεις τους για ρυθμούς ισχνής ανάκαμψης του ΑΕΠ από το 2014, βασίζονται σε ορισμένα ιδιωτικά «επενδυτικά σχέδια» που προχωρούν (COSCO, «Philip Morris», υδροπλάνα κ.ά) στην επανεκκίνηση έργων (οδικοί άξονες που παραδίδονται στους ιδιώτες), στις ιδιωτικοποιήσεις, στον αγωγό φυσικού αερίου, που «δεν αντιμετωπίζει προβλήματα». Στο ίδιο πλαίσιο είναι ο νέος «επενδυτικός νόμος.

«Ασάφειες» βλέπουν στο «διαπραγματευτικό τοπίο που χαρακτηρίζεται από διαφορές ανάμεσα στους εμπλεκόμενους παίκτες» (ΔΝΤ, Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, κυβερνήσεις κρατών της ΕΕ, ΗΠΑ, τράπεζες, «επενδυτικά» σχήματα).

Μεγαλύτερη «πηγή αβεβαιότητας» είναι τα «ελλείμματα - οικονομικά και θεσμικά - σε μια σειρά τομέων του Δημοσίου». «Κρίσιμο ζήτημα» χαρακτηρίζεται η εξέλιξη της διοικητικής μεταρρύθμισης, «μέρος της οποίας είναι το πρόγραμμα κινητικότητας και οι απολύσεις στο Δημόσιο και η αναδιάρθρωση των αμυντικών βιομηχανιών».

4 σχόλια:

  1. Ελπίζω να βοηθάει στην κατανόηση τής συγκυρίας:

    «the legality of a party can only be denied when the authority to make constitutional amendments is limited. [αναφέρεται βεβαιώς στον πυρήνα τού _μεταπολεμικού_ συντάγματος τής Ομοσπονδιακής,(απαγόρευση κομμουνιστικών κομμάτων) με ανάλογη εφαρμογή και στην Ελλάδα· το ζητούμενο, εν προκειμένω, αν η ΧΑ ως οργάνωση επιδιώκει τη μεταβολή τού πυρήνα αυτού, σε σχέση πχ με το δικαίωμα ιδιοκτησίας, κυριότητα των μέσων παραγωγής, κ.λπ.· για «ελευθερία λόγου», συνάθροιση, συνδικαλίζεσθαι και λοιπά δεν τίθεται ποτέ θέμα γιατί τέτοια δικαιώματα τελούν πάντα υπό την επιφύλαξη νομοθετικής ρύθμισης)]. (---τίποτε δεν αποκλείει την «μεταγενέστερη» κατάφαση τής «συνταγματικής» νομιμότητας[*] τής οργάνωσης, πόσω μάλλον όταν η οργανωτική της συνέχεια, με ελαφρά διαφοροποιημένο "πρόγραμμα", δεν πρόκειται να κριθεί με βάση τα πρόσωπα που την απαρτίζουν μια δεδομένη στιγμή· άλλωστε, λήφθηκε πρόνοια να υπάρχει αξιοποιήσιμη εφεδρεία [Κασιδιάρης])». [*: αντίστοιχη με την συνταγματική «ωρίμανση» του NSDAP]

    Περιγραφή τής κατάστασης mutatis mut. προ τής επίμαχης μεταβολής:

    «[According to the dominant interpretation of Article 76 (αναθεώρηση)] the amendment procedure is even neutral toward the currently existing state form. Under these circumstances, justice requires that all parties be given the unconditional equal chance to produce the majorities that are necessary, with the help of the valid procedure for changing the constitution, to achieve their desired goal-soviet republic, national socialist Reich, economic-democracy state of labor unions, corporativist state organized by professions, monarchy of the traditional form, some type of aristocracy-and bring about another constitution. Every privileging of the existing state form or, indeed, of the current governmental parties, whether it is through subsidies for propaganda, discrimination in the use of radio broadcasters, office papers, application of film censorship, disadvantaging of party political activity, or of party membership for officials in the sense that the current party of government only permits membership in its own party or those parties that are not too far from the governmental parties politically, prohibitions of meetings directed at extremist parties, the differentiation of legal and revolutionary parties according to their programs, all these are crude and enraging constitutional violations in the sense of the reigning interpretation of Article 76, when this interpretation is thought through consistently to its conclusion.»


    «In the dominant "traditional" theory, no parties, aspirations, organizations, and associations can be illegal because of their goals or the content of their goals. ... When the current majority party or party coalition intends to declare the opposition party and its organizations illegal as such, it can only do so by misusing its legal power. With the help of an attribution procedure, which is very interesting in terms of legal history, punishable actions of individual members of an organization are ascribed to the organization as such. Then, on the basis of collective responsibility, one party, association, organization, etc., is similarly considered illegal, which, once again - especially in terms of criminal law, civil service law, and labor law - has a reciprocal effect on every individual member of the organization, indeed, has such an effect on "activities" of individual officials or state citizens. Such suppression of party opponents belongs to the above noted political premium [υπεραξία] on the legal possession of power. But it is one of the partly avoidable, partly unavoidable causes of the collapse of the entire legal system itself.»

    Σμιτ, Legality and Legitimacy [1932]

    waltendegewalt

    ΥΓ Ίσως το έστειλα δις, σόρι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Και δώσ'του: τηναληθειαρεεεεεεεεεεε!!!!!!!!!!!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Waltende θα μας εξαναγκάσει σε σεμινάρια στον Σμιτ κατά το εαρινό εξάμηνο μου φαίνεται (αν προλάβουμε και δεν μας κλείσουν τα εγγόνια του, δηλαδή).

      Κατά τα άλλα: #ρελεγερετηναληθειαρετιτονκανατετονΝίκορε

      Διαγραφή
    2. Δεν περιφρονώ τη θεωρία, αλλά τι να το κάνουμε το σεμινάριο, όταν εδώ έχουμε... βιωματική μάθηση!

      gdmn1973

      ΥΓ: Και που 'σαι ακόμα...

      Διαγραφή