Σάββατο, 19 Οκτωβρίου 2013

Συμπτώσεις, συμπτώσεις: Λίβελλος της Ένωσης Οπαδών ΣΥΡΙΖΑ κατά Μπογιόπουλου για το άρθρο του για τον εμπρησμό της Marfin

Οι θέσεις της Αριστεράς, αλλά και του αντιεξουσιαστικού χώρου για το συμβάν της ΜΑΡΦΙΝ είναι γνωστές εδώ και χρόνια και δεν θα αναφερθούμε σε αυτές. Αυτές τις μέρες όμως το ζήτημα έχει επανέλθει στην επικαιρότητα από την κυβέρνηση στα πλαίσια της εφαρμογής της θεωρίας των δύο άκρων.

Μέσα σε αυτή την συγκυρία, ο Ν. Μπογιόπουλος ανέλαβε συνήγορος της ΜΑΡΦΙΝ από τις στήλες του ΕΝΙΚΟΥ. Με σημερινό του άρθρο, αποδέχεται ως αληθινούς τους ισχυρισμούς της τράπεζας που προβάλει για να απαλλαχτεί των ευθυνών της. Αν και σε άλλα ζητήματα είναι αρκετά επιφυλακτός για τους ισχυρισμούς των κεφαλαιοκρατών, στην συγκεκριμένη περίπτωση αποδέχεται ασυζητητί τους ισχυρισμούς των τραπεζιτών και τους προβάλει χωρίς καμία επιφύλαξη! Αντιγράφει λοιπόν, από τα κιτάπια των δικηγορικών γραφείων της ΜΑΡΦΙΝ ότι: «πετάχτηκαν ειδικές μη συνηθισμένες βόμβες μολότοφ και αδειάστηκε το περιεχόμενο ενός μπιτονιού που περιείχε ένα ειδικό εύφλεκτο υλικό που προκαλεί άμεσα πυκνό καπνό και συνθήκες ασφυξίας. Οι διασωθέντες το παρομοιάζουν με "βόμβες napalm"» και σιωπά στο αναμφισβήτητο γεγονός ότι αν τράπεζα είχε τηρήσει τους κανονισμούς ασφάλειας και υπήρχε έξοδος κινδύνου και σύστημα πυρόσβεσης στο κτίριο δεν θα υπήρχε κανένας θάνατος!


Κανένα από τα θύματα δεν πέθανε από τις "βόμβες napalm"», αλλά πέθαναν σαν τα ποντίκια μέσα στο κλουβί από τις αναθυμιάσεις που προκλήθηκαν από την φωτιά που διαδόθηκε στο κτίριο γιατί δεν μπορούσαν να βγουν έξω! Αν υπήρχε έξοδος ασφαλείας στο κτίριο, το κτίριο και ο εξοπλισμός της τράπεζας πιθανότατα δεν θα γλίτωνε από την φωτιά, όμως οι άνθρωποι θα γλίτωναν... «Δολοφόνοι» λοιπόν δεν είναι μόνον αυτοί που έβαλαν την φωτιά, αλλά και αυτοί που εγκλώβισαν τους εργαζόμενους στην τράπεζα και με δική τους ευθύνη τους εμπόδισαν να βγουν έξω. Αφού αρέσκεται λοιπόν σε σενάρια προβοκατορολογίας, γιατί δεν βάζει μέσα σε αυτά και αυτούς που υπερασπίζεται;

Είναι γνωστόν ότι σε περιόδους ταραχών, οι τράπεζες που βρίσκονται στο κέντρο της Αθήνας είναι ένας από τους πιο πιθανούς στόχους να υποστούν εμπρησμούς. Αυτό το γνωρίζουν οι «τραπεζίτες» και λαμβάνουν τα μέτρα τους για να προστατέψουν την «περιουσία» τους. Εκείνη την ημέρα ήταν φανερό στον καθένα ότι υπήρχε παρόμοιος κίνδυνος. Άλλα υποκαταστήματα τραπεζών στο κέντρο της Αθήνας έκλεισαν τα ρολά τους και άφηναν τους εργαζόμενους να απομακρυνθούν από την εργασία τους. Η συγκεκριμένη τράπεζα που ήταν πάνω στην διαδρομή της πορείας και επομένως ήταν ένας τέτοιος «στόχος», γιατί δεν έλαβε απολύτως κανένα μέτρο; Με δεδομένο μάλιστα ότι δεν είχε τα απαιτούμενα μέτρα ασφάλειας δεν κατέβασε ούτε καν τα «ρολά» της! Μήπως κάποιοι λοιπόν «ανέμεναν» ένα τέτοιο γεγονός στο συγκεκριμένο κτίριο και ήθελαν να υπάρξουν θύματα;

Άξιος ο "μισθός" του...

30 σχόλια:

  1. Προσέξτε "επιχείρημα": Ο Μπογιόπουλος είναι συνήγορος της Μαρφίν επειδή...δεν φταίνε για τους τρεις νεκρούς ΜΟΝΟ "τα παιδιά" που έβαλαν τη φωτιά, και γιατί δεν το λέει, γιατί δεν το λέει και τα κακολογεί!

    Πέφτει η κουκούλα του παρακρατικού σύννεφο πλέον....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η μεγάλη ειρωνία ο επίλογος του βόθρου "Άξιος ο "μισθός" του..."
      Φωνάζει ο κλέφτης....

      http://tvxs.gr/news/ellada/o-tsipras-ypopsifios-tis-aristeras-gia-proedros-komision

      http://rizospastis.gr/page.do?publDate=19/10/2013&id=14865&pageNo=2&direction=1

      Διαγραφή
    2. Ε, ντάξει, αναμενόμενο το τρολλογκολ από 902:

      http://left.gr/news/en-megali-elliniki-apoikia-2013-mh
      http://902.gr/eidisi/apopseis-sholia/29485/proedros-sti-dynami-katohis

      Ijon Tichy

      ΥΓ: Άσχετο, ο λαπατσιώρας ήταν αυτός που τα έχωνε στον -- πλέον -- ένθερμο φαν της σοσιαλδημοκρατίας κουβελάκη για τις αντιεε απόψεις του (υποτίθεται...) κάπου το 2010; Γιατί του έδωσαν μπάλλα να εξηγήσει το "άλλο η δανειακή σύμβαση άλλο το μνημόνιο". Νομίζω ότι έτσι όπως πάει, νέος ήρωας του συριζα θα γίνει ο σαμαράς της αντιπολίτευσης στον γαπ:

      http://left.gr/news/akyrosi-mnimonioy-kai-epanadiapragmateysi-tis-daneiakis-symvasis

      Διαγραφή
    3. Λαπατσιώρας Σπύρος: Λέκτορας Ιστορίας Οικονομικών Θεωριών στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Κρήτης. Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ και μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής του Γραφείου Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή. | http://www.pbo.gr

      μπλα

      Διαγραφή
  2. Θέλω σχόλια "καλοπροαίρετα" ΤΩΡΑ!!!! Άντε να γεμίσει η ανάρτηση με καμιά 100αρα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Επίσης....
    http://enosy.blogspot.gr/2013/10/blog-post_2.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ο στόχος του συστήματος επετεύχθη για την υπόθεση μαρφιν, ο κόσμος που βγήκε τότε έκανε κάμποσο καιρό να ξαναβγεί μαζικά στον δρόμο (έστω και χωρίς ταξική κατεύθυνση, δούλεψε εν τω μεταξύ η "αριστερά" για το πώς θα έπρεπε να ξαναβγεί), έμεινε η κληρονομιά για την "καταδίκη της βίας από όπου κι αν προέρχεται" ώστε να παίζει μπαλαντέρ στην θεωρία των άκρων με το ένα άκρο να είναι πάντοτε το λαϊκό κίνημα, ενώ πλέον η όλη συζήτηση στους κόλπους της "αριστεράς" τύπου εχσ (ένωση χουλιγκάνων συριζα) έχει να κάνει με το θέμα της πυρασφάλειας και τις ευθύνες της διεύθυνσης της τράπεζας επ'αυτού (ούτε καν το ζήτημα του γιατί άνοιξαν το κατάστημα μια τέτοια μέρα δεν συζητιέται πλέον), δλδ το πολιτικό έχει πεταχτεί εντελώς εκτός κάδρου, γιατί οι συνωμοσιολόγοι, τα ούφο, ο σόρος κτλ.

    Σε άλλες ειδήσεις όχι και τόσο άσχετες, ο Τσίπρας είναι υποψήφιος για την προεδρία της Ευρ. Επιτροπής. Ιδού η ερμηνεία από την αυγή αυτού του συμβάντος (άχαστο το σχόλιο για την αποξένωση από την λαϊκή τους βάση των σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων, που είναι εργατικά για την ακρίβεια):

    http://www.avgi.gr/article/1160111/o-sumbolismos-tis-upopsifiotitas-tsipra

    Ijon Tichy

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Γεια και χαρά σου Αντώνη.

    Βλέπω το άρθρο, το υπογράφει μια κάποια Enosy !!!

    Δεν ξέρω ποιοι κρύβονται πίσω από αυτήν την Enosy, αλλά πράγματι οι μάσκες έπεσαν !

    Έτσι έ ;;;

    Πίστευαν "τα καλά παιδιά με τις κουκούλες" ότι η ρημάδα η Τράπεζα ΘΑ ΕΙΧΕ ΕΞΟΔΟ ΚΙΝΔΥΝΟΥ και έτσι δεν θα κινδύνευε κανείς ;;;;;;;;;;;;;

    Δεν σκέφτηκαν "τα καλά παιδιά με τις κουκούλες", ότι η Μαρφίν ΔΕΝ είχε έξοδο κινδύνου ;;;;;;;;

    Πολύ σημαντική καταγραφή - καταγγελία του ίδιου του εαυτού τους.

    υ.γ. εννοείται ότι θα πάω να δω ποια είναι η ... ένωση !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι, enosy το υπογράφει, και όσοι αναφερόμαστε εκεί έτσι την αναφέρουμε, αλλά πληροφοριακά είναι ένας τύπος (που νιώθει πληθωρικός κατά τα φαινόμενα).

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    2. Σκυλιάσανε. Άλλα ήλπιζαν, την πάτησαν για πολλοστή φορά και έχουν αφρίσει.

      Και την ίδια στιγμή, βεβαίως, φαπ! στους "συντρόφους" της αντιεξουσίας με την υπερψήφιση τρομονόμου. Και να χαρούλες ο Παπαδημούλης!

      Και πάμε γερά και για δερβέναγες της Κομισιόν.

      Γλίτσα κι αηδία χωρίς τελειωμό...

      Διαγραφή
  7. Η μπλογκόσφαιρα (με ελάχιστες εξαιρέσεις) έχει ήδη αποκτήσει το βασικό χαρακτηριστικό της γνώρισμα με το οποίο και θα περάσει στην ιστορία μέχρι την επόμενη "επικοινωνιακή επανάσταση": Μπαρουφο-καφενές!! Το ότι το 99% είναι χαζοπόνηρα χαιβάνια δεν αναιρεί τη σημασία του γεγονότος ότι η λίστα περιλαμβάνει μερικούς που είναι πονηροί και στοχοπροσηλωμένοι στο αναποδογύρισμα των κανόνων της λογικής, στο βιασμό των δεδομένων με μέσον τη βρωμιά και προσόν την αήθεια. Μερικοί, βέβαια, τα καταφέρνουν καλύτερα από όλους τους άλλους. Σε αυτούς δεν φαίνεται να ανήκει ο ΕΟΣφορος του παρόντος κειμένου.

    Το επιχείρημα κατά του Μπογιόπουλου στο συγκεκριμένο κείμενο δεν δύναται να υποστηριχθεί με τίποτα (πώς το λένε, δεν παλεύεται) από κανένα τίμιο και λογικά σκεπτόμενο άνθρωπο που γνωρίζει στοιχειωδώς τα ελληνικά και ξέρει ποιος είναι ο Μπ. και πόσες φορές τα έχει βαλει με τους Μαρφινάνθρωπους. Είναι μπαρούφα ολκής από βρωμιάρηδες και κουτοπόνηρους τζερεμέδες και απευθύνεται σε αδαείς ή/και φανατικούς λάτρεις της μπαρούφας. Είναι να τους λυπάσαι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ....ποσο θα παρει να τα ακουσουμε και αυτα, απο τα καλοπαιδα που στεναχωριουνταν που το ΚΚΕ εχασε ενα Μπογιοπουλο?

    "Το γεγονος οτι ο Μπογιοπουλος (αγκιτατορας πρωτης γραμμης του ΚΚΕ) γραφει στο e-nikos ειναι απο μονο του απόδειξη της συνεργασιας του ΚΚΕ με την ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, για να μην βγει στη κυβερνηση ο ΣΥΡΙΖΑ"

    "Το γεγονος οτι ο Μπογιοπουλος (αγκιτατορας πρωτης γραμης του ΚΚΕ) γραφει στο e-nikos δειχνει ποσο συστημικο ειναι το ΚΚΕ"

    "Το οτι ο Χατζηνικολαου εδοσε βημα στον Μπογιοπουλο ειναι απόδειξη οτι οι αστοι δεν φοβουνται το ΚΚΕ"

    "Και μονο το οτι ο Μπογιοπουλος γραφει στον e-niko ειναι απόδειξη του τι ειδους κομμουνιστης ειναι."

    " Εφυγε απο το Ριζοσπαστη και πηγε στο e-nikos για την κονομα"

    ......κλπ κλπ...

    Αντε παιδια...δεν σας βγηκε αυτο που υπολογιζατε....αποδομιση του Μπογιοπουλου τωρα...εσεις ξερετε καλυτερα...

    Vikar


    Και μονο το οτι γραφει στον e-niko ειναι απόδειξη του τι ειδους κομμουνιστης ειναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Περιμένω πως και πως να γίνουν κυβέρνηση... Και τότε στα πρώτα μπαχαλα που θα γίνουν θέλω να δω τι θα λένε. Αλλά μέχρι τότε μπορεί να έχει γίνει πρόεδρος της κομισιον ο ηγέτης της μας οπότε στα παπαρια μας για το Ελλάντα. Τότε θα κρατάμε την Ε. Ε. από τ' αρχιδια...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Yπογειες διαδρομες 'αναρχοαυτοματων ""αντιεξουσιαστων",ναζιστων ....ολα αυτα ΔΕΜΕΝΑ με το παρακρατος και τις "μυστικες" .Γνωστα ολα απο τις απαρχες της Μεταπολιτευσης ακομα για τους γνωριζοντες ....τωρα τα αγκαλιαζει και το "αυριανο" κουβερνο ,ξωφαλτσα ..
    Θυμιζω οτι η "Ενωση" εβγαλε το γνωστο βιντεακι εκεινο το απογευμα που "εδιωξαν" οι "αγανακτιστας" το ΠΑΜΕ απο το Συνταγμα (ΠΑΜΕ...ΠΙΣΩ) ,οπου σοφα ενηργησε το ΠΑΜΕ γιατι ηταν ΣΤΗΜΜΕΝΗ καλα η προβοκατσια ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Αντώνη,
    Νομίζω ότι ο Μπογιόπουλος στα 5 σημεία του (για τα 4 χρόνια που πέρασαν) θα μπορούσε να προσθέσει και ένα ΕΚΤΟ όπου θα αναφέρεται στις ευθύνες του Βγενόπουλου και θα καταγράφει την απόφαση με τις καταδίκες 3 από τα 4 στελέχη της τράπεζας (3 αράδες θα ήταν αρκετές).

    Το επίμαχο (για τους συριζαίους) 3 σημείο του, όπου αναφέρεται η ανακοίνωση της Μαρφίν για τις ναπάλμ, είναι η μισή δεοντολογία, και για τους συριζαίους το… πάτημα.
    Η άλλη μισή δεοντολογία όμως είναι ότι οι άνθρωποι ΠΕΘΑΝΑΝ ΣΑΝ ΤΑ ΠΟΝΤΙΚΙΑ από την εγκληματική αδιαφορία των ιθυνόντων της τράπεζας.

    Βέβαια από το σημείο αυτό μέχρι τον «συνήγορο του διαβόλου» είναι τόση απόσταση όση ενός κομμουνιστή από έναν συριζαίο.

    Αναδημοσιεύοντας στην Μποτίλια το κείμενο του Μπογιόπουλου, και επειδή επικεντρωνόταν στην αλά Ράιχσταγκ δράση των παρα-κρατικών, δεν σχολίασα την παράλειψή του, αλλά πρόσθεσα στο τέλος τη σημείωση για τις «Φράουλες του Βγενόπουλου» από: http://zbabis.blogspot.gr/2013/04/blog-post_5641.html και http://zbabis.blogspot.com/2013/04/blog-post_9843.html

    Η δημοσιογραφική επάρκεια του Νίκου θα επέβαλε μια μικρή έστω αναφορά στον άνθρωπο που την ίδια μέρα μετράει κότερα όσα και οι νεκροί του μαγαζιού του, υπομειδιώντας. (Το γνωστό βιντεάκι στο πρώτο λινκ που παραθέτω).

    Ας είμαστε προσεκτικοί.

    Με δύναμη πάλι και πάλη.

    Και τη συντροφική μου αγάπη πάντα.



    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Σεχτάρ ο Τρομερός20 Οκτωβρίου 2013 - 1:10 π.μ.

    Αίσχος!
    Οι κεφαλαιοκράτες δεν φτειάχνουν επαρκή συστήματα πυροπροστασίας, για να σβήνουν τις φωτιές, που βάζουμε εμείς για λογαριασμό τους!!!
    ....
    Ρε παληκάρια, οι κεφαλαιοκράτες δεν είναι μ@λ@κ&ς!
    ΕΣΕΙΣ ΕΙΣΑΣΤΕ ΟΙ Μ@Λ@Κ&Σ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Πόσο νοσταλγώ τα χρόνια τα παλιά, όταν οι οπορτουνιστές ήταν έξυπνοι κατά βάση άνθρωποι, που απευθύνονταν σε καλιεργημένους ανθρώπους...

    Ετούτοι εδώ είναι κάφροι, που μόνο πολιτικά αγράμματα και πνευματικά υποανάπτυκτα ζώα θα μπορούσαν να πείσουν.

    Κάθε εποχή έχει τον οπορτουνισμό που της αξίζει τελικά...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Μήπως δεν πρόκειται για οπορτουνιστές αλλά για κάτι τυπάκια που 'χουν λυσσάξει να πάρουν την εξουσία οι "ηγέτες τους", μπας και τους πετάξουν κι αυτωνών κανένα κοκαλάκι;

      Πώς λέγεται αυτό το φαινόμενο στην πολιτική, να δεις πώς λέγεται...

      gdmn1973

      Διαγραφή
    2. "Κάθε εποχή έχει τον οπορτουνισμό που της αξίζει τελικά..."

      Έτσι είναι. Πολύ χαμηλό επίπεδο...

      Διαγραφή
  14. Δυο χρόνια από τις 20/10/11, δε πρέπει να ξεχνάμε τίποτα από εκείνη τη μέρα και όσα ακολούθησαν τις επόμενες, έρχονται και δένουν όλα αυτά με τη σημερινή στάση όλων αυτών. Δε ξεχνώ Παπάδημούλη να λέει για κουκουλοφόρους και κρανοφόρους (ή όπως αλλιώς το είπε), τους άλλους που έχει κολλήσει η βελόνα στα "ΚΝΑΤ" και δε ξεχώριζες ΑΚ από φασίστες (το υιοθέτησε και η ΧΑ μετά), τους "ακομμάτιστους" ΔΕ ΠΛΗΡΩΝΩ και όλο το σκυλολόι...σκληρό και πολύτιμο μάθημα, αλλά μάθημα όπως και να 'χει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Η θέση του Μπογιόπουλου είναι ότι η Μαρφίν ήταν προβοκάτσια και επομένως δεν απαιτείται ιδιαίτερη αναφορά στη τράπεζα. Προβοκάτσια σημαίνει ότι το παρακράτος έχει σχεδιάσει έτσι τα πράγματα ώστε να πετύχει τον στόχο του. Όταν η enosy λέει "Μήπως κάποιοι λοιπόν «ανέμεναν» ένα τέτοιο γεγονός στο συγκεκριμένο κτίριο και ήθελαν να υπάρξουν θύματα;", σημαίνει ότι και για αυτούς ήταν προβοκάτσια. Γιατί αν η enosy πιστεύει ότι την Μαρφίν την έκαψαν επαναστάτες, τότε πως το ήξεραν οι τραπεζίτες ώστε να εκμεταλλευτούν ένα τέτοιο γεγονός; Αν δεν την έκαιγαν θα έχαναν την ευκαιρία;
    Τέλος πάντων, δεν νομίζω ότι αξίζει να ασχολούμαστε με την enosy.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τι δαίμονες που είναι οι έλληνες μεγαλοαστοί...το μυαλό τους είναι διαρκώς στη μηχανοραφία. Στα γυρνάνε από δω, στα γυρνάνε από κει, γίνονται φασίστες, αντιφασίστες, χουντικοί, μεταπολιτευτικοί, του καρότου, του μαστιγίου, αλλά πάντα στην επιβολή της εξουσίας τους καταλήγουν.

      Διαγραφή
  16. ΣΣ : Σχόλιο που έγραψα για να στείλω στην enosy, μα θεώρησα μάταιο το να παρασυρθώ εκεί. Το άρθρο τους απηχεί την θέση τους, τελεία.
    Προτίμησα, καλώς ή κακώς, να το στείλω εδώ σαν σχολιασμό στην αναδημοσίευση.
    ...

    Συνηθισμένες ή «ειδικές μη συνηθισμένες βόμβες μολότοφ» αναμφίβολα δεν αναιρούν στο παραμικρό τις ευθύνες της Μαρφίν. Ούτε καν υπονοείται το αντίθετο, πουθενά στο άρθρο του Μπογιόπουλου. Όμως...

    Από κει και πέρα, τεκμαίρετε κύριοι φορείς του φοτός (εκ του ΕΟΣ = ΦΟΣ) πως ο εμπρησμός ενσκήπτει σαν φυσικό φαινόμενο. Κάτι σαν εναλλαγή ημέρας / νύκτας. Όπως λέτε «Είναι γνωστόν ότι σε περιόδους ταραχών, οι τράπεζες που βρίσκονται στο κέντρο της Αθήνας είναι ένας από τους πιο πιθανούς στόχους να υποστούν εμπρησμούς.»

    Τα φυσικά φαινόμενα εκφεύγουν της κρίσης. Τα φυσικά φαινόμενα είναι εκ φύσεως ουδέτερα και σαν τέτοια αντιμετωπίζονται. Με προνοητικότητα. Η ευθύνη είναι του καθενός, να φέρει ένα φος μαζί του τη νύκτα προκειμένου να μην τσακιστεί στα σκοτάδια.

    Σε αντίθεση με σας και την κοσμοαντίληψή σας, αυτά τα «φυσικά» φαινόμενα εξετάζει ο Μπογιόπουλος στο άρθρο του.

    «Αρκεί να δει κανείς μερικές μόνο από τις φωτογραφίες και τα βίντεο που απαθανατίζουν σε κάθε σχεδόν διαδήλωση τις σχέσεις συνεργασίας ανάμεσα στους μηχανισμούς του κράτους με τους ειδικής χρήσης κουκουλοφόρους και με τους προβοκάτορες και θα καταλάβει πολλά (για τις σχέσεις με τους χρυσαυγίτες υπάρχει ειδικό κεφάλαιο)...»

    Εάν έχετε την μύγα...

    ΥΓ. Το πουλάκι τσίου : http://2.bp.blogspot.com/-MmavFZqb_qg/UaNpnGKdfuI/AAAAAAAAJYA/2-8XPG_SA7o/s1600/%CF%83%CF%85%CE%BD_%CF%86%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CE%B9%CE%BE.jpg
    Δικό σας; : http://enosy.blogspot.gr/2013/05/blog-post_27.html

    ΥΓ2. Για το ρόλο του Gustav Noske, έχετε βάλει υποψηφιότητα;

    graf

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Χουντάλας. Για όσους ξέρουν από ΕΣΠΑ.

      Διαγραφή
    2. Α, άμα σου βγάλει σχόλιο γράψε μου. Πρώτον πέφτει τρελό τσεκούρι, δεύτερον, νομίζω τα περισσότερα ανώνυμα τα γράφει μόνος του.

      Διαγραφή
    3. Έμαθα το μάθημά μου, πρώτα από αλλού.
      Σχολιάζεις, μένεις και με την εντύπωση τι τό 'θελες. Damn if you do, Damn if you don't, που έγραψες τις προάλλες σε άλλο θέμα.
      Μέσω blog Σαρρή σας βρήκα, "Μαθαίνω σιγά σιγά παθαίνοντας" κι εγώ.

      Ξεδιαλύνονται και τα πράγματα, όμορφα!

      graf

      Διαγραφή
  17. Ο Μπογιόπουλος χρησιμοποιεί τα επιχειρήματα ενός εκ των αντιπάλων του λαϊκού κινήματος (των αφεντικών τής Μαρφίν) για να δείξει ότι αυτοί που έδρασαν στη Μαρφίν ήταν παρακρατικοί.
    Στο κείμενό του, δίνει έμφαση στις λέξεις "μη συνηθισμένες", "ειδικό εύφλεκτο υλικό", "βόμβες ναπάλμ", "διαβαθμισμένο", για να δείξει ότι αυτοί που έδρασαν ήταν "μη συνηθισμένοι", και όχι για να δικαιολογήσει τη μη αποτελεσματικότητα των αντιπυρικών μέτρων τής μαρφίν, όπως κάνει η μαρφίν. Χρησιμοποιεί το ίδιο επιχείρημα που χρησιμοποιεί η Μαρφίν, για να στηρίξει έναν άλλον ισχυρισμό από αυτόν της Μαρφίν.
    Ακριβώς από κάτω αυτό φαίνεται ξεκάθαρα: "Αν όντως πρόκειται για «διαβαθμισμένο» υλικό, έχει ο οποιοσδήποτε τη δυνατότητα να το αγοράσει ή ακόμα και να το κατασκευάσει, ή, μήπως, απαιτείται κάποια «ειδική» και μη «συνηθισμένη» ιδιότητα από πλευράς εκείνου που θα επιχειρήσει να το προμηθευτεί;".
    Και μάλιστα λέει "αν όντως", δηλ. δεν το θεωρεί δεδομένο, όπως κατηγορείται από τους συριζες.

    Κατά τα άλλα οι συριζες, δεν έχω καταλάβει: ισχυρίζονται ότι έφταιγε εξ ολοκλήρου η τράπεζα που δεν είχε πάρει τα κατάλληλα αντιπυρικά μέτρα, και ότι κατά τα άλλα αυτοί που έδρασαν στη μαρφίν ήταν διαδηλωτές;! ή ότι αυτοί που έδρασαν στη Μαρφίν ήταν παρακρατικοί που όμως έδρασαν σαν συνηθισμένοι διαδηλωτές;
    Δηλ. τί; η Μαρφίν είναι απλώς ένα εργατικό ατύχημα; Και αν ναι, τί κάνει ο συριζα για όλα τα άλλα εργατικά ατυχήματα που συμβαίνουν εξαιτίας των ανεπαρκών μέτρων ασφαλείας στους τόπους δουλειάς;

    Νομίζω πως στο εξής όλα τα κείμενά του (και άλλων) πρέπει να συνοδεύονται μόνιμα με τη διευκρίνιση :
    "H στήλη έχει την ευθύνη για όσα γράφει και για όσα της χρεώνει ο «ηλεκτρονικός δαίμων».(...). Όμως δεν φέρει ευθύνη για εκείνους – τους ελάχιστους – που θέλουν να καταλαβαίνουν αλλά απ’ όσα και απ’ ό,τι η στήλη γράφει. "

    πίκατσου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. στα σχόλια στο enosy λένε ότι δεν ήταν προβοκάτορες πάντως!
    "Γιατί δεν περνάει από το μυαλό του ότι μπορεί να υπάρχουν «ανεγκέφαλοι» που να κάνουν τέτοιες ενέργειες και να μην είναι όργανα του κράτους και των μηχανισμών του."
    "του περνάει από το μυαλό, όπως περνάει και στον καθένα, όμως δεν κολάει με την πολιτική του άποψη, ότι δεν έχει την έγκριση του κόμματος το κάνουν προβοκάτορες."
    "Εκείνο που δεν είδε είναι ότι αυτό που θεωρεί ως"εξ αντικειμένου προβοκατόρικη δράση των κουκουλοφόρων στις Σκουριές της Χαλκιδικής" ήταν ένας από τους παράγοντες που δυνάμωσαν το κίνημα και έσπασε στην πράξη "η απόριψη της καταδίκης της βίας απ' όπου και αν προέρχεται"."

    και το όσκαρ πάει στο...
    "Το έκανε για να πει ότι κάθε μπαχαλάκιας είναι προβοκάτορας και όργανο του παρακράτους." (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

    Ό,τι νά'ναι, μιλάμε για ηλιθίους ή κάνουν τους βλάκες.

    πίκατσου

    ΑπάντησηΔιαγραφή