Τρίτη, 24 Σεπτεμβρίου 2013

Rock Bottom

Μήπως αντί να μιλάτε για "ασφαλίτες του ΠΑΜΕ", "κότες" και "συμπόρευση Χαλυβουργών-Χ.Α" (δεν ξέρω αν τα είπατε, πολύ θα το ήθελα να ΜΗΝ τα έχετε πει, διαψεύστε το αν προαιρείστε) πρέπει να κοιτάξετε λίγο τα του οίκου σας εκεί στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ; Για ψάξτε το λίγο τι ακριβώς συμβαίνει εκεί μέσα. Γιατί πιο κάτω δεν έχει...



63 σχόλια:

  1. Ξεφτίλα.Ήθελα να σου στείλω και το κείμενο του Φωτόπουλου που ανέβασαν,αλλά δεν ήθελα να ποστάρω λινκ στον διαδικτυακό οχετό τους. Φωτόπουλος,ο έντιμος αριστερός...έτσι λένε οι νεοχίτες.
    Μια σακούλα για τον εμετό παρακαλώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Sorry, το συγκεκριμένο ιστολόγιο στο οποίο παρέπεμψες έπρεπε να το έχω μηνύσει εδώ και καιρό για συκοφαντική δυσφήμιση επί δόλω και κατά συρροή με σκοπό την επαγγελματική μου βλάβη.

    Δεν επιτρέπονται εδώ μέσα παραπομπές σ' αυτόν τον άνθρωπο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Σημείο 1: Η αναρτηση στο site της ΧΑ δεν είναι αναδημοσίευση του κειμένου του Δελαστικ αλλά αυτοτελές κείμενο του Γιώργου Μάστορα ο οποίος τσιτάρει επιλεκτικά 4 μικρά αποσπάσματα για να προβάλει σε όλο το υπόλοιπο κείμενο τα δικά του.

    Σημείο 2: Το κείμενο του Δελαστικ είναι από το ΠΡΙΝ

    Σημείο 3: Εδώ ολόκληρο το κείμενο http://prin.gr/?p=1904. Για να μην πολυλογώ το κείμενο δεν έχει καμιά απολύτως σχέση με τη χρυσαυγίτικη προπαγάνδα, αλλά προσπαθεί να αναδείξει με το δικό του τρόπο ότι η συγκεκριμένη επίθεση εξυπηρετεί βαθυτερες επιδιώξεις του συστήματος. Ο τίτλος του ΠΡΙΝ ήταν "ΕΕ, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ έδωσαν μαζί το μαχαίρι στο ναζί" και από κάτω "η μνημονιακή κυβέρνηση "αφοπλίζει" τη ΧΑ και σημαδεύει αριστερά". Η κόντρα δεν είναι στην πραγματικότητα κόντρα της ΝΔ με τη ΧΑ αλλά κόντρα του συστήματος με το εργατικό κίνημα και την κομμουνιστική αριστερά.

    Σημείο 4: Το κείμενο αυτό του Γ. Μάστορα λοιπόν που δημοσιεύει το site της ΧΑ αποτελεί συνειδητή προβοκάτσια που θέλει να πλήξει συγκεκριμένα την αντικαπιταλιστική αριστερά (στο πρόσωπο του Δελαστίκ). Είναι αυτοσκοπός του να αναπαραχθεί δεξιά και αριστερά στο διαδίκτυο(όπως γίνεται και εδώ στο μπλογκ Leninreloaded) και να προκαλέσει ερωτηματικά στον κόσμο του Κινήματος.

    Ελπίζω ειλικρινά να μην πέσει στην παγίδα επίσημα το ΚΚΕ και να αναπαράγει τη χρυσαυγίτικη μπόχα. Η πολιτική αντιπαράθεση του με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ ας γίνει με όλα τα μέσα όχι όμως και με τέτοιου είδους.

    Ενα μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 1. Το κείμενο Δελαστίκ στο Πριν είναι ή δεν είναι αυτό με το οποίο αντιπαρατέθηκε ήδη το παρόν ιστολόγιο; http://leninreloaded.blogspot.com/2013/09/blog-post_7063.html

      2. Αναπαρήγαγε το ιστολόγιο Lenin Reloaded την δημοσίευση Χ.Α χωρίς να έχει ΠΡΩΤΑ αναπαράξει το κείμενο Δελαστίκ στην πρωτότυπή του μορφή;

      3. Ανέδειξε ή όχι το ιστολόγιο LR ότι το κείμενο Δελαστίκ "κάνει πλάτες" στη Χ.Α πριν αυτή το χρησιμοποιήσει;

      4. Πού ακριβώς στηρίζετε το ότι το κείμενο "προσπαθεί να αναδείξει με το δικό του τρόπο ότι η συγκεκριμένη επίθεση εξυπηρετεί βαθυτερες επιδιώξεις του συστήματος";

      5. Να εικάσει το ιστολόγιο LR και οι αναγνώστες της ότι η ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν έχει κανένα ιδεολογικο-πολιτικό πρόβλημα με όσα έγραψε ο Γ. Δελαστίκ στο ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ κείμενο;

      Το τελευταίο ερώτημα είναι και το σημαντικότερο και αναμένω απάντηση εναγωνίως.

      Διαγραφή
  5. Και το έλεγα εγώ, θα γελάσουμε πολύ πικρά με αυτούς τους καραγκιόζηδες που έχουμε μπλέξει....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Επίσης μη ξεχνάμε ότι αυτήν την εβδομάδα είχαμε τα εξής:

    1) Πολιορκία από τα ΜΑΤ του μπλοκ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και συλλήψεις μελών της και απαγγελία κατηγορίας για κακούργημα σε ένα από αυτά

    2) Επίσημη στοχοποίηση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ από την αστυνομία http://www.eglimatikotita.gr/2013/09/blog-post_9765.html

    3) Διαρρόές ότι και καλά ο δολοφόνος της ΧΑ ανήκε στην αριστερά, ήταν φτωχός και πήσε στην ΧΑ για το χαρτζιλίκι

    4) Ο Παύλος ήταν φίλα προσκείμενος στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ όπως έχει διαρρέυσει(αυτό βέβαια δεν είναι διασταυρωμένο)

    Νομίζω η όλη σημειολογία είναι αρκετά διαφωτιστική.

    Ενα μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Στελέχη της Ανταρσύα δέχτηκαν επιθέσεις από την Χρυσή Αυγή πολύ πριν τα γεγονότα της εβδομάδας που πέρασε:

      http://www.lesvosnews.net/articles/news-categories/politiki/epithesi-tis-hrysis-aygis-sta-parakoila-lesvoy-kataggelia-antarsya

      http://www.iefimerida.gr/news/55751/%CE%B5%CF%80%CE%AF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%87%CF%81%CF%85%CF%83%CE%B1%CF%85%CE%B3%CE%AF%CF%84%CE%B5%CF%82-%CF%83%CE%B5-%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF%CF%80%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%AD%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CF%83%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B6%CE%B1-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B1%CF%81%CF%83%CF%85%CE%B1

      Το ερώτημα είναι:

      Το γεγονός της στοχοποίησης στελεχών της ΑΝΤΑΡΣΥΑ από τη Χρυσή Αυγή καθιστά το άρθρο Δελαστίκ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ή ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ απαράδεκτο πολιτικά;

      Διαγραφή
    2. Αντωνη αυτο εγινε πριν 9 μηνες!ειμαι απο Μυτιληνη και γνωρίζω....μην τους κανουμε και μαγκες...
      Βασιλης

      Διαγραφή
    3. Μάγκες, πώς τους κάνουμε μάγκες; Το να αναφέρεις ότι στέλεχός σου δέχτηκε επίθεση είναι "έλλειψη μαγκιάς";;;;;;;!!!!!

      Διαγραφή
    4. Σορυ δεν εγινα σαφης....μαγκες τους Ανταρσυριζιοτες οχι τα αυγα....
      Βασιλης

      Διαγραφή
    5. Ούτε τώρα καταλαβαίνω. Έγραψα ότι δεν δέχτηκε μόνο αυτή τη βδομάδα επιθέσεις η Ανταρσύα αλλά και παλιότερα. Προφανώς και δέχτηκε τέτοιες επιθέσεις. Και προφανώς δεν είναι μαγκιά ούτε να δέχεσαι επίθεση και δεν κάνουμε διαγωνισμούς για το ποιος δέχτηκε περισσότερες. Θα ήμασταν για μπάτσες.

      Οπότε ποιο είναι το θέμα τελικά;

      Διαγραφή
    6. http://aristeramitilini.blogspot.gr/2013/09/blog-post_4337.html
      δες αυτο που εγινε προσφατα στο νησι απο φασιστοειδη...
      Βασιλης

      Διαγραφή
    7. Τεσπα δεν υπαρχει θεμα ,απλα νομιζα πως τοποθετουσες το συγκεκριμενο γεγονος ποιο προσφατα...και οτι δεν εγινε και ετσι ακριβως οπως παρουσιαζεται...απλα στοχος ειναι να προβληθουν και να καλυψουν το κενο της ανυπαρκτης δρασης τους....αυτα!
      Βασιλης

      Διαγραφή
  7. Καποιος να βοηθησει τον κ. Δελαστικ. Εχει χασει μερικες χιλιαδες Γερμανους κατοχικους στρατιωτες. Επισης εχασε τα 7/8 του πασοκ και δεν εχει ιδεα πού πηγαν.

    sniper

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Νομιζω οτι χρειαζεται να ξανακοιταξουμε το κειμενο τι λεει.Δεν θελει τυχοδιωκτισμους απο κομμουνιστες που θα τους αξιοποίησει η Χ.Α κ το πολιτικο συστημα για προβοκατσιες.Και κατι αλλο εγω τον δελαστικ το εχω χρονια θαψει αλλα σε λογικες που καναν μελη του ΝΑΡ τοτε με συκοφαντιες δεν μπαινω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. @Μπολσεβίκος: Feel free να εντρυφήσεις: Εγώ το κείμενο το διάβασα πριν δυο μέρες και το σχολίασα ήδη. Και δες και τα σχόλια του Praxis εδώ: http://wwwpraxisred.blogspot.com/2013/09/blog-post_4864.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Και εδώ τα σχόλια του Ciaoant1, που αναδημοσίευσε μέσω εμού --και σε αντιπαράθεση με τη σαβούρα Δελαστίκ-- το άρθρο από το "Όλα είναι δρόμος", που ως γνωστόν δεν πρόσκειται στο ΚΚΕ, αλλά στο (ΜΛ)-ΚΚΕ (μλ):

    Όχι, δεν πρόκειται για φωτομοντάζ, ούτε για κάποιας μορφής "πλάκα". Η φωτογραφία είναι 100% αληθινή, με τους νεοναζί να φιλοξενούν το άρθρο του γνωστού οπορτουνιστή Γ. Δελαστίκ, μιας και δίνει άλλοθι στη δράση τους.

    Το χειρότερο δεν είναι αυτό βέβαια -αυτό που πραγματικά είναι το χειρότερο απ' όλα είναι ότι δεν υπάρχει κανένας μηχανισμός να μαζευτούν αυτοί οι άνθρωποι. Βάζω στοίχημα ότι πολλοί σύντροφοι από τη "βάση" του ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι προβληματισμένοι από το άρθρο του Δελαστίκ, αλλά παρόλα αυτά οι περισσότεροι θα ακολουθήσουν τυφλά την ηγεσία, και κανένας δε θα βάλει χέρι στα "πρωτοκλασσάτα" στελέχη (αλίμονο, άλλωστε προέβλεψαν την κρίση (χαχα), ετοίμασαν σοβαρό και οργανωμένο σχέδιο (χαχαχα), έκαναν σοβαρές αναλύσεις (ο Δελαστίκ έλεγε στην αρχή της κρίσης ότι η Ελλάδα δεν είναι χρεωκοπημένη, γιατί μεγάλα χρέη έχει πχ και η Γαλλία, η Αμερική, κτλ, και αφού αυτές "δεν" (?) είναι χρεωκοπήμενες, γιατί να είμαστε εμείς; Αντί να καταλάβει ότι σχεδόν ολόκληρη η Δύση έχει χρεωκοπήσει, ο άλλος νόμιζε ότι ακόμα και η Ελλάδα δεν έχει χρεωκοπήσει, παρότι η Ελλάδα είναι εντελώς χρεωκοπημένη!).

    Τέλος πάντων, επειδή για μια ακόμα φορά αποδεικνύεται ότι "άλλος έχει το όνομα και άλλος έχει τη χάρη", αναδημοσιεύω ένα κείμενο που βρήκα εδώ.

    Δεν το έχει γράψει βέβαια ο "πολύς" Δελαστίκ, ούτε κάποιοι άλλοι "μεγάλοι αναλυτές" που προωθεί η αριστερά (αλλά δεν τραβάνε, όσο σπρώξιμο και αν έχουν από τους κομματικούς μηχανισμούς, διότι απλούστατα τους λείπει το σοβαρό περιεχόμενο). Παρότι είναι γραμμένο από κάποιο "ανώνυμο" σύντροφο, και δε θα δημοσιευτεί στα "επίσημα" sites της αριστεράς, είναι εμφανώς ανώτερο -τουλάχιστον για εμένα- από τη σαβούρα που συνήθως μαζεύεται εκεί πέρα:
    http://ciaoant1.blogspot.gr/2013/09/blog-post_24.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Εγώ δεν κατάλαβα προς τι, η δεύτερη εικόνα...
    Δεν φαίνεται να συνδέεται κάπως με την πρώτη, και με το όλο θέμα της ανάρτησης. Εκτός αν θέλει να δείξει την πολιτική στράτευση του κ. Δελαστίκ, η οποία εν πάση περιπτώση νομίζω είναι λίγο πολύ γνωστή!

    Κώστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Η δεύτερη εικόνα θέλει να δείξει ότι ο κύριος Δελαστίκ εξέθεσε ένα κόμμα το οποίο ονομάζεται ΑΝΤΑΡΣΥΑ, χωρίς να έχει, κατά την δική μου κρίση, κανένα τέτοιο δικαίωμα.

    Η δεύτερη εικόνα θέλει να δείξει ότι δεν μπορείς να χρησιμοποιείς ένα κόμμα για να αναδεικνύεις τα κάλλη σου αλλά όταν τα κάνεις σκατά να είναι απλώς θέμα "προσωπικής άποψης."

    Η δεύτερη εικόνα θέλει να δείξει ότι επιτέλους κάποιοι μέσα στην Ανταρσύα καλό θα ήταν να αφήσουν τις ηλίθιες συνδικαλιές και να υπερασπιστούν την τιμή του χώρου τους από αυτούς που τον εκθέτουν. Και αυτός δεν είμαι εγώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τότε κοντά έπεσα.
      Η αλήθεια είναι ότι όταν το διάβασα και εγώ το άρθρο, είπα ότι δεν μπορεί να είναι τόσο αφελής ώστε να αβαντάρει με τέτοιο τρόπο τους φασίστες! Αλλά από την άλλη δεν μπορώ να φανταστώ άλλο λόγο πέρα από την βλακεία...

      Κώστας

      Διαγραφή
    2. Εγώ όμως μπορώ. Ονόμαζεται "σοσιαλσωβινισμός", έχω αναφερθεί σ' αυτόν πολλάκις σε ό,τι αφορά τη γραμμή "Ίσκρα" και Δελαστίκ, και έχει συζητηθεί και αλλού, πχ στα σχόλια του Praxis που ανέφερα, όπου παρατίθενται οι θέσεις του κυρίου για την ακροδεξιά πολιτική στην Ουγγαρία.

      Ρίξε επίσης μια ματιά στα περιεχόμενα του περιοδικού "Επίκαιρα", όπου αρθρογραφεί ο κύριος σε τακτική βάση.

      Διαγραφή
    3. Οκ! Θα ρίξω μια ματιά γιατί με ενδιαφέρει το θέμα.
      Καλό βράδυ!

      Κώστας

      Διαγραφή
    4. Δεν ξέρω σε ποιούς εντός της ανταρσυα απευθύνεσαι Αντώνη. Μακάρι να υπάρχουν αυτοί που λες, αλλά το κείμενο Δελαστίκ μπήκε στο Πριν, ούτε στο έθνος ούτε σε καμιά άλλη απίθανη σελίδα. Όσον αφορά τις συνδικαλιές τους δε, να κάτσουμε να δούμε πού έχουν δράση. Στον ιδιωτικό τομέα είναι σχεδόν ανύπαρκτοι -- και έχουν τα μούτρα να μου κάθονται να μου γράφουν κατεβατά για το αντιδραστικό παμε τα νούμερα, που έχει απολυμένους για συνδικαλιστική δράση κάθε βδομάδα, προ ημερών είχαμε και το ξύλο στα καρφούρ στην χαλκίδα -- ενώ στο δημόσιο η δράση τους (ακόμη περιμένουμε απαντήσεις για τα όσα έκαναν στις ελμε) είναι αυτή της ουράς στους συριζαίους και στους ανανήψαντες πασόκους. Οι λόγοι για μένα είναι παραπάνω από προφανείς.

      Κι έτσι δεν θεωρώ ότι είναι καμιά wildcard ο Δελαστίκ, ούτε βλάκας ούτε τίποτα. Κνατ και προστάτες της βουλής λέει ο -- διωκόμενος από φασίστες -- μαρκέτος μετά την επίθεση στο πέραμα, "κότες που τις φάγανε" οι εδεσσαϊκοί της ολμε, να'σου τώρα κι αυτό.

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    5. Ξέρω γω σε ποιους απευθύνομαι; Σε κανέναν που να ντρέπεται ακριβώς για το γεγονός ότι αυτό το φασιστούργημα δημοσιεύτηκε στο Πριν ή ότι κάποιοι έχουν και το θράσος να μιλάνε για συμπορεύσεις με Χ.Α και ασφαλίτες του ΠΑME;

      Να μην απευθύνομαι; Να εγκαταλείψω πάσα ελπίδα;

      Διαγραφή
  13. Συλλήψεις μελών ΑΝΤΑΡΣΥΑ

    http://www.antarsya.gr/node/1646

    http://www.alfavita.gr/arthron/%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%BB%CE%AE%CF%86%CE%B8%CE%B7%CF%83%CE%B1%CE%BD-4-%CE%BC%CE%AD%CE%BB%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B1%CF%81%CF%83%CF%85%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CF%83%CE%BC%CF%8D%CF%81%CE%BD%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%AE%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1

    Γιάννης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Παραθέτω τα περιστατικα το τελευταίο τρίμηνο έτσι όπως τα μάζεψε ένας σύντροφος:
    -Άγνωστοι καίνε το αυτοκίνητο του Νίκου Γουρλά (προέδρου του συνδικάτου εργαζομένων στο Αεροδρόμιο, στελέχους ΑΝΤΑΡΣΥΑ και ΝΑΡ)
    -Προχθές, γνωστό άτομο στις Αρχές απειλεί ότι θα μαχαιρώσει και κυνηγάει μες στο Βύρωνα τον Χρήστο Παναγιωτόπουλο (μέλος της διοίκησης της ΠΟΕ-ΟΤΑ και μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ)
    -Διώκεται ποινικά ο Πέτρος Κωνσταντίνου (στέλεχος ΑΝΤΑΡΣΥΑ και ΣΕΚ) επειδή σε ανακοίνωση έγραψε ότι οι αστυνομικοί εκτέλεσαν τους Αλβανούς δραπέτες των φυλακών Τρικάλων.
    -Ο Παύλος Φύσσας παρουσιάζεται αρχικά από ΜΜΕ ως μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ ενώ δεν είναι (τότε που ακόμα έλεγαν ότι είναι...οπαδικό το θέμα).
    -Ο μόνος από τους συλληφθέντες της πορείας για τον Π.Φύσσα που φορτώνεται με κακούργημα είναι κι αυτός μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (φυσικά καμία σχέση με όσα του καταλογίζουν)
    -Μετά το επεισόδιο στη διαδήλωση στη Δάφνη με τον ειδικό φρουρό που πυροβόλησε στον αέρα (όντας εκτός υπηρεσίας) οι ειδικοί φρουροί βγάζουν ανακοίνωση που λένε ότι ο συνάδελφός τους δέχτηκε δολοφονική επίθεση από άτομα που κρατούσαν καδρόνια με την υπογραφή της ΑΝΤΑΡΣΥΑ...
    -Προσθέτω τη διώξη εναντίον του δασκάλου Θανάση Αγαπητού (μέλος ΝΑΡ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ) για τη συμμετοχή στη διαδήλωση εναντίον του Σόιμπλε, με σύλληψή του έξω απ' το σχολείο του.
    -Στο ίδιο διάστημα οι "Αυτόνομοι Μαίανδροι Εθνικιστές" γράφουν συνεχώς απειλητικά συνθήματα στις πόρτες των γραφείων οργανώσεων και κινήσεων που πρόσκεινται στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
    +Προσαγωγές μελών ΑΝΤΑΡΣΥΑ σε Νέα Σμύρνη και Χαλάνδρι αν δεν κάνω λάθος
    +Στο ίδιο σχέδιο εντάσσεται και η μήνυση εναντίον του Σάββα Μιχαήλ απ' το ΕΕΚ, οι επιθέσεις σε αυτοοργανωμένους χώρους, η επίθεση ενάντια στα μέλη του ΚΚΕ στο Πέραμα και βεβαίως η δολοφονία του Παύλου Φύσσα.

    Γιάννης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πολύ καλά Γιάννη. Το δικό μου ερώτημα είναι γνωστό. Πώς νιώθεις εν όψει αυτών που παραθέτεις που ένα στέλεχος της Ανταρσύα περιγράφει την Χρυσή Αυγή ως "κόμμα που εκφράζει την κοινωνική οργή και την απόγνωση ... εναντίον της μνημονιακής πολιτικής της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ" και που, εξαιτίας της δολοφονίας Φύσσα "ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ως κόμμα του …«να σφάξουμε τους αριστερούς»!";

      Διαγραφή
    2. Πώς νιώθεις, επίσης, για την παρακάτω πρόταση; "Ακριβώς όπως και στην περίπτωση της Μαρφίν, ενώ όλη η Ελλάδα απεργούσε εναντίον της κυβέρνησης, η δολοφονία υποχρέωσε δικαιολογημένα όλους τους Έλληνες να συζητούν για το έγκλημα που διέπραξε ο κτηνώδης χρυσαυγίτης", σύμφωνα με την οποία η έκρηξη οργής που ήρθε επιτέλους από ένα σημαντικό κομμάτι της κοινωνίας που ως τώρα αδιαφορούσε για τα όσα συνέβαιναν είναι...αντιπερισπασμός στην... "απεργία όλης της Ελλάδας κατά της κυβέρνησης";

      Διαγραφή
    3. λοιπόν καθαρή απάντηση:

      - το άρθρο(του δελαστίκ) είναι σύλλαθο (παρ' όλα αυτά υπάρχει κόσμος
      σε όλη την αριστερά που υιοθετεί μια "συνομωσιακή" λογική -κάτι που δείχνει βαθύτερα
      προβλήματα)

      - το δημοσίευμα του 902 λέει ψέμματα (όχι ότι δεν υπήρξε ένταση αλλά
      τέτοιοι χαρακτηρισμοί δεν υπήρξαν - και ξέρετε σε αυτές τις διαδικασίες υπάρχουν
      και πρακτικά) για τους χαρακτηρισμούς αυτούς καθαυτούς

      - η ανακοίνωση των παρεμβάσεων κάνει μια συγκεκριμένη πολιτική
      κριτική http://ipaideia.gr/anakoinosi-paremvaseon.18f7483e898c2d3772ae2f15b21ae867.htm στο ΠΑΜΕ

      - η στοχοποίηση της ανταρσύα ακριβώς τις μέρες μετά τη δολοφονία
      κατά τη γνώμη μου είναι εξαιρετικά μεθοδευμένη και θέλει προσοχή απ' όλους
      στο πώς θα αντιμετωπιστεί - πρώτα απ' όλα από τα μέλη της -του δελαστίκ
      συμπεριλαμβανομένου

      - η κατάσταση με τον omadeon να ξεσπαθώνει με το φωτόπουλο ταυτόχρονα με εσένα
      που αρνείσαι να δημοσιεύσεις έστω ένα σχόλιο που να παραπέμπει στον omadeon ενώ και εσύ κράζεις το άρθρο του φωτόπουλου είναι μια εικόνα που έχει επαναληφθεί χιλιάδες φορές με διαφορετικά "τρίγωνα" .
      μπορεί να εξηγήσει πάρα πολλά για το επίπεδο του διαλόγου και την αναντιστοιχία που έχει με τις ανάγκες του λαού - και άρα και του κινήματος- στην Ελλάδα

      g

      Διαγραφή
    4. 1. Μου κάνει τρομερή εντύπωση η υιοθέτηση του "συνομωσιακού" ή όχι ως πολιτικού κριτηρίου ανάλυσης. Τι είδους κριτήριο είναι πάλι τούτο; Η ανάλυση γίνεται πάνω στο τι λέει κάποιος και αν στέκει βάσει αποδεδειγμένης εμπειρίας και στοιχείων. Αυτές τις κοτσάνες για τα "συνομωσιακά" ή μη συνομωσιακά καλύτερα να τις παρατήσετε, δεν θα σας οδηγήσουν πουθενά.

      2. Από που προκύπτει ότι λέει ψέματα η ανακοίνωση του 902 και όχι εσύ;

      3. Δεν παρασυρόμαστε ποτέ από υστερίες, γιατί σκεφτόμαστε πολιτικά. Τις υστερίες τις αφήνουμε για όσους τις έχουν ανάγκη.

      4. Με κάθε σεβασμό και συνάφεια, αν τολμήσεις να αναφέρεις ξανά τον Omadeon εδώ μέσα, έχεις permanent ban. Να σου κάνουν εσένα ό,τι έκανε και να το φιλοσοφήσεις όσο θες για την πάρτη σου.

      Διαγραφή
    5. συνάφεια=συμπάθεια
      ό,τι έκανε = ενν. σε μένα.

      Διαγραφή
    6. 4.οκ για τον ακατανόμαστο νομίζω έπιασες το νόημα.

      2.λέει ψέματα ως προς τους χαρακτηρισμούς "ασφαλίτες" "συμπόρευση χαλυβουργών -ΧΑ" "κότες"
      δυστυχώς αν δε βγουν πρακτικά δεν υπάρχει τρόπος να το επιβεβαιώσουμε ο καθένας
      έχει την ενημέρωση του. έχω βρεθεί πολλές φορες να διαβάζω ρεπορτάζ του ριζοσπάστη για τη σχολή μου (όταν συνδικαλιζόμουν) που απέδιδε στο στόμα μου (συγκεκριμένα) της παναγιάς τα μάτια. πράγματα που δεν είχα πει ποτέ αλλά κάλλιστα (τώρα που μεγάλωσα λίγο) καταλαβαίνω γιατί ο κνίτης της σχολής μου μπορεί να τα είχε μεταφέρει έτσι - χωρίς να δικαιολογώ τη διαστρέβλωση

      3. δεν τίθεται ζήτημα υστεριών - απόδειξη ότι οι σφοι της ανταρσύα παλεύουν κι επιμένουν και δεν έχουν κρυφτεί κάπου. τα στοιχεία των τελευταίων ημερών όμως είναι εξαιρετικά ανησυχητικά και φαίνεται ότι μπορεί να αποτελέσει η ανταρσύα ένα τεστ "εξίσωσης" της θεωρίας των δύο άκρων

      1. να το θέσω αλλιώς. η βάση του κειμένου του δελαστίκ είναι λάθος. αν αναζητάς με τέτοιο τρόπο "ποιος ωφελείται από το γεγονός" μπορεί να κατασκευάσεις ανύπαρκτες γέφυρες που να αποδεικνύουν ότι αυτός που ωφελείται είναι και αυτός που κατασκεύασε το γεγονός. αυτό υποννόησα ως "συνωμοσιολογική" αντίληψη της πολιτικής ανάλυσης και το θεωρώ λάθος γιατί δε βοηθάει σε τίποτα.

      καληνυχτώ

      g

      Διαγραφή
    7. 4. Όχι, δεν έπιασα κανένα νόημα με τον ακατανόμαστο άλλο από το ότι θέλεις να με προκαλέσεις, καθώς προηγουμένως έσβησα σχόλιο που τον λίνκαρε και εξήγησα το λόγο. Υπάρχει κάποιο άλλο νόημα; Αν ναι, δεν θέλω να το ξέρω, κράτα το για τον εαυτό σου.

      3. Εσύ και ο 902 με άλλα λόγια είστε ίσης σημασίας και αξίας φορείς. Λέει ο 902 είναι νύχτα, λες εσύ είναι μέρα, ισοπαλία. Καλό. Κάτι σοβαρότερο; Γιατί εσύ έχεις το βάρος της απόδειξης, εσύ έγραψες ότι "λέει ψέματα."

      2. Δεν πρόκειται να πάθει τίποτε η Ανταρσύα από αυτούς που δεν σκέφτονται Ανταρσυώτικα.

      1. Η λάθος βάση της συζήτησης Δελαστίκ όμως είναι βασική προϋπόθεση πολλών σημαντικότατων παραδοχών, κάποιες από τις οποίες απήυθηνα στο Γιάννη. Γιατί εκεί είναι η ουσία, στο τι του επιτρέπει αυτή η ψευδομέθοδος να ΠΕΙ. Αλλά για αυτά δεν λες τίποτε.

      Διαγραφή
    8. "- η ανακοίνωση των παρεμβάσεων κάνει μια συγκεκριμένη πολιτική
      κριτική http://ipaideia.gr/anakoinosi-paremvaseon.18f7483e898c2d3772ae2f15b21ae867.htm στο ΠΑΜΕ"

      Συγκεκριμένη πολιτική κριτική αυτό το μνημείο παπαρολογίας, και μετά ψάχνουμε ποιός έχει μείνει εκεί μέσα που έχει ακόμη μυαλό μέσα στο κεφάλι του. Πάντως υπάρχει μια απάντηση (ε, περίπου τώρα νταξ) στα όσα κατήγγειλε το παμε για τις κινήσεις των προέδρων των ελμε και τις αποφάσεις των γσ που έπρεπε να ακολουθήσουν:

      "...Όλη η ομιλία του (σσ: του εκπροσώπου του παμε) ήταν αφιερωμένη στην προσπάθεια υπόσκαψης της αντιπροσωπευτικότητας των αποφάσεων που υπήρχαν..."

      Και τι γίνεται με τα ποσοστά συμμετοχής (ειδικά αυτά των 2 τελευταίων ημερών); Με το ότι πολλοί δεν αντέχουν οικονομικά την απεργία (αν και θέλουν να κάνουν) και το θέμα του απεργειακού ταμείου δεν έχει καν ανοίξει; Με το ότι όλα τα υπόλοιπα έχουν μπει στην άκρη γιατί το μόνο μέλημα είναι το "να πέσει η κυβέρνηση";

      Αυτά τα έχουν λυμένα οι εδεσσαϊκοί. Αυτοί ξέρουν από αγώνες άλλωστε, τόσους και τόσους έχουν κάνει σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα...

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    9. Κάτσε, γιατί εδώ χτυπήσαμε φλέβα!

      Για δες πιο κάτω τον Γιάννη τι λέει για το από που αποπροσανατολίζει το λαό η δολοφονία Φύσσα!!!!

      Διαγραφή
    10. Την καταγγελλία του ΠΑΜΕ του αναδημοσιέυσαμε στο redfly planet, όπου είχαμε σχολιασμό που υπερασπίζονταν ως σωστά αυτά που αποδίδονται στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
      Στην αναδημοσίευση που έκανα στο fadomduck2 επίσης ζήτησα διάψευση/επιβεβαίωση από τους φίλους της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Δεν απάντησε κανένας.
      Κατά συνέπεια, ο 902 δεν τα έβγαλε από την κοιλιά του...

      Διαγραφή
  15. Για το πρώτο περιορίζομαι προσωπικά να πω ότι ο Δελ. δεν είναι στέλεχος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και ότι δεν θα έπρεπε να γράφει στο ΠΡΙΝ.
    Για το η Χρυσή Αυγή ως "κόμμα που εκφράζει την κοινωνική οργή και την απόγνωση ... εναντίον της μνημονιακής πολιτικής της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ" συμφωνώ ότι υπάρχει και αυτό το στοιχείο μόνο που θα χρησιμοποιούσα τη λέξη καπηλεύεται αντί για εκφράζει(που μπορεί εύλογα να δημιουργήσει παρανοήσεις)
    Για το δεύτερο ότι σαφώς και η δολοφονία αντικειμενικά είχε χαρακτήρα αποπροσανατολισμού και εκφοβισμού ταυτόχρονα.
    Τα σωστά σχόλιά σου για το Δελ. δεν αναιρούν την προβοκάτσια από την ΧΑ δεδομένου και του προηγούμενου σχόλιου μου.

    Γιάννης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Το ότι οι ναζί έκαναν άμεση χρήση της μπουρδολογίας του Δελαστίκ ήταν αναμενόμενο. Όπως το ίδιο αναμενόμενο θεωρώ ότι όλοι εκείνοι που αισθάνονται ακόμη ότι πρέπει να καλύψουν το Δελαστικ, πρέπει να πάρουν υπόψην τους και να κρίνουν από τον ακόλουθο συλλογισμό την διανοητική κατάσταση του συγγραφέα :

    "Αυτή η συμπεριφορά υποδηλώνει άνθρωπο που δολοφονεί για να συλληφθεί, να καταδικαστεί με ισόβια και να μπει φυλακή για πολλά χρόνια. Έχει πλήρη επίγνωση ότι η δολοφονία θα αποδοθεί και στον πολιτικό του χώρο, τη Χρυσή Αυγή."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. @Γιάννης: Μεταξύ του "εκφράζουν" και του "καπηλεύονται" μεσολαβεί σημασιολογικά και ιδεολογικά το χάος.

      "Χαρακτήρα αποπροσανατολισμού" από τι; Τότε και η σωρεία επιθέσεων που μόλις πριν λίγο κατέγραψες είχε επίσης "χαρακτήρα αποπροσανατολισμού"; Η επιχείρηση Πέραμα που προαναγγέλθηκε ως αναγκαιότητα εδώ και ένα χρόνο από Καθημερινή, Βήμα, Άδωνι, και συνεχίζει να διαφημίζεται (δες βίντεο στην σημερινή ανάρτηση περί Βήματος) είναι...αποπροσανατολισμός;

      Από ποιο πράγμα, από την αριστερή ενότητα για την ανατροπή της κυβέρνησης και την εκλογή του Αλέξις;

      Διαγραφή
    2. Α, για το πρώτο: ξέχασες να σχολιάσεις αυτό το "εμφανίζεται ως" που το βαλα με κεφαλαία για να το προσέξεις. "Εμφανίζεται ως", όχι "είναι". Ξέρεις τη διαφορά.

      Διαγραφή
    3. Σημειώνω απλώς ότι δεν υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ Η ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΝΑΦΟΡΑ στο άρθρο Δελαστίκ στις πρότερες δολοφονικές επιθέσεις της Χ.Α και στον φόνο ή σοβαρό τραυματισμό μεταναστών. Είναι σαν να μην υπάρχουν. Είναι σαν το όλο ζήτημα με την Χ.Α να ξεκινά με τη δολοφονία Φύσσα και το πώς κάνει αυτό τη Χ.Α να ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ, εικάζω από τα "κακά ΜΜΕ" που καλύπτουν τους "αόρατους κύκλους" που "δεν είναι επιχειρηματικοί."

      Διαγραφή
    4. Είπα ότι λειτουργεί αντικειμενικά αποπροσανατολιστικά, δεν μίλησα σκόπιμα για προθέσεις και σχέδια αστικών επιτελείων.
      Οσο για το "από ποιο πράγμα" μπορεί απλά να λήξει το θέμα με μία παραπομπή στην αντιπαραθεση Παρεμβάσεων-ΠΑΜΕ στους εκαπιδευτικούς + στην απεργία των διοικητικών υπαλλήλων στα πανεπιστήμια την οποίο και η παράταξη του ΚΚΕ στα πανεπιστήμια αλλά και ευρύτερα το ΚΚΕ στηρίζει απλά και μόνο διακηρυκτικά + στην ευρύτερη αντιπαράθεση ΚΚΕ-ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο εργατικό και λαϊκό κίνημα (Διαφωτιστικό το άρθράκι αυτό http://prin.gr/?p=1960 από την πλευρά της ΑΝΤΑΡΣΥΑ).
      Τέλος θεωρώ ότι αυτό που διακυβεύεται τώρα στο κίνημα που έχει βγει κυρίως στο δημ. τομέα δεν είναι η εκλογή ή μη του Τσίπρα. Ούτε το ΚΚΕ το λέει αυτό ρητά.

      Γιάννης

      Διαγραφή
    5. Αποπροσανατολίζει αντικειμενικά από το ότι το ΚΚΕ πουλάει τους αγώνες δηλαδή.

      Μπράβο Γιάννη, το έσωσες το παιχνίδι για τα καλά.

      Διαγραφή
    6. "στην ευρύτερη αντιπαράθεση ΚΚΕ-ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο εργατικό και λαϊκό κίνημα"

      Πρόκειται για ψαγμένο εαακίτικο ανέκδοτο, όσοι δεν το πιάσετε μην νιώσετε άσχημα.

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    7. Εσύ επιλέγεις να κάνεις πολεμική, εγώ απλά κάποιες διευκρινίσεις:

      1) Αποπροσανατολίζει αντικειμενικά από τους αγώνες είπα. Εσύ είπες ότι δεν υπάρχει κάτι για να αποπροσανατολίσει("από ποιο πράγμα, από την αριστερή ενότητα για την ανατροπή της κυβέρνησης και την εκλογή του Αλέξις;"). Γι' άυτό και σε παρέπεμψα στη σχετική διαφωνία μεταξύ ΚΚΕ-ΑΝΤΑΡΣΥΑ για το τι εστί το Κίνημα των 3 τελευταίων βδομάδων. Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ θεωρεί ότι υπάρχει ισχυρό Κίνημα από το οποίο αντικειμενικά αποπροσανατολίζει η δολοφονία, το ΚΚΕ όχι στον ίδιο βαθμό.

      2) Για το "ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ" και όλα τα σχετικά που ανέφερες απέφυγα να απαντήσω μιας και σκόπιμα πετσόκοψες το κείμενο σε εκείνο το σημείο για να βγάλεις αυτό που θες. Είναι προφανές ότι αναφέρεται στη μιντιακή προβολή της ΧΑ γιαυτο χρησιμοποιεί και τη λέξη εμφανίζεται(=την εμφανίζουν)

      Ολοκληρο το απόσπασμα: Από κόμμα που εκφράζει την κοινωνική οργή και την απόγνωση πολιτικά καθυστερημένων δεξιών κυρίως ψηφοφόρων εναντίον της μνημονιακής πολιτικής της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, μετά τη δολοφονία και την επίθεση εναντίον μελών του ΚΚΕ και της ΚΝΕ στο Πέραμα εμφανίζεται ως κόμμα του …«να σφάξουμε τους αριστερούς»! Η μείωση της εκλογικής απήχησης της ΧΑ μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα πρέπει να θεωρείται δεδομένη.

      Λοιπόν αυτά.
      Γιάννης.

      Διαγραφή
    8. Γιάννη τελείς υπό ταραχή. Τα χεις κοινώς παίξει.

      Γράφεις: "σκόπιμα πετσόκοψες το κείμενο σε εκείνο το σημείο για να βγάλεις αυτό που θες. Είναι προφανές ότι αναφέρεται στη μιντιακή προβολή της ΧΑ γιαυτο χρησιμοποιεί και τη λέξη εμφανίζεται(=την εμφανίζουν)"

      Δεν λέω ΤΙΠΟΤΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ από ό,τι λες. Είπα ότι ο Δελαστίκ δεν χαρακτηρίζει τη Χ.Α δολοφονική οργάνωση αλλά ότι λέει ότι έτσι την ΕΜΦΑΝΙΖΟΥΝ τα ΜΜΕ.

      Συνέχισε όμως να γράφεις, είναι τρομερά ενδιαφέροντα αυτά που γράφεις...

      Διαγραφή
    9. Μια μικρή χάρη μόνο πριν συνεχίσεις: Είσαι στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ;

      Διαγραφή
    10. Οσο είσαι και εσυ στο ΚΚΕ και όσο ήσουν στο ΣΥΡΙΖΑ πριν κανένα διχρονο.

      Λοιπόν αυτά είπαμε. Καληνυχτες.

      Διαγραφή
    11. τετραχρονο μαλλον γιατι τα χρόνια περνούν.

      Διαγραφή
    12. Γιάννη, εικάζω πως θύμωσες πάρα πολύ, γιατί ξέχασες ακόμα και να υπογράψεις.

      Εικάζω επίσης πως είσαι στην Ανταρσύα, μιας και είχες μια πολύ αναλυτική λίστα συμβάντων σε βάρος της που δύσκολα θα ενοχλούνταν άλλος να ανεβάσει.

      Κρίμα που θύμωσες τόσο πάντως, ίσως οι τρίτοι να καταλάβουν γιατί, γιατί εγώ δεν το κατάλαβα.

      Ciao.

      Διαγραφή
    13. Βράζει ο Γιάννης....πώς έμπλεξε έτσι...

      Διαγραφή
    14. "Δεν λέω ΤΙΠΟΤΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ από ό,τι λες. Είπα ότι ο Δελαστίκ δεν χαρακτηρίζει τη Χ.Α δολοφονική οργάνωση αλλά ότι λέει ότι έτσι την ΕΜΦΑΝΙΖΟΥΝ τα ΜΜΕ."

      Μάλλον το πιο σωστό είναι το εξής:
      1)Η χρυσή αυγή είναι δολοφονική οργάνωση και αυτό είναι αντικειμενικό γεγονός.
      2)Τα ΜΜΕ επιλέγουν στην δεδομένη συγκυρία να "παρουσιάζουν" την ΧΑ ως δολοφονική
      οργάνωση (που όντως είναι), ενώ τόσο καιρό έκαναν "την πάπια και την παλαβή".Και
      αυτό προφανώς το κάνουν για να αποσπάσουν πολιτική υπεραξία προς όφελος των
      αφεντικών τους (Κυβέρνηση, επιχειρηματικοί κύκλοι)


      Διαγραφή
    15. Και το ερώτημα είναι: "Και;"

      Τι άλλο θα περιμένατε να κάνουν ή ποιος είπε ότι θα έκαναν κάτι άλλο; Το άρθρο Δελαστίκ είναι μια τεθλασμένη επιβεβαίωση του ήδη δεδομένου και προφανούς;

      Ε, όχι, λέει πολύ συγκεκριμένα πράγματα αυτό το άρθρο, τα συζητήσαμε ήδη.

      Διαγραφή
  17. Και κάτι άλλο: οι δολοφονίες αθώων και απλών εργαζομένων στη Marfin έριξαν το κίνημα (όπως αναμεναν εκείνοι που τις σχεδίασαν και εκτέλεσαν και απο αυτούς που τις χρησιμοποίησαν στα ΜΜΕ). Έκαναν τον "απλό κόσμο" να παγώσει, να βρει μια ωραία χοντρή δικαιολογία για να πάρει αποστάσεις από τους αγώνες. Η δολοφονία του γνωστού αντιφασίστα και καλλιτέχνη Φύσσα και με τον τραμπούκικο, καθαρά χρυσαυγίτικο τρόπο που έγινε έβγαλε κόσμο στο δρόμο. Πολλοί εξαγριώθηκαν, οργίστηκαν. Και μάλιστα διαδήλωσαν πολλοί περισσότεροι από εκείνους των οποίων οι κλάδοι βγήκαν στην απεργία. Για ποιο λόγο ο τρισμέγιστος Δ. παραβάλλει δυο εντελώς αντίθετα και ασύμβατα γεγονότα ως όμοια, παραχθέντα από όμορρες πηγές και με παρόμοιες στοχεύσεις? Πρόκειται για ένα απαίσιο κουβάρι συν-αλογισμών, επιχειρημάτων, άρρητων υποθέσεων και ατυχούς (?) ή βλακώδους ρητορικής. Τέλος από τη μεριά μου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "Για ποιο λόγο ο τρισμέγιστος Δ. παραβάλλει δυο εντελώς αντίθετα και ασύμβατα γεγονότα ως όμοια, παραχθέντα από όμορρες πηγές και με παρόμοιες στοχεύσεις? "

      Έλα μ' ντε;

      Διαγραφή
  18. Αντώνη ειλικρινά συγγνώμη,δεν ήθελα να σε προσβάλλω με κανένα τρόπο.
    Εκείνη την ώρα βιαζόμουν,έπρεπε να βγω απ το σπίτι γι αυτό ανάρτησα το πρώτο πράμα που βρήκα.


    https://docs.google.com/file/d/0B0IOACS11E_UWXQ2UHF6UXZFRlU/edit?pli=1

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. -το ότι η δολοφονία αποπροσανατολίζει το κίνημα από την μνημονιακή πολιτική είναι η βασική τρίπλα(αληθωρίζοντας προς ΣΥΡΙΖΑ μεριά)που κάνει ο Δελαστίκ για να προσδώσει αληθοφάνεια στο επιχείρημά του.για μένα δεν υφίστατο ούτε λαική οργή,ούτε πανελλήνια κατακραυγή της κυβέρνησης σε τέτοιο βαθμό ώστε να σημάνει συναγερμός στα κρατικά επιτελεία.αυτά αποτελούν ''σεκίτικες φαντασιώσεις'' που βλέπουν παντού νίκες,επαναστατικές συνθήκες κτλ.η θέση που έχω αποκρυσταλλώσει ως τώρα είναι ότι η άνοδος του φασισμού δεν αποτελεί απάντηση σε μια αντίστοιχη άνοδο του εργατικού κινήματος,αλλά αντιθέτως εμφανίζεται ως επιθετική τακτική του κεφαλαίου σε συμμαχία με μικροαστικά στρώματα και λούμπεν στην προσπάθεια επιτάχυνσης της αναδιάρθρωσης και περαιτέρω υποτίμησης της αξίας της εργατικής δύναμης,σε συνθήκες υποχώρησης της κομμουνιστικής προοπτικής.

    -η ίδια η δομή της επιχειρηματολογίας του Δ. είναι τέτοιας μορφής που μπορεί να αποδείξει το οτιδήποτε.πιστεύω ότι δλδ υπάρχει επιστημολογικό πρόβλημα

    -με βάση το παραπάνω θα μπορούσαμε εύλογα να εξάγουμε το συμπέρασμα ότι από την δολοφονία το μεγαλύτερο πολιτικό όφελος ως τώρα με βάση το τι έχει αποτυπωθεί στις δημοσκοπήσεις το έχει το ΚΚΕ.Γενικά είναι λογικό να υποθέσουμε ότι έπειτα από δολοφονία αντιφασίστα από φασίστα τη μεγαλύτερη ωφέλεια-για να μιλήσουμε με όρους Μιλ-θα την είχε ο αριστερός,αναρχικός κτλ χώρος

    -ακόμα και να υπάρχουν κάποιες αμφιβολίες για το παρασκήνιο της δολοφονίας,ο Δ. έπρεπε να κρατήσει το στόμα του κλειστό και να μην αρθρώνει υποθέσεις που είναι εύκολα ιδιοποιήσιμες από την χ.α.

    -Πρέπει να λαμβάνουμε υπόψιν ότι η δολοφονία του Φύσσα δεν ήρθε από το πουθενά.τις προάλλες ο πρόεδρος της πακιστανικής κοινότητας έκανε λόγο για 900(!!!)επιθέσεις με ναζιστικό πρόσημο.Αν αναλογιστούμε το νούμερο και παράλληλα το γεγονός ότι αφορούν μόνο μετανάστες προερχόμενους από μια χώρα,μπορούμε να καταλάβουμε την έκταση του ''φασιστικού ακτιβισμού'' και το κατά πόσο η δολοφονία ενός αντιφασίστα μοιάζει περισσότερο ως φυσικό επακόλουθο σε μια πορεία ποιοτικής αναβάθμισης της δολοφονικής τους δράσης,παρά ως προβοκάτσια με ύποπτα κίνητρα.


    i am jack's smirking revenge

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Συμφωνώ εφ όλης της ύλης, όλα τα σημεία είναι ορθότατα.

      Διαγραφή