Δευτέρα, 23 Σεπτεμβρίου 2013

Γιώργος Δελαστίκ: δαιμόνιος ντετέκτιβ, πολιτικός στοχαστής ειδικού βάρους

Η γκαμπαρντίνα είναι το σήμα-κατατεθέν του δαιμόνιου ερευνητή
Ο χρυσαυγίτης δολοφόνος, αυτό το ανθρωπόμορφο κτήνος [tribute to Panos Sombolos] που έσφαξε εν ψυχρώ στη μέση του δρόμου τον αριστερό αντιφασίστα Παύλο Φύσσα στην Αμφιάλη, έδρασε με δική του πρωτοβουλία ή εκτελούσε εντολές; Και αν εκτελούσε εντολές, από ποιους πολιτικούς κύκλους προέρχονταν οι εντολές αυτές; [έλα μου ντε!] Ή μήπως προέρχονταν από επιχειρηματικούς κύκλους; Δεν θα παραστήσουμε φυσικά τον αστυνομικό ντετέκτιβ για να απαντήσουμε. Θα παρακολουθούμε –με εξαιρετική δυσπιστία προς ό,τι λέει η αστυνομία, είναι αλήθεια– την εξέλιξη του αστυνομικού ρεπορτάζ [δυσπιστούμε προς την αστυνομία, αλλά θα βασίσουμε την πολιτική μας ανάλυση στο αστυνομικό ρεπορτάζ...] για να διαμορφώσουμε τελική άποψη για τα γεγονότα.


Επειδή όμως το έγκλημα είναι καθαρά πολιτικό, θα κάνουμε ορισμένες πολιτικές σκέψεις γύρω από αυτό. Ακόμη και για τα πιο στυγερά πολιτικά εγκλήματα, το θεμελιώδες αφετηριακό σημείο της ανάλυσης, ξεκινάει πάντα από τις πιθανές απαντήσεις στο ερώτημα: «Ποιος ωφελείται πολιτικά από το έγκλημα;» [αυτό είναι πολιτικό ερώτημα; Το ΚΚΕ ωφελείται πολιτικά από το έγκλημα. Τον έφαγε ο Περισσός τον Φύσσα;]. Αυτός που ωφελείται δεν είναι πάντα ο ένοχος, γιατί ειδικά στην πολιτική οι συνέπειες μιας δολοφονίας μπορεί να είναι διαφορετικές από αυτές που υπολόγιζαν όσοι τη σχεδίασαν [τότε τι νόημα έχει η ερώτηση "ποιος ωφελείται πολιτικά" ως η κατεξοχήν μάλιστα πολιτική ερώτηση, αστροπελέκι μου;]. Πάντως από πολιτική σκοπιά (το υπογραμμίζουμε, από πολιτική, όχι από αστυνομική σκοπιά, [ναι, είναι σαφές ότι γράφεις πολιτική ανάλυση εσύ τώρα] γιατί μπορεί να αποδειχθούν γεγονότα που ανατρέπουν τις πολιτικές εικασίες) πολύ δύσκολα μπορεί κανείς να υποθέσει ότι την εντολή δολοφονίας την έδωσαν ηγετικά στελέχη πρώτης γραμμής του κόμματος στο οποίο ανήκει ο δράστης, [αθώα η Χρυσή Αυγή, απεφάνθη ο ντετέκτιβ] εκτός πια αν με κάτι τα εκβίαζαν άλλοι κύκλοι [οι Χρυσαυγίτες θύματα εκβιασμών. Συγκέντρωση Αλληλεγγύης στον Μιχαλολιάκο σήμερα, έξω απ' τα γραφεία του Μπόμπολα]. Η Χρυσή Αυγή πάντως υφίσταται σοβαρή πολιτική ζημιά [ρε την καημένη...] με τη δολοφονία που διέπραξε ο δράστης. Από κόμμα που εκφράζει την κοινωνική οργή και την απόγνωση [κόμμα διαμαρτυρίας, δηλαδή] πολιτικά καθυστερημένων δεξιών [τι θα πει..."πολιτικά καθυστερημένων";] κυρίως ψηφοφόρων εναντίον της μνημονιακής πολιτικής της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ [και αντιμνημονιακή η Χ.Α. Όπως εσύ Γιώργο!], μετά τη δολοφονία και την επίθεση εναντίον μελών του ΚΚΕ και της ΚΝΕ στο Πέραμα εμφανίζεται ως κόμμα του …«να σφάξουμε τους αριστερούς»! [Όχι ρε φίλε! Μα η Χρυσή Αυγή! Που δεν ακούμπησε άνθρωπο πριν γίνει το κακό στην  Αμφιάλη; Αυτό το κόμμα-Γκάντι, που δεν έδειρε καν κόσμο μπροστά στις κάμερες της τηλεόρασης πάνω από 5-6 φορές;] Η μείωση της εκλογικής απήχησης της ΧΑ μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα πρέπει να θεωρείται δεδομένη [τραγωδία για το αντιμνημονιακό μπλοκ, ασ' τα να πάνε, Γιώργο μου].

Η Αριστερά σε όλες τις αποχρώσεις της τίποτα δεν κερδίζει από αυτή την υπόθεση [γιατί Γιώργο μου;], ούτε φυσικά το κίνημα [ποιο κίνημα Γιώργο μου;]. Μια δολοφονία προκαλεί πάντοτε φόβο [αυτό είδες όλες αυτές τις μέρες στις συνοικίες του Πειραιά, Γιώργο μου;], είτε το ομολογεί κανείς είτε όχι. Εννοούμε φόβο στο λαό [για αυτούς που κατέβασαν τα ρολά στα γραφεία της Χ.Α στην Ιεράπετρα και όπου φύγει-φύγει μιλάς Γιώργο μου;], όχι στην πρωτοπορία. Άλλο πράγμα να διαδηλώνεις και άλλο πράγμα να απειλείσαι από μαχαιροβγάλτες [είδες εσύ να μην κατεβαίνει κόσμος στον δρόμο Γιώργο μου;]. Η μόνη που ωφελείται πολιτικά από τη δολοφονία είναι η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου [...είπε ο Γιώργος μου]. Ακριβώς όπως και στην περίπτωση της Μαρφίν [καμία σχέση Γιώργο μου, εκείνα τα γεγονότα χρεώθηκαν στην...αριστερά κι όχι στο παρακράτος Γιώργο μου, το ξέχασες Γιώργο μου;], ενώ όλη η Ελλάδα απεργούσε εναντίον της κυβέρνησης [ποιος ήρθε;], η δολοφονία υποχρέωσε δικαιολογημένα όλους τους Έλληνες να συζητούν για το έγκλημα που διέπραξε ο κτηνώδης χρυσαυγίτης [ενώ...απεργούσαν εναντίον της κυβέρνησης είπαμε;]. Επιπροσθέτως, μετά τη δολοφονία, η σύγχρονη εκδοχή της κυβέρνησης «Τσολάκογλου» των γερμανόδουλων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ αυτοπροβάλλεται ως …«εγγύηση για την αποτροπή του εμφύλιου πολέμου μεταξύ των δύο άκρων»! [γιατί Γιώργο μου αστροπελέκι μου εσύ, ΠΡΙΝ τη δολοφονία πώς αυτοπροβαλλόταν ρε όρθιο ζώο, μπαρδόν Γιώργο μου, παρασύρθηκα) «Θείο δώρο» για τον Σαμαρά και τον Βενιζέλο η δολοφονία από πολιτική σκοπιά! [δεν εξαρτάται από μας αυτό Γιώργο μου; Από μας είπα, έτσι; Όχι από σας] Σαν όρνια όρμησαν να εκμεταλλευθούν πολιτικά τη δολοφονία [δεν είχαν και τα περιθώρια να συνεχίσουν να κάνουν την τρελή Γιώργο μου...κάπως έπρεπε να βγουν από πάνω, αναμενόμενο δεν είναι Γιώργο μου;]. Πρέπει να σημειώσουμε ότι εμάς μας έκανε πολύ μεγάλη εντύπωση ο τρόπος που κινήθηκε ο δολοφόνος [και μένα Γιώργο μου μου είχε κάνει εντύπωση που ο Κασιδιάρης γρονθοκόπησε την Κανέλη εν ψυχρώ μπροστά στις κάμερες ακουκούλωτος για να τον δει όλη η Ελλάδα, ή που κινηματογραφούσαν μόνοι τους τις επιθέσεις στους μικροπωλητές --και ποιος έβγαλε φωτογραφίες του Φύσσα να ξεψυχάει άραγε Γιώργο μου;-- αλλά δεν το κανα θέμα Γιώργο μουΔιέπραξε εν ψυχρώ το φόνο στο κέντρο της Αμφιάλης, με δεκάδες αυτόπτες μάρτυρες, χωρίς να προσπαθήσει έστω και με ένα κράνος μοτοσικλετιστή να καλύψει κάπως το πρόσωπό του [είδες Γιώργο μου; Και οι άλλοι Γιώργο μου που πέταγαν προχτές πέτρες στους διαδηλωτές πίσω απ' τα ΜΑΤ, ούτε και αυτοί κάλυπταν τα πρόσωπά τους!] Δεν προσπάθησε καν να διαφύγει. Άφησε επί τόπου το μαχαίρι της δολοφονίας με τα δακτυλικά του αποτυπώματα. Όλα αυτά ενώ ήταν πασίγνωστος στην Αμφιάλη και επίσης πασίγνωστη η πολιτική του ταυτότητα [μυστήρια πράματα, ε Γιώργο μου; Σαν να μην περιμένουν να συλληφθούν καν, ε; Γιατί άραγε Γιώργο μου;]

Αυτή η συμπεριφορά υποδηλώνει άνθρωπο που δολοφονεί για να συλληφθεί [όπως ο Κασιδιάρης γρονθοκοπεί για να συλληφθεί, ο Μπαρμπαρούσης χτυπά μετανάστες για να συλληφθεί, ο Λαγός απειλεί για να συλληφθεί, ο Παναγιώταρος επιδεικνύει το κουμπούρι για να συλληφθεί...], να καταδικαστεί με ισόβια και να μπει φυλακή για πολλά χρόνια [μπράβο Γιώργο μου αετέ μου. Πάσχει από κατάθλιψη και ενοχές που έγινε Χρυσαυγίτης]. Έχει πλήρη επίγνωση ότι η δολοφονία θα αποδοθεί και στον πολιτικό του χώρο, τη Χρυσή Αυγή [όση πλήρη επίγνωση είχε η Χρυσή Αυγή ότι έχει χεστεί το σύμπαν φωτογραφίες του όταν αρνιόταν ότι είναι μέλος της και απειλούσε με μηνύσεις Γιώργο μου, Αϊνστάιν μου εσύ]. Δεν παριστάνουμε τον επιθεωρητή Κλουζό [απαπαπαπα Γιώργο μου, τι να παραστήσεις, αφού είσαι!], αλλά αυτή η στάση ταιριάζει πολύ περισσότερο σε δολοφόνο που εκτελεί εντολές, [αλλά όχι της Χρυσής Αυγής, είπαμε, ε Γιώργο μου; Άσχετες] παρά σε ένα κτήνος που δρα εξ ιδίας πρωτοβουλίας [από πότε τα κτήνη δρουν εξ ιδίας πρωτοβουλίας βρε Γιώργο;]. Αυτός ο τρόπος δράσης και τα σίγουρα ισόβια μειώνουν επίσης δραστικά την περίπτωση να είχε πάρει ο δολοφόνος εντολή από επιχειρηματικούς και όχι πολιτικούς κύκλους [Είναι ξεχωριστοί αυτοί οι κύκλοι, ε Γιώργο; Δεν μιλιούνται καν. Τι σχέση έχει τώρα ο μεγαλοβιομήχανος με το πολιτικό κόμμα; Καμία. Πάντως ο Μπόμπολας αποκλείεται να εμπλέκεται Γιώργο μου, μην ανησυχείς]. Μεγάλη οργή προκαλεί η πολιτική στάση του Σαμαρά και του Βενιζέλου μετά τη δολοφονία του 34χρονου αντιφασίστα καλλιτέχνη. Τι μας είπε ο πρωθυπουργός διά στόματος του στενότατου συνεργάτη του, Χρύσανθου Λαζαρίδη, ο οποίος φυσικά δεν θα τολμούσε ποτέ να διακηρύξει τέτοιες πολιτικές θέσεις χωρίς την έγκριση του Αντώνη Σαμαρά; Ότι η δολοφονία αποδεικνύει πως …ο ΣΥΡΙΖΑ «παραμένει εκτός συνταγματικού τόξου»!!! [Πόσες φορές είπαν τα ίδια ΠΡΙΝ τη δολοφονία ρε στόκε, εεεε, Γιώργο μου;] Αυτή είναι η θέση του Σαμαρά! Τι μας είπε ο Βενιζέλος; Ότι «το πρόβλημα δεν είναι η θεωρία των άκρων, το πρόβλημα είναι ότι μέσα στο αμάλγαμα του λεγόμενου “αντιμνημονιακού τόξου” συνυπάρχουν δυνάμεις οι οποίες ειναι ακροδεξιές, ναζιστικές, παραδοσιακά κομμουνιστικές και βεβαίως δήθεν νεοριζοσπαστικές», όπως δήλωσε στο Βήμα FM! Με άλλα λόγια, αφού και ο χρυσαυγίτης δολοφόνος και το θύμα ήταν αντιμνημονιακοί, το κατά Βενιζέλο πρόβλημα είναι ότι …«οι αντιμνημονιακοί σφάζουν ο ένας τον άλλον»!!! [και τι θα λεγε ο Βενιζέλος μανούλα μου, ο Πάγκαλος τα λεγε αλλιώς;]

Δεν είναι απλώς εξοργιστικές οι θέσεις Σαμαρά – Βενιζέλου. Το σοβαρότερο είναι ότι πυκνώνουν τις αναπόδεικτες –μέχρι στιγμής, τουλάχιστον– αμφιβολίες για το κατά πόσο ο δολοφόνος έδρασε όντως πρωτοβουλιακά ή αν σκότωσε εκτελώντας εντολές κάποιων άγνωστων σε εμάς κέντρων, διαφορετικών πάντως από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής. [Αφού διαχωρίσουμε το μεγάλο κεφάλαιο απ' την πολιτική, τη Χρυσή Αυγή απ' το (παρα)κράτος, και τον φόνο στην Αμφιάλη από σωρεία επιθέσεων, μαχαιρωμάτων, φόνων μεταναστών και ιδιωτών, προπηλακισμών, απειλών, εκβιασμών, προκύπτει το μέγα μυστήριο των άγνωστων κέντρων. Μην είναι οι Ελ Γιώργο μου; Μην είναι οι Οβραίοι;]
Ίδωμεν…
Γράφει ο Γιώργος Δελαστίκ - Εφημερίδα «Πριν»

Πηγή: tempo.gr

48 σχόλια:

  1. "και ποιος έβγαλε φωτογραφίες του Φύσσα να ξεψυχάει άραγε Γιώργο μου;-- αλλά δεν το κανα θέμα Γιώργο μου"

    Και εκεί που νομίζεις ότι έχεις δει τον πάτο της ανθρώπινης ύπαρξης σε κομιστές και χρυσαυγόπουλα, τσουφ, σκάει και ο φωτογράφος για να αποδείξει περίτρανα ότι πάντα υπάρχει και απόπατος σ'αυτόν τον οχετό. Μετά τα κτήνη βγήκαν και τα σαπρόφυτα στην επιφάνεια, σιχαμένοι...

    - Άρης (πλέον της Αραβίας)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Υπάρχουν και χειρότερα:
    Προχθές στο (βρωμο)Σκάι η Θεανώ Φωτίου του ΣΥΡΙΖΑ, "αποκάλυψε" ότι ο Μαρξ έλεγε ότι ο Φασισμός, (που εμφανίσθηκε 40 χρόνια μετά το θάνατό του και δεν τον είχε περιγράψει και αναλύσει ποτέ εν ζωή) είναι το πιο σκληρό κομμάτι του καπιταλισμού.
    (έεελα!)
    Καλά δεν ντρέπονται λίγο που εκτίθενται, έστω σε εκείνους τους λίγους που γνωρίζουν από ιστορία;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. http://www.antinews.gr/2013/09/22/227968/

    Βγήκε κι ο άλλος τιτάνας της πολιτικής σκέψης,ο Φάηλος να πει τα δικά του...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Άσχετο:
    Στην πρωινή εκπομπή της Δημόσιας Τηλεόρασης, περίπου 08.30, ένας δημοσιογραφίσκος (νομίζω Μέγας), είπε ότι η ΚΝΕ προστάτευε το 2011 τη Βουλή και εμπόδισε τον κόσμο να μπει μέσα, ενώ δεν είχε τέτοια δουλειά διότι αυτό είναι δουλειά των ΜΑΤ. Μάλιστα, το θέμα που συζητούσαν ήταν άσχετο (νομίζω ΧΑ).
    Το σχόλιο δεν είναι ανάγκη να δημοσιευθεί, περισσότερο για ενημέρωση.
    Θ.Κ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. σωστός.χώστα στον αλήτη και ακόμα πιο δυνατά. αυτός σχεδόν υποστηρίζει ότι... η ΧΑδεν ήξερε.αδυνατώ να καταλάβω γιατί έγραψε τέτοιες αλητείες.

    υπσοτηρικτής ΑΝΤΑΡΣΥΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. εχει και συνεχεια

    http://freepen.gr/2013/από-τη-δολοφονία-πολιτικά-κερδισμένη/


    no pasaran

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "Τέκνο του Μνημονίου είναι η Χρυσή Αυγή, ας μην κοροϊδευόμαστε."

      Αυτή βέβαια είναι και η θέση του ΣΥΡΙΖΑ. Το Μνημόνιο δημιούργησε τον φασισμό. Το EDL στην Αγγλία είναι άσχετο ζήτημα. Το ίδιο και οι νεοναζί στη Γερμανία, τη Λετονία, την Ουκρανία, κλπ.

      Κατά τα άλλα, κάποιος από Ανταρσύα να τον μαζέψει, έχει ξεφτιλίσει τα πάντα.

      Διαγραφή
    2. Και το θεϊκό από κάτω, μετά το τέλος του άρθρου του τιτάνα της πολιτικής ανάλυσης.
      Στηρίξτε την προσπάθειά μας με ένα like!
      Μόνο ένα ρε μεγάλε? Πέντε για την ακρίβεια.
      http://www.youtube.com/watch?v=9jJcTG3_2Ng

      Διαγραφή
    3. Οι πεντάδες πήραν φωτιά...http://www.youtube.com/watch?v=a42-l-bb9oM

      Διαγραφή
  7. κοίτα συμφωνώ να τον μαζέψουμε αλλά ότι ο φασισμός είναι τέκνο της φτώχιας (που το μνημόνιο απογείωσε) και σαν τέτοιο πολεμιέται είναι αδιαμφισβήτο. αλλώς πάμε σε κάτι θεωρίες τύπου Σώτης "δεν καταλαβαίνω την έκρηξή σας - ΧΑ υπήρχε και το 1995" κτλ. τα διεθνή παραδείγματα που αναφέρεις συνηγορούν σε αυτό. πιο ισχυροι νεοναζί υπάρχουν σε Ρωσία, Ουγγαρία (τέκνα της "απορρύθμισης" που έφερε τεράστιο ποσοστό πληθυσμού στην ανέχεια) και πολύ λιγότερο σε Αγγλία γερμανία κτλ. φυσικά η φτώχεια δεν είναι ο μοναδικός όρος αλλιώς η αφρική θα ήταν γεμάτη φασίστες, αλλά νομίζω καταλαβαίνεις τι θέλω να πω

    g

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Το μαζέφτε τον δε το είπα για αυτό. Αυτό το ανέφερα ως κοινή θέση με τον ΣΥΡΙΖΑ. Η θέση αυτή πρώτα και κύρια ρίχνει την ευθύνη για τον φασισμό στις ίδιες τις λαϊκές μάζες και βγάζει λάδι το κεφάλαιο. Παρά τα όσα ξέρουμε για το ποιος βρισκόταν πίσω από τους ναζί ιστορικά, και παρά τα όσα βλέπουμε να κάνουν οι Καθημερινές, οι Σκάι και τα Βήματα. Σκέψου το.

      Διαγραφή
    2. Το μαζέφτε τον το είπα για κάτι "ο κολοσσιαίων διαστάσεων δράστης" για τον μετρίου αναστήματος και παχουλό Ρουπακιά, που προσθέτουν insult to injury όπως λέμε.

      Διαγραφή
    3. εχω ασχοληθεί αρκετά με τον φασισμό. μου φαίνεται σωστή η θέση που ορίζει ως κατεξοχήν ένοχο το κεφάλαιο και τις πολιτικές ακραίας οικονομικής και πολιτικής πόλωσης σαν προϋπόθεση της ανόδου του φασισμού. από εκεί και πέρα το φασιστικό φαινόμενο έχει τη δυνατότητα να αποκτήσει χαρακτηριστικά μαζικού κινήματος σε ΣΧΕΤΙΚΗ αυτοτέλεια και ΠΑΝΤΑ με την ανοχή του κεφαλαίου. νομίζω ότι ούτε σε αυτό διαφωνούμε - ως διαπίστωση. Με αυτή την ανάλυση θεμελιώνονται και οι βασικές αρχες πάνω στις οποίες κάνεις αντιφασιστικό αγώνα: με ταυτόχρονο στόχο/εχθρό το κράτος και τους φασίστες. καταλαβαίνεις ότι η διατύπωση είναι χονδροειδής καθώς δεν έχω χρόνο αλλά στο συγκεκριμένο (και μόνο όσον αφορά το παρόν άρθρο) νομίζω ότι βγάζεις από τη μύγα ξύγγι. ναι το μνημόνιο έδωσε τη δυνατότητα να αναδυθεί ένα φασιστικό ρεύμα που ως τότε ήταν περιθωριακό

      g

      Διαγραφή
    4. Βγάζω από τη μύγα ξύγκι για το συγκεκριμένο άρθρο; Αγαπητέ μου, ο ΣΥΡΙΖΑ έχει αποδώσει μέχρι και την πιτυρίδα στο Μνημόνιο, για το οποίο ωστόσο δεν πήρε ποτέ καθαρή θέση, απαγορεύοντας δια ροπάλου τη λέξη "καπιταλισμός" με τις γνωστές αναπόφευκτες συνέπειες σε ό,τι αφορά συνεπαγόμενες αντιφάσεις.

      Και βγάζω από τη μύγα ξύγκι όταν παρατηρώ ότι ο Δελαστίκ έχει το ίδιο επιχείρημα;

      Διαγραφή
    5. για το οποίο ωστόσο δεν πήρε ποτέ καθαρή θέση=για την κατάργηση του οποίου

      Διαγραφή
    6. εννοούσα για το συγκεκριμένο (και μόνο γι' αυτό και όχι για το υπόλοιπο άρθρο) δεν καταλαβαίνω τι διαφορετικό πιστεύεις εσύ; διαφωνείς με την τελευταία πρόταση του σχολίου μου (3.56μμ); αυτό θέλω να καταλάβω.

      g

      Διαγραφή
    7. Από ποιό άρθρο βγαίνει από την μύγα ξύγκι; Ελπίζω να μην εννοεί το παραπάνω που αναδημοσιεύεται ο g και στο οποίο η χα και το κεφάλαιο βγαίνουν λάδι για την δολοφονία. Αν και με τον "αντιφασισμό" που κυκλοφορεί αυτές τις μέρες όλα να τα περιμένεις...

      Και τέλος δεν υπάρχει απλώς ανοχή του κεφαλαίου απέναντι στο φασιστικό φαινόμενο, μάλλον χρειάζεται περισσότερο διάβασμα.

      Ijon Tichy

      Διαγραφή
    8. ναι αλλά μη διαβάζουμε μόνο δημητρώφ γιατί κι αυτός πολύ άργησε να βρει τη σωστή γραμμή ( που μάλλον ήταν λάθος - ή μάλλον υπήρχε πιο σωστή γραμμή πιο πριν- αλλά αναπόφευκτη εκεί που είχαν φτάσει τα πράγματα)

      g

      Διαγραφή
    9. Όχι, να διαβάζουμε και Πάξτον, το λέει ο Σπύρος.

      Το βρήκα;

      Διαγραφή
    10. ναι αλλά όχι μόνο πάξτον :)

      g

      Διαγραφή
  8. 'Εχει σαλτάρει ο τύπος και μάλλον δεν έχει κανένα φίλο γνωστικό που να θέλει το καλό του για να τον μαζέψει να μη γίνεται ρεζίλι των σκυλιών.

    Σε συνέντευξή του, μάλιστα, στο κόκκινο, πριν ακόμη δημοσιευτεί το πόνημα στο ΠΡΙΝ (http://www.stokokkino.gr/article/2340/Uparxei-mia-enotita-apo-tis-draseis-tis-XA-sto-Meligala-to-Perama-kai-ti-dolofonia-tou-Paulou-Fussa) υποστηρίζει τις ίδιες αρλούμπες (με το δημοσιογράφο να τον ακούει με ολίγη δυσπιστία) και εξηγούσε με περισπόυδαστο ύφος ότι ο Ρουπακιάς δεν θα κακοπεράσει στη φυλακή, ούτε θα τον βιάσουν όπως κάνουν με άλλους επειδή αυτός είναι σωματώδης, οπότε, εντάξει, έκανε το συμβολαίο θανάτου, τέλειωσε τη δουλειά χωρίς πολλές απώλειες, δεν θα τα περάσει άσχημα στο κελί (με προσευχή, νηστεία και προπαντός οικονομικά). Άρα κερδίζει κι αυτός από το παιχνίδι των "άλλων" που έίχαν συμφέρον από το συμβαν!

    Ούτε ο Κόναν Ντόυλ στην εποχή του θριάμβου του μηχανιστικού ντετερμινισμού δεν θα έφτιαχνε μια τόσο απίθανη ιστορία με το καθήκον έπειτα να στηρίξει κάθε λεπτομέρειά της με μια αιτία και όλη η σούπα μαζί να έχει έναν υπαίτιο που κινεί όλα τα νήματα.

    Ο Δελαστίκ έχει αποδειχτεί σε θιασώτη του συνωμοσιολογικού ντετερμινισμού (του πιο βλακώδους τύπου, απ' ότι φαίνεται από τις τελευταίες εξελίξεις) αλλά είναι πολύ πιο επικίνδυνος από άλλους "ουφάδες" διότι είχε φτιάξει ένα κάποιο όνομα στο παρελθον και είναι πολλοί εκείνοι τους οποίους ακόμη και τώρα (αν και με δυσκολία) επηρεάζει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. το αποκορύφωμα της αλητείας είναι εκεί που υποστηρίζει ότι αποκλείεται οι καπιταλιστές να έχουν σχέση με τη δολοφονία. καλά το βίντεο του Αυγούστου με το Λαγό να μιλάει στο Πέραμα σαν μπράβος των εφοπλιστών το είδε όλη η Ελλάδα. αυτός που βρίσκεται;;;;;. μιλάμε για τραγικά πράγματα.

    άσχετο: εκείνη η ψυχή ο Μαζιώτης τι να κάνει;

    φειθλεςς

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. οι χρυσαυγίτες στην αποψινή εκπομπή τους, στο 39-40 λεπτό, αξιοποιούν το άρθρο του Δελαστίκ ως στοιχείο για την ηρωποίησή τους!!!!!!μαζί και του Φωτόπουλου, που έβγαλε στην κυριακάτικη ελευθεροτυπία!!!!
    ΙΛΡ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ήταν αναπόφευκτο.

      Θερμά τους συγχατηρήρια, κατάφεραν το φαινομενικά ακατόρθωτο. Ένα νέο ταμπού έσπασε.

      Διαγραφή
  11. Γράφει, λοιπόν, ο έτερος τρισμέγστος της πολιτικής εμβάθυνσης:
    http://inclusivedemocracy.org/fotopoulos/greek/grE/gre2013/2013_09_22.html

    "Προφανώς, η ανοχή των Σωμάτων Ασφαλείας απέναντι σε παρόμοιες εγκληματικές πράξεις δεν οφειλόταν μόνο στο δυσανάλογα μεγάλο ποσοστό ψηφοφόρων της οργάνωσης σε αυτά, αλλά κυρίως σε εντολές «άνωθεν». Ουσιαστικά, δηλαδή, η Κοινοβουλευτική Χούντα περίμενε να υπάρξει νεκρός για να κηρύξει ολόκληρη την οργάνωση εγκληματική, γεγονός που ιδιαίτερα βολεύει τα κόμματα που μετέχουν σε αυτή, τα οποια θα καρπωθούν και τους ψηφοφόρους που θα μετακομίσουν απο την ΧΑ, ενισχύοντας τα καταρρέοντα εκλογικά ποσοστά τους. "

    Να λοιπόν, τους άφησαν να μεγαλώσουν, να γιγαντωθούν με σκοπό να τους πάρουν με ένα και μόνο κτύπημα τους ψηφοφόρους! Κοίτα φίλε μου, ξουράφι μυαλό και οι ΝΔΠΑΣΟΚοι και ο Φωτόπουλος που το έβγαλε στη φόρα!

    Αλλά τα χειρότερα για τα οποία, όπως αναφέρει ο ΙΛΡ επιδοκιμάζουν οι νεοναζιστές βρίσκονται παρακάτω:

    " Το γεγονός όμως ότι η ΧΑ είχε κάποιους προστάτες στο «σύστημα» κάθε άλλο παρά την κάνει, από μόνο του, «συστημική» οργάνωση, όπως κάποιοι αφελώς, και πολλοί άλλοι εκ του πονηρού, υποστηρίζουν. Είναι άλλωστε γνωστό ότι εδώ και καιρό έχει ξεσηκωθεί κατά της ΧΑ όχι μόνο το ντόπιο κατεστημένο, συμπεριλαμβανομένης της εκφυλισμένης «Αριστεράς» που υποστηρίζει τους μετανάστες, μαζί με τους Σύριους και Λιβύους «επαναστάτες» που έπαιξαν κρίσιμο ρόλο στη σφαγή του Συριακού και του Λιβυκού λαού! Το ίδιο συμβαίνει με τα όργανα της Υπερεθνικής και της Σιωνιστικής Ελίτ, (πολιτικά, οικονομικά, ΜΜΕ, ΜΚΟ κ.λπ.) που ομόφωνα απαιτούν την απαγόρευση της Οργάνωσης ―ανεξάρτητα βέβαια από το τι λέει το 15%-20% του Ελληνικού λαού, και ανεξάρτητα από το γεγονός ότι το Σύνταγμά μας (που προφανώς το γράφουν στα παλιότερα των παπουτσιών τους) δεν επιτρέπει παρόμοιο μέτρο.

    Και δεν είναι συστημική οργάνωση όχι μόνο εξαιτίας της άγριας δίωξης που υφίσταται από τις ντόπιες και διεθνείς ελίτ, αλλά και με βάση τους προγραμματικούς στόχους της που είναι παρόμοιοι με τους στόχους κάθε ιστορικού εθνικοσοσιαλιστικού ή «φασιστικού» κόμματος: αντίθεση τόσο στο κεφάλαιο όσο και στην αυτόνομα οργανωμένη εργασία, οικονομική αυτάρκεια, εθνικοποίηση ενεργειακών πηγών, «Ευρώπη των εθνών» αντί για την σημερινή «Ευρώπη του κεφαλαίου» κ.λπ.."

    Βρε κοίτα που βρίσκουν οι ναζί αυτόκλητους συμμάχους εκεί που κανείς δεν το φαντάζεται! Ας βάλουμε ένα προβληματάκι στον Φωτόπουλο. Οι Γερμανοί ναζί πότε έγιναν, αν έγιναν ποτέ (?), συστημική οργάνωση αν και καταφέρονταν πάντοτε κατά(?) του κεφαλαίου (του Εβραικο-μπολσεβικικου όπως το αποκαλούσαν!)? Το 1923 με το κίνημα της μπυραρίας ήσαν μη συστημικοί? ΟΚ, έλεγαν ότι μισούσαν τους ξένους καπιταλιστές και τους Γερμανούς πλούσιους Εβραίους. Το 1928-29 την περίοδο του σχεδιου Young? Βέβαια ήσαν κατά των αμερικάνων και υπέρ των γερμανών βιομήχανων που έιχαν κλείσει το deal. Το 1931, 1932, 1933, μήπως ήταν ακόμη μη συστημικοί? Χαμένος χρόνος! Μα, μήπως ο Φωτόπουλος εννοεί ως μη-συστημικό το χαρακτήρα του φασισμού επειδή αυτός επιδιώκει να ανατρέψει την προυπάρχουσα "πολιτική τάξη"? Ε τότε πρόκειται για βαθιά ανάλυση. Ημαρτον πια με τους παραληρηματικούς, επικίνδυνους και ανόητους κούφιους επιδειξιομανείς της κακιάς συμφοράς!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Είναι άλλωστε γνωστό ότι εδώ και καιρό έχει ξεσηκωθεί κατά της ΧΑ όχι μόνο το ντόπιο κατεστημένο, συμπεριλαμβανομένης της εκφυλισμένης «Αριστεράς»

      Και το κείμενο δημοσιεύεται στην εφημερίδα της Τεγοπούλου και στο σάιτ του Λαφαζάνη...

      Για όλα τα άλλα: ντροπή και αίσχος.

      Διαγραφή
    2. "της άγριας δίωξης που υφίσταται από τις ντόπιες και διεθνείς ελίτ"

      Crash point....

      Διαγραφή
    3. Και μιας και είπα και για Λαφαζάνη...

      Η Κίνηση Πολιτών Άρδην διοργανώνει την Πέμπτη 26 Σεπτεμβρίου στις 19:30 εκδήλωση με θέμα: “Να τσακιστεί η Χρυσή Αυγή, να αντιμετωπιστεί εδώ και τώρα ως εγκληματική οργάνωση”. Για το θέμα θα μιλήσουν οι: Γιώργος Καραμπελιάς, συγγραφέας – ΚΠ Άρδην, Παναγιώτης Λαφαζάνης, βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ, Νότης Μαριάς, βουλευτής ΑΝΕΛ και ο Νίκος Ξυδάκης, δημοσιογράφος. Συντονιστής Γιάννης Ξένος, Κίνηση Πολιτών Άρδην. Στον χώρο του Άρδην, Ξενοφώντος 4, 6ος όροφος, στην πλατεία Συντάγματος

      Όλοι οι αντιφά στην πίστα...

      Διαγραφή
    4. Ακριβώς Αντώνη. Εκεί που για κάποιο συγκυριακό (υπάρχουν και οι συγκυρίες ας πει κάποιος στο Δελαστικ που δημιουργούν τις δικές τους απρόμενες αιτιάκες αλυσίδες γεγονότων), αν και τραγικότατο, λόγο βγαίνουν αναγκαστικά στη φόρα κάποια πράγματα, ο πολύς κόσμος ταράζεται στην υπνάρα του, τα ΜΜΕ για τους δικούς τους λόγους, οι οποίοι αν και φανερώς κατανοητοί, αλλάζουν για λίγο το βιολί και κάνουν "αποκαλύψεις" οι οποίες θα βοηθήσουν κάποιο έστω και μικρό ποσοστό των τηλεθεατών να ξεβολευτεί και να ξανασκεφτεί τις επιλογές του και κάποιο άλλο μέρος του λαού να αποφασίσει να πάρει ενεργό μέρος στη μάχη ΚΑΙ κατά του φασισμού και των φασιστικών ιδεών, νάσου ο Φωτόπουλος, ο Δελαστίκ, μπορεί και άλλα καλόπαιδα της Αριστεράς που με δεξιοτεχνική εμβρίθεια ανιστορικών "επιχειρημάτων" και συνωμοσιολογικού παραλογισμού επιχειρούν να ξαναβάλουν τα τουβλάκια στη θέση τους ώστε να ξαναυψωθούν σε τείχη ιδιωτεύσης μέσα στα οποία σπέρνεται ο σπόρος της αμφιβολίας του δειλού, της αναποφασιστικότητας του πονηρού, της καιροσκοπικής "ευφυίας" του άτολμου παντογνώστη που σκέφτεται και λέει "κοίτα πόσο βρώμικα και πόσο σύνθετα είναι τα πράγματα. Φυλάξου!". Ας φυλαχτούμε λοιπον από όλους αυτούς ξεμπροστιάζοντας τους.

      Διαγραφή
    5. Πολύ συνοπτικά, για να μη μένουν διαστρεβλώσεις (και μόνο):

      Προς Jose:

      "Προφανώς, η ανοχή των Σωμάτων Ασφαλείας απέναντι σε παρόμοιες εγκληματικές πράξεις δεν οφειλόταν μόνο στο δυσανάλογα μεγάλο ποσοστό ψηφοφόρων της οργάνωσης σε αυτά, αλλά κυρίως σε εντολές «άνωθεν». Ουσιαστικά, δηλαδή, η Κοινοβουλευτική Χούντα περίμενε να υπάρξει νεκρός για να κηρύξει ολόκληρη την οργάνωση εγκληματική, γεγονός που ιδιαίτερα βολεύει τα κόμματα που μετέχουν σε αυτή, τα οποια θα καρπωθούν και τους ψηφοφόρους που θα μετακομίσουν απο την ΧΑ, ενισχύοντας τα καταρρέοντα εκλογικά ποσοστά τους. "

      Να λοιπόν, τους άφησαν να μεγαλώσουν, να γιγαντωθούν με σκοπό να τους πάρουν με ένα και μόνο κτύπημα τους ψηφοφόρους! Κοίτα φίλε μου, ξουράφι μυαλό και οι ΝΔΠΑΣΟΚοι και ο Φωτόπουλος που το έβγαλε στη φόρα! "


      >> Διάβασες πουθενά ότι "τους άφησε να γιγαντωθούν κτλ."; Όλο το άρθρο το αντίθετο λέει, ότι το σύστημα δεν ήθελε να γιγαντωθούν.

      "Βρε κοίτα που βρίσκουν οι ναζί αυτόκλητους συμμάχους εκεί που κανείς δεν το φαντάζεται! Ας βάλουμε ένα προβληματάκι στον Φωτόπουλο. Οι Γερμανοί ναζί πότε έγιναν, αν έγιναν ποτέ (?), συστημική οργάνωση αν και καταφέρονταν πάντοτε κατά(?) του κεφαλαίου (του Εβραικο-μπολσεβικικου όπως το αποκαλούσαν!)? Το 1923 με το κίνημα της μπυραρίας ήσαν μη συστημικοί? ΟΚ, έλεγαν ότι μισούσαν τους ξένους καπιταλιστές και τους Γερμανούς πλούσιους Εβραίους. Το 1928-29 την περίοδο του σχεδιου Young? Βέβαια ήσαν κατά των αμερικάνων και υπέρ των γερμανών βιομήχανων που έιχαν κλείσει το deal. Το 1931, 1932, 1933, μήπως ήταν ακόμη μη συστημικοί? Χαμένος χρόνος! Μα, μήπως ο Φωτόπουλος εννοεί ως μη-συστημικό το χαρακτήρα του φασισμού επειδή αυτός επιδιώκει να ανατρέψει την προυπάρχουσα "πολιτική τάξη"? Ε τότε πρόκειται για βαθιά ανάλυση. Ημαρτον πια με τους παραληρηματικούς, επικίνδυνους και ανόητους κούφιους επιδειξιομανείς της κακιάς συμφοράς!"

      Μιλάει για προγραμματικούς στόχους, όχι τι κάνει στην πράξη η ΧΑ. Οι ναζί σαφώς είχαν στόχο να υποτάξουν το κεφάλαιο απλά το κεφάλαιο υποτάχθηκε συντεταγμένα γιατί προτίμησε αυτό ώστε να φάει τους κομουνιστές. Το 1923 παρεμπιπτόντως κηρύχθηκε και η απεργία στο Ρουρ. Τι σημαίνει;


      Διαγραφή

    6. Είναι άλλωστε γνωστό ότι εδώ και καιρό έχει ξεσηκωθεί κατά της ΧΑ όχι μόνο το ντόπιο κατεστημένο, συμπεριλαμβανομένης της εκφυλισμένης «Αριστεράς»

      Μόνο τη σημερινή ανακοίνωση ΚΙΣ
      http://www.athjcom.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=5815&catid=910

      (πέρα από τα άλλα από όργανα στον διεθνή και ντόπιο τύπο που μπορεί κανείς να βρει εύκολα)


      Και το κείμενο δημοσιεύεται στην εφημερίδα της Τεγοπούλου και στο σάιτ του Λαφαζάνη...


      Από το site του Λαφαζάνη όλως τυχαίως έπεσε μετά την παρέμβαση-απειλή του γνωστού ιντερνετικού εγκάθετου εναντίον του, ο οποίος τα βρήκε τέλεια μαζί με τον Trash και το Βαθύ Κόκκινο (http://tsak-giorgis.blogspot.gr/2013/09/blog-post_3326.html).

      http://www.inclusivedemocracy.org/pd/crit/allilografia_vathikokkino.htm

      Διαγραφή
    7. @ikonikos:
      Που ακριβώς "τα βρήκα", και με ποιόν;

      Διαγραφή
    8. @ ikonikos: εχω καταλάβει ότι δεν καταλαβαίνεις τι γράφεις επειδή είσαι πεπεισμένος ότι τα επιχειρήματα του Φωτόπουλου εχουν ειρμό. Όσο για τη διαφορά "προγραμματικών θέσεων" (τι λέμε τώρα, ε?) της χα και "τι κάνει στην πράξη", αυτά ο γεροΦωτόπουλος θα έπρεπε να τα γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα και να μην έχει την ανάγκη του καθενός (σαν κι εσενα) να του κάνουν τώρα το "δικηγόρο" και τον "ερμηνευτή". Άλλο: τοι ναζί κήρυξαν μπουκοτάζ ενάντια στις δυνάμεις κατοχης του Ρουρ με κυρίαρχο προπαγανδιστικό σύνθημα την εξόντωση των "μπαστάρδων", των μιγάδων μωρών των Γάλλων μαύρων στρατιωτών με γερμανίδες? (Το κατάφεραν στα τέλη της δεκαετίας του 30 αφού το 1935 τα στείρωσαν.) Τώρα, πρόκειται για ασυναρτησίες ή κάνεις μονάχα πλάκα?

      Διαγραφή
    9. @Jose Πέρα από τις μεγαλόσχημες ιστορικές ακροβασίες και τις διαστρεβλώσεις του άρθρου του Τ.Φ. που συνεχίζουν (ο Τ.Φ. ΕΞΗΓΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΣΤΗΜΙΚΗ Η Χ.Α.) για εξήγησε μου το απλοϊκό, λαϊκίστικο και μη διαλεκτικό ερώτημα που απλά πλανάται στο ανώριμο 30χρονο μου μυαλουδάκι:

      Πότε ακριβώς το αστικό σύστημα κήρυξε το ναζιστικό κόμμα παράνομη ή εγκληματική οργάνωση (όπως τώρα θα κάνουν με τη ΧΑ) και φυλάκισε όλα τα κύρια στελέχη του, όπως σύντομα θα κάνει το δικό μας σύστημα;?

      Για τους ίδιους εσάς, και η 17 Νοέμβρη συστημική οργάνωση είναι αλλά τώρα σαπίζουν στη φυλακή ενώ κάποιοι μεγαλόστομοι "αντισυστημικοί" (δεν αναφέρομαι μόνο σε παρευρισκόμενους) κάνουν κριτική βρίζοντας άλλους με τσιτάτα του Λένιν σε σχολιάκια σε βοθρολογικά αντικομουνιστικά μπλογκ όπως το Βαθύ Κόκκινο.

      (Δεν αναφέρεται το παραπάνω πλέον στον Trash μετά την τελευταία του παρέμβαση στο μπλογκ για τον οποίο εν μέρει αποσύρω ότι συμμετέχει στην αθλιολογία εκείνη).

      Διαγραφή
    10. @ ikonikos
      Το μη συστημικό (κατά το Φωτόπουλο) NSDAP είχε κηρυχθεί παράνομο μεταξύ 1924 και 1928, μα όχι τα μέλη του τα οποία ήσαν ελεύθερα να αλωνίζουν και να προσφέρουν τις υπηρεσίες των τραμπουκισμών τους στον Hugenberg και στο Εθνικό Λαικο κόμμα Γερμανίας (DNVP). Μιλάμε για μεγάλο πόλεμο και απάνθρωπες διωξεις από το σύστημα! Αισθάνομαι ότι εδω θα κλείσω μαζί σου. Τα σέβη μου.

      Διαγραφή
    11. Μα αυτό είναι ακόμα χειροτερο που λες, από μια άποψη. Δηλαδή ότι η ηγεσία θα ποινικοποιηθεί αλλά από κάτω θα μαίνεται εμφύλιος μεταξύ "φασιστών" και αντιφασιστών στα λαϊκά στρώματα του πληθυσμού. Σήμερα όμως που ο μέγιστος φασιστικός κίνδυνος είναι παραπλανητικός καθως ζουμε σε παγκοσμιοποιημένη οικονομία της καπιταλιστικής αγοράς που στηρίζεται στα ατομικά δικαιώματα και όχι στο ναζισμό, καταλήγουμε εκεί που καταλήγει το άρθρο..

      Διαγραφή
  12. Απολογούμαι αν το είπε ήδη κάποιος και το ξέχασα, το άρθρο Δελαστίκ φιγουράρει στην κεντρική σελίδα της Χρυσής Αυγής...

    Κάποιοι δεν θέλετε δημοκρατικό συγκεντρωτισμό, λουστείτε τα τώρα (είδα και τα περί "ασφαλιτών του ΠΑΜΕ", δεν ντρέπεστε λίγο...)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Συμφωνοντας εν πολλοις με το σχολιαστη g πιο πανω, θα ηθελα να πω οτι ναι μεν τονιζετε ολοι σας σωστα τη συστημικη διασυνδεση φασισμου απο τα κατω με το κεφαλαιο, πλην ομως παραβλεπετε τη σχετικη αυτοτελεια της Χρυσης Αυγης.
    Υπο αυτην την εννοια ειναι ευστοχη η αναλυση το Σταθη Κουβελακη τουλαχιστον στο δευτερο μερος του αρθρου του:
    http://www.iskra.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=13496:thermo-fthinoporo-xa-kouvelakis&catid=81:kivernisi&Itemid=198
    "Ας ξεκαθαρίσουμε κατ'αρχήν ότι θεωρούμε λανθασμένες τις απόψεις που κατανοούν τη ΧΑ και την άνοδό της ως προϊόν προμελετημένου σχεδίου του πολιτικού συστήματος ή των καπιταλιστών. Ασφαλώς ο φασισμός αποτελεί, σε συνθήκες γενικευμένης κρίσης, λύση ύστατης καταφυγής για το καπιταλιστικό σύστημα. Ασφαλώς υπάρχει, εδώ και πολλά χρόνια και με εντεινόμενους ρυθμούς, διάβρωση τμημάτων του κρατικού μηχανισμού, και ειδικότερα των δυνάμεων καταστολής, από τη ΧΑ. Ασφαλώς και το πολιτικό σύστημα χρησιμοποίησε την ενίσχυση της ΧΑ ως όπλο για να αναχαιτίσει την επιρροή της Αριστεράς (η «θεωρία των δύο άκρων») όπως είναι βέβαιο ότι κάποιοι επιχειρηματίες χρηματοδοτούν τη ΧΑ και τη χρησιμοποιούν ως ένοπλο βραχίονα κοινωνικής πειθάρχησης. Ενα τμήμα του συστήματος θα εξέταζε ακόμη και μια μορφής πολιτικής συνεργασίας με αυτό το χώρο ή με τμήμα του. Ολα αυτά όμως δεν καθιστούν τη ΧΑ πειθήνιο πιόνι που το «σύστημα» χειρίζεται κατά το δοκούν, ούτε, κυρίως, εξηγούν την εκτίναξη της επιρροής της στην κοινωνία.
    Η ΧΑ είναι ένας σχετικά αυτόνομος παίκτης, με δική του στρατηγική και στόχευση. Η άνοδός της είναι αποτέλεσμα ενδογενούς δυναμικής και όχι κάποιου «κόλπου» του συστήματος. Η ανάδειξή της σε δύναμη με μαζική απήχηση στην κοινωνία τη διαφοροποιεί από έναν απλό παρακρατικό μηχανισμό και εξηγείται μόνο ως σύμπτωμα οξύτατης κρίσης του πολιτικού συστήματος, διάλυσης των παγιωμένων σχέσεων εκπρόσωπησης και χρεοκοπίας του παραδοσιακού πολιτικού προσωπικού. Αποτελεί ένδειξη της ιδεολογικής μετάλλαξης και αντιδραστικής ριζοσπαστικοποίησης μεγάλων τμημάτων της ελληνικής κοινωνίας. Γι αυτό και η ΧΑ είναι, με αυτήν την έννοια, δύναμη αποσταθεροποίησης, ή μάλλον ποιοτικής επιτάχυνσης της συντελούμενης αποσταθεροποίησης του κοινωνικο-πολιτικού οικοδομήματος, αποσταθεροποίηση την οποία θέλει να οδηγήσει σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Υπογραφή στο σχόλιο.

      Η συριζαϊκή μπουρμπουλήθρα που τσιτάρεις σχολιάζεται ήδη στο θρεντ της ανάρτησης Μπογιόπουλου.

      Διαγραφή
  14. Κοιτάξτε κάτι "αριστερούς", "επαναστάτες", "αντιφασίστες" που καταναλώνουν το 97% του πολιτικού τους χρόνου (ή και του επαγγελματικού τους αν είναι τρολο-πράκτορες) να ασχολούνται με τη ΧΑ, το φασιστικό κίνδυνο και με κριτική κατά όποιου τολμάει να προτάξει το δημοκρατικό ορθολογισμό και διάλογο απέναντι στις παραπλανητικές αντιφασιστικές ιαχές.
    Η αριστερά δε κατάφερε να κάνει μέτωπο ούτε επειδη πηδάει ο κόσμος από τα μπαλκόνια, ούτε επειδή άνεργος=ανασφάλιστος πεθαίνεις, ούτε επειδή κλείνουν σχολεία, ούτε με τις "δημοκρατικές" επιτάξεις, ούτε με 35% ανεργία, ούτε με 30% ύφεση, ουτε με κρατική "δημοκρατική" καταστολή... αλλά θα κάνει τώρα εναντίον του πολύ πιο σοβαρού φασιστικού κινδύνου! Λες και η ναζιστική νεολαία κυκλοφορεί ανενόχλητη στη πρωτεύουσα κάνοντας εκκαθαρίσεις!
    Εκτός του ότι εσεις οι "επαναστατες", "αντιφασίστες", "αριστεροί" βλέπετε τώρα φασισμό και δε βλέπατε τότε στους φασιστο-βενιζέλους, φασιστο-δενδιες, φασιστο-πολυεθνικές, φασιστο-δημοσιογράφους, κλπ, τώρα ταυτίζεται η θέση σας με αυτή του ΜΕΓΚΑ, ΕΘΝΟΣ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ κλπ, δηλ. τους μεγαλύτερους φασίστες.
    Εντάξει, παλέψτε τώρα τον φασιστικό κίνδυνο που είναι και τις μόδας (τον πουλάει και το STAR Channel) και όταν τον νικήσετε οργανώστε καμιά συναυλία και καμιά συλλογική κουζίνα που θα φέρει την κοινωνική απελευθέρωση!
    Μεχρι τότε συνεχίστε να δυιλίζετε το κόνοπα με το που έβαλε κόμμα και τι εννούσε ο Φωτοπουλος ή Δελαστίκ!
    Με τετοια "αριστερά" στην Ελλάδα καλύτερα να κατεβάσω βαλίτσες απο τώρα!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. "Εκτός του ότι εσεις οι "επαναστατες", "αντιφασίστες", "αριστεροί" βλέπετε τώρα φασισμό και δε βλέπατε τότε στους φασιστο-βενιζέλους, φασιστο-δενδιες, φασιστο-πολυεθνικές, φασιστο-δημοσιογράφους, κλπ, τώρα ταυτίζεται η θέση σας με αυτή του ΜΕΓΚΑ, ΕΘΝΟΣ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ κλπ, δηλ. τους μεγαλύτερους φασίστες."

      Συγνώμη, κούνα λίγο το κεφάλι σου να δω κάτι.

      Διαγραφή
    2. Μην ανησυχεις τώρα με τον φασιστικό κίνδυνο το μέτωπο είναι έτοιμο...

      και για άλλη μια φορά οι συγκεκριμένοι δε μπορούν να καταλάβουν - ή κανουν πως δε καταλαβαίνουν - τι σημαίνει ολη αυτή η καλιέργεια εμφυλιακού κλίματος, οπως ακριβώς γινόταν πριν, κατα την διαρκεια και μετα τα επεισόδια με τις μολοτοφ και τα μαρμαρα στους διαδηλωτες του Παμε.

      Οσο για τον Trash που ειχε αναδημοσιεύσει και δουλειά δικήμου 3-4 ημερών που μαζεψα απο τα κρυμένα του ιντιμίντια δεκάδες λογοκριμένα μυνήματα που διαφοροποιούνταν απο το κομουνιστοφαγικό κλιμα που διοχετευε το φασιστικό αυτό μέσο ενα εχω να πω.
      Τωρα κατάλαβα αγαπητέ μου γιατι κάποτε σε είχα ρωτήσει γιατί ανέχεσαι τον ομαδεον ως "συνομιλητή" στο μπλοκ σου και απάντησες οτι "σεβεται" το μπλοκ σου... ενω προφανώς αλλους οπως της Περιεκτικής και κομουνιστών που τους λασπολογούσε εδω και βδομάδες, δε σε πείραζε...
      Καλή σταδιοδρομία λοιπόν στο "βαθύ κόκκινο" - δηλ στο φερέφωνο του Βαθύ Ροζ της συριζο ανταρσύας - να ταυτίζεσαι με το σεβαστό συνομιλητή σου της ψευτο-αριστεράς.

      pirateincl

      Διαγραφή
    3. @pirateincl:
      Τελείτε εν παράκρουση.
      Δώστε τα χαιρετίσματα μου στον Δελαστίκ (περίπου τα ίδια λέτε για την Χ.Α.), και στους "μη-συστημικούς" νέους φίλους σας. Α μην το ξεχάσω, και στους ψηφοφόρους τους που εγώ "δεν ΄σεβομαι" όπως μου λέγατε και στα μέηλ που μου στέλνατε.
      Πάτος!

      Διαγραφή
    4. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

      Διαγραφή
    5. Και δεύτερο δεν λέμε τα ίδια με Δεκαστίκ, εμείς γράφουμε ότι η ΧΑ είναι επικίνδυνη επειδή τη χρησιμοποιεί το σύστημα (αυτό ηταν το κύριο συμπέρασμα του άρθρου του ΤΦ) και επίσης εμείς δεν είπαμε για προβοκάτσια κτλ.. Στο μόνο που συμφωνούμε είναι στο σχεδόν αυταπόδεικτο πλέον ότι δεν οργάνωσε το φονικό η ΧΑ.

      Διαγραφή
    6. Βασικά διαβάζοντας πάλι τα email εγώ είπα στον trash ότι συμμετέχοντας στην κοινή εκστρατεια για τον φασιστικό κίνδυνο στιγματίζουν έμμεσα ή άμεσα τους ψηφοφόρους της ΧΑ ως φασίστες και αυτός συμφώνησε ότι αυτό θα έπρεπε να κάνουν οι κομμουνιστές γιατί είναι όπως με τους ψηφοφόρους του NPD της δεκαετίας 30!. Σήμερα δηλαδή επελαύνει ο ναζισμος όπως τότε! Αυτά ήθελα να πω προς διευκρίνιση για να μη μένουν παρανοήσεις.

      Διαγραφή