Τετάρτη, 28 Αυγούστου 2013

Κινητικότητα στις βρετανικές βάσεις στην Κύπρο

Κινητικότητα στις βρετανικές βάσεις στην Κύπρο
Διαψεύδει δημοσιεύματα ο Κασουλίδης

Μόνο ως ανέκδοτο φαντάζουν οι διαβεβαιώσεις του Λονδίνου αλλά και της Λευκωσίας ότι οι Βρετανικές βάσεις στη Κύπρο δεν χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο των πολεμικών προετοιμασιών για τη κρίση στη Συρία. Στην αεροπορική βάση Ακρωτηρίου παρατηρούνται συχνές αεροπροσγειώσεις αεροσκαφών, μεταξύ των οποίων και AWACS.

Λόγω της εγγύτητας με τη Συρία, είναι προφανές ότι οι βρετανικές βάσεις θα παίξουν καθοριστικό ρόλο στην όποια στρατιωτική επιχείρηση όπως συνέβη και με την επέμβαση στο Ιράκ.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι βάσεις χρησιμοποιούνται και από τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις, ενώ δεν αποκλείεται να δοθούν διευκολύνσεις και στα κυπριακά αεροδρόμια, εάν αυτό ζητηθεί. Συνήθως στα κυπριακά αεροδρόμια δίνονται διευκολύνσεις ανεφοδιασμού. Πληροφορίες για χρησιμοποίηση των βάσεων δημοσιεύουν και βρετανικές εφημερίδες, επικαλούμενες διάφορες πηγές, χωρίς ωστόσο να υπάρχει επίσημη επιβεβαίωση.


Διαψεύδει ο Κασουλίδης

Ο Κύπριος υπουργός Εξωτερικών Ιωάννης Κασουλίδης , σχολιάζοντας τα δημοσιεύματα του βρετανικού Τύπου για το ενδεχόμενο εμπλοκής των Βρετανικών Βάσεων σε πιθανή στρατιωτική επέμβαση στη Συρία, δήλωσε το πρωί ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε απόφαση για το θέμα μέχρι στιγμής. Εξέφρασε όμως την εκτίμηση ότι οι Βρετανικές Βάσεις δεν θα διαδραματίσουν οποιονδήποτε ρόλο σε μια τέτοια επέμβαση, καθώς τα χτυπήματα των Δυτικών Δυνάμεων θα είναι πιθανότατα "χειρουργικά, προειδοποιητικής και τιμωρητικής φύσεως".

"Ελπίζουμε ότι δεν θα βρεθούμε προ εκπλήξεως. Θα το δούμε, αναλόγως της επιχείρησης που θα γίνει".

Ο κ. Κασουλίδης σχολίασε εξάλλου τις πιέσεις της αντιπολίτευσης, χθες, να απαιτηθεί από την κυβέρνηση να μην αναμειχθούν οι Βρετανικές Βάσεις στην Κύπρο για σκοπούς πολεμικών χτυπημάτων στην Συρία. "Δεν πρόκειται να προηγηθεί συζήτηση μεταξύ μας και μεταξύ των κομμάτων για ένα θέμα που ακόμα δεν γνωρίζουμε τι έκβαση θα έχει, τι αποφάσεις θα ληφθούν κτλ", είπε. "Με τη Λιβύη ήμασταν η τελευταία χώρα που πήρε θέση στα γεγονότα. Δεν θα το επαναλάβουμε. Δεν αξίζει στον συριακό λαό να είναι έρμαιο επιθέσεων με χημικά όπλα. Είμαστε εναντίον όσων χρησιμοποιούν όπλα μαζικής καταστροφής", είπε.

Τέλος, στο ενδεχόμενο άφιξης προσφύγων από την περιοχή, ο Κύπριος υπουργός Εξωτερικών δήλωσε ότι έχουν γίνει συμφωνίες για υποδοχή πολιτών από πιθανή εκκένωση στην περιοχή.

10 σχόλια:

  1. Μαθήματα αντι-ιμπεριαλισμού από τον ΠιΠί.

    http://stokokkino.gr/article/1961/Sxizofreniki-i-stasi-ton-IPA-stin-Suria

    Ernest Everhard.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ούτε για Π.Π έχω διάθεση...τι λέει εν συντομία;

      Wikileaks:

      From: "Reva Bhalla"
      To: secure@stratfor.com
      Sent: Tuesday, December 6, 2011 6:49:18 PM
      Subject: INSIGHT - military intervention in Syria, post withdrawal status
      of forces

      A few points I wanted to highlight from meetings today --

      I spent most of the afternoon at the Pentagon with the USAF strategic
      studies group - guys who spend their time trying to understand and explain
      to the USAF chief the big picture in areas where they're operating in. It
      was just myself and four other guys at the Lieutenant Colonel level,
      including one French and one British representative who are liaising with
      the US currently out of DC.

      They wanted to grill me on the strategic picture on Syria, so after that I
      got to grill them on the military picture. There is still a very low level
      of understanding of what is actually at stake in Syria, what's the
      strategic interest there, the Turkish role, the Iranian role, etc. After a
      couple hours of talking, they said without saying that SOF teams
      (presumably from US, UK, France, Jordan, Turkey) are already on the ground
      focused on recce missions and training opposition forces. One Air Force
      intel guy (US) said very carefully that there isn't much of a Free Syrian
      Army to train right now anyway, but all the operations being done now are
      being done out of 'prudence.' The way it was put to me was, 'look at this
      way - the level of information known on Syrian OrBat this month is the
      best it's been since 2001.' They have been told to prepare contingencies
      and be ready to act within 2-3 months, but they still stress that this is
      all being done as contingency planning, not as a move toward escalation.

      Διαγραφή
    2. I kept pressing on the question of what these SOF teams would be working
      toward, and whether this would lead to an eventual air camapign to give a
      Syrian rebel group cover. They pretty quickly distanced themselves from
      that idea, saying that the idea 'hypothetically' is to commit guerrilla
      attacks, assassination campaigns, try to break the back of the Alawite
      forces, elicit collapse from within. There wouldn't be a need for air
      cover, and they wouldn't expect these Syrian rebels to be marching in
      columns anyway.

      They emphasized how the air campaign in Syria makes Libya look like a
      piece of cake. Syrian air defenses are a lot more robust and are much
      denser, esp around Damascus and on the borders with Israel, Turkey. THey
      are most worried about mobile air defenses, particularly the SA-17s that
      they've been getting recently. It's still a doable mission, it's just not
      an easy one.

      The main base they would use is Cyprus, hands down. Brits and FRench would
      fly out of there. They kept stressing how much is stored at Cyprus and how
      much recce comes out of there. The group was split on whether Turkey would
      be involved, but said Turkey would be pretty critical to the mission to
      base stuff out of there. EVen if Turkey had a poltiical problem with
      Cyprus, they said there is no way the Brits and the FRench wouldn't use
      Cyprus as their main air force base. Air Force Intel guy seems pretty
      convinced that the Turks won't participate (he seemed pretty pissed at
      them.)

      There still seems to be a lot of confusion over what a military
      intervention involving an air campaign would be designed to achieve. It
      isn't clear cut for them geographically like in Libya, and you can't just
      create an NFZ over Homs, Hama region. This would entail a countrywide SEAD
      campaign lasting the duration of the war. They dont believe air
      intervention would happen unless there was enough media attention on a
      massacre, like the Ghadafi move against Benghazi. They think the US would
      have a high tolerance for killings as long as it doesn't reach that very
      public stage. Theyre also questiioning the skills of the Syrian forces
      that are operating the country's air defenses currently and how
      signfiicant the Iranian presence is there. Air Force Intel guy is most
      obsessed with the challenge of taking out Syria's ballistic missile
      capabilities and chem weapons. With Israel rgiht there and the regime
      facing an existential crisis, he sees that as a major complication to any
      military intervention.
      http://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=1611925

      Διαγραφή
    3. Απομονώνω:

      " They dont believe air intervention would happen unless there was enough media attention on a
      massacre, like the Ghadafi move against Benghazi. They think the US would
      have a high tolerance for killings as long as it doesn't reach that very
      public stage. "

      "The main base they would use is Cyprus, hands down. Brits and FRench would
      fly out of there. They kept stressing how much is stored at Cyprus and how
      much recce comes out of there. The group was split on whether Turkey would
      be involved, but said Turkey would be pretty critical to the mission to
      base stuff out of there. EVen if Turkey had a poltiical problem with
      Cyprus, they said there is no way the Brits and the FRench wouldn't use
      Cyprus as their main air force base. Air Force Intel guy seems pretty
      convinced that the Turks won't participate (he seemed pretty pissed at
      them.)"

      Διαγραφή
    4. Δεν πέρασε στο ΣΑ του ΟΗΕ το βρετανικό σχέδιο ψηφίσματος για στρατιωτική δράση στη Συρία

      Η κεκλεισμένων των θυρών συνάντηση των πέντε χωρών μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ —ΗΠΑ, Γαλλία, Βρετανία, Ρωσία και Κίνα— για το βρετανικό σχέδιο ψηφίσματος για τη Συρία έληξε, χωρίς να υπάρξει συμφωνία.

      Η Μόσχα και το Πεκίνο εξακολούθησαν να απορρίπτουν την στρατιωτική επιλογή, που προωθούν η Ουάσινγκτον, το Λονδίνο και το Παρίσι.

      Ο Ρώσος και ο Κινέζος πρεσβευτής αποχώρησαν από την αίθουσα όπου διεξάγονταν οι συζητήσεις έπειτα από περίπου μία ώρα και ένα τέταρτο. Οι εκπρόσωποι των άλλων χωρών παρέμειναν στην αίθουσα για λίγο ακόμα, όμως όταν εξήλθαν δεν έκαναν δηλώσεις.

      Σύμφωνα με διπλωμάτες, οι Ρώσοι «επανέλαβαν τα επιχειρήματα του (Ρώσου υπουργού Εξωτερικών) Σεργκέι Λαβρόφ», για τους κινδύνους μιας στρατιωτικής επιχείρησης και υποστήριξαν ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το συριακό καθεστώς βρίσκεται πίσω από την επίθεση με χημικά όπλα.

      Η Κίνα από την πλευρά της υπογράμμισε τη «σημασία της Γενεύης II», ώστε να υπάρξει μια πολιτική μετάβαση στη Συρία.

      Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι εκπρόσωποι επεσήμαναν ότι θα συζητήσουν το θέμα με τις κυβερνήσεις τους, ωστόσο σύμφωνα με διαρροές δυτικών διπλωματών δεν υπάρχει μεγάλη αισιοδοξία ότι Κίνα και Ρωσία θα αλλάξουν στάση.

      Εκπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ: Δεν μπορούμε να καθυστερούμε εξαιτίας της αδιαλλαξίας της Ρωσίας

      Πάντως οι ΗΠΑ από την πλευρά τους ανακοίνωσαν ότι το βρετανικό σχέδιο για τη Συρία δε θα ψηφιστεί, με δεδομένη την συνεχιζόμενη αντίθεση των Ρώσων, όπως δήλωσε η Μαρί Χαρφ, εκπρόσωπος της αμερικανικής διπλωματίας.

      «Δεν έχουμε κανέναν λόγο να πιστεύουμε ότι οι προσπάθειες του Συμβουλίου Ασφαλείας θα έχουν διαφορετικό αποτέλεσμα από τις προηγούμενες προσπάθειες, που όλες απέτυχαν», πρόσθεσε η Χαρφ, αναφερόμενη στα τρία βέτο που έχει ασκήσει η Ρωσία σε προηγούμενα σχέδια ψηφίσματος για τη Συρία.

      «Οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν τις διαβουλεύσεις και θα προχωρήσουν στις απαραίτητες κινήσεις ώστε να απαντήσουν τις επόμενες ημέρες», υπογράμμισε η ίδια. «Η απάντησή μας δε μπορεί να καθυστερήσει εξαιτίας της συνεχιζόμενης αδιαλλαξίας της Ρωσίας στον ΟΗΕ και, ειλικρινά, η κατάσταση είναι τόσο σοβαρή που απαιτεί μια απάντηση».

      «Δεν πιστεύουμε ότι το συριακό καθεστώς θα έπρεπε να μπορεί να κρυφτεί πίσω από το γεγονός ότι οι Ρώσοι εξακολουθούν να εμποδίζουν στο (Συμβούλιο Ασφαλείας του) ΟΗΕ την ανάληψη δράσης για τη Συρία», πρόσθεσε χαρακτηριστικά η Χαρφ.
      http://www.902.gr/eidisi/diethni/25314/den-perase-sto-sa-toy-oie-vretaniko-shedio-psifismatos-gia-stratiotiki-drasi

      Διαγραφή
    5. Στοιχεία επικοινωνίας του Υπουργείου Εξωτερικών για Έλληνες πολίτες που βρίσκονται στη Συρία
      Δημοσίευση: Τετ, 28/08/2013 - 22:50

      Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας εξέδωσε ανακοίνωση για τους Έλληνες πολίτες που βρίσκονται στην Συρία. Αναλυτικά η ανακοίνωση έχει ως εξής:

      «Λόγω της ραγδαίας επιδείνωσης της κατάστασης ασφαλείας στη Συρία, υπενθυμίζεται ότι όσοι Έλληνες πολίτες, ευρίσκονται για οιονδήποτε λόγο στην Συρία, μπορούν, σε περίπτωση ανάγκης, να επικοινωνούν με τα κάτωθι τηλέφωνα του Υπουργείου Εξωτερικών:
      α) Κρυπτογραφική Υπηρεσία: 0030 210 368 1730 , 0030 210 368 1212
      β) Μονάδα διαχείρισης κρίσεων: Τηλ: 0030 210 368 1351, 0030 210 368 1444,
      Κινητό: 6948 526418, e-mail: mdk@mfa.gr
      γ) Πρεσβεία της Ελλάδας στη Βηρυτό: (00961) 4521700, 4418772, 4524378,
      4418774, E-mail: gremb.bei@mfa.gr»
      http://www.902.gr/eidisi/politiki/25309/stoiheia-epikoinonias-toy-ypoyrgeioy-exoterikon-gia-ellines-polites-poy

      Διαγραφή
    6. Χαίρομαι για τα ζεν σου! :-) Τα απλά τα καθημερινά μωρέ.. Ότι είναι σχιζοφρενική η πολιτική των ΗΠΑ, μια να συνεργάζονται και μια να πολεμάνε με την Αλ- Καϊντα.

      Ernest Everhard.




      Διαγραφή
  2. Το παραδέχεται έμμεσα το ίδιο το Στράτφορ ότι ήταν στημένο:



    "U.S. President Barack Obama therefore adopted an extremely cautious strategy. He said that the United States would not get directly involved in Syria unless the al Assad regime used chemical weapons, stating with a high degree of confidence that he would not have to intervene. After all, Syrian President Bashar al Assad has now survived two years of civil war, and he is far from defeated. The one thing that could defeat him is foreign intervention, particularly by the United States. It was therefore assumed he wouldn't do the one thing Obama said would trigger U.S. action.
    Al Assad is a ruthless man: He would not hesitate to use chemical weapons if he had to. He is also a very rational man: He would use chemical weapons only if that were his sole option. At the moment, it is difficult to see what desperate situation would have caused him to use chemical weapons and risk the worst. His opponents are equally ruthless, and we can imagine them using chemical weapons to force the United States to intervene and depose al Assad. But their ability to access chemical weapons is unclear, and if found out, the maneuver could cost them all Western support. It is possible that lower-ranking officers in al Assad's military used chemical weapons without his knowledge and perhaps against his wishes. It is possible that the casualties were far less than claimed. And it is possible that some of the pictures were faked."

    ημιάγριος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Επειδής το πολύ Στράτφορ κάνει κακό στην υγεία του μυαλού ας θυμηθούμε:
    Από τα εσωτερικά μειλς που είχαν δημοσιευτεί έλεγαν και όχι άδικα πως από την τιμή του πετρελαίου που εξακοντίζεται στα ύψη κερδίζει η καπιταλιστική Ρωσία. Εδώ και χρόνια έχει χάσει την πλήρη λειτουργικότητα της βάσης στην Συρία και τα τελευταία νέα στο Russia Today ήταν πως διέψευσαν πως έχουν φύγει όλοι οι Ρώσοι από τις βάσεις γιατί είπαν πως παραμένει πολιτικό! προσωπικό εργολαβικών εταιρειών και έφυγαν μόνον οι στρατιώτες!
    Συνηθίζεται να κερδίζεται μία μάχη - όπως πριν από λίγο που ο Άσαντ είχε βάλει τους Κούρδους να "φυλάνε" τα σύνορα με Τουρκία και την Χεζμπολάχ να "καθαρίζει" την περιοχή κοντά στον Λίβανο - και στο τέλος ο πόλεμος να χάνεται.
    Για να θυμηθούμε ας ξαναδούμε τις εικόνες με τους Ρώσους στρατιώτες να καταλαμβάνουν το αεροδρόμιο στο Κοσσυφοπέδιο και στο τέλος να το αφήνουν από την πείνα του αποκλεισμού...
    Άλλωστε είναι περισσότερο από προφανές πως θα δούμε κάτι σαν την επέμβαση στη Σερβία αφού το καλούπι Λιβύη δεν περπάτησε τελικά.
    Αλίμονο στους Λαούς που μακελεύονται χωρίς την παραμικρή ελπίδα*.

    Κώστας

    * Αν δεν κάνω λάθος στην Συρία είναι 4 Κομμουνιστικά κόμματα με τα δύο μεγαλύτερα να παίρνουν μέρος στην Κυβέρνηση Άσαντ. Δυστυχώς, δεν υπάρχει η θέση εκείνη για τον πόλεμο όπως στο δικό μας ΚΚΕ(βλέπε θέσεις του 19ου).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. πριν ο κόκορας λαλήσει βάλθηκε το Στρατφορ να λαλήσει εμάς:
    "Η Συρία δεν είναι Κόσοβο"
    Και μόνο που γράφεται το Κόσοβο ως:
    "The goal in Kosovo was to limit Serbia's geographic influence and to ignite a chain of events that would lead to Milosevic's ouster. Those goals were achieved: Milosevic was forced from power in the fall of 2000, largely because of a chain of events stemming from that war. His ouster, as I wrote in The New York Times on Oct. 6, 2000, meant the de facto death of the last ruling Communist Party in Europe, even if in its final years it had adopted national-fascism as a tactic. Because the war was in significant measure a result of the efforts of a single individual, Secretary of State Madeleine Albright, it demonstrated how individuals can dramatically alter history for the better."

    Μετά από την απαρίθμηση των ανομοιοτήτων μεταξύ των δύο υποθέσεων είμαστε σίγουροι πως:
    Νατοικά και Αμερικάνικα όπλα ΔΕΝ θα χτυπήσουν Κούρδους γιατί από ψηλά όλοι ίδιοι μοιάζουν.
    ΔΕΝ θα πέσουν τυχαία πύραυλοι σε Λιβανικό έδαφος.
    Καμία παράπλευρη απώλεια ΔΕΝ θα υπάρξει γιατί τα κτίρια τηλεόρασης δεν έχουν ανθρώπους και ο δημοσιογράφος που βάζει την κάμερα στον ώμο στέλνει ένα αερόστατο στην stratόσφαιρα που γράφει "μην με χτυπήσεις μαλάκα".

    Τέλος καμία σφαγή αμάχων ΔΕΝ θα γίνει γιατί μόνο κουκλάκια, αγγελάκια και ουρί του παραδείσου θα κείτονται άψυχα μετά τους βομβαρδισμούς.

    Μα καμία ομοιότητα με Κόσοβο τελικά; Μπράβο!

    Κώστας

    ΑπάντησηΔιαγραφή