Παρασκευή, 24 Μαΐου 2013

Καλοκαίρι 2013! Κομμουνιστές, ετοιμαστείτε για αξέχαστες διακοπές με την "Nanos Valaoritis-Thodoros Pangalos Tours"

Γυάρος, "το νησί της γαλήνης"
Βουκολική αρμονία και πρωτότυπη αρχιτεκτονική νεκροταφείων...
Σύγχρονες ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις...

Ασφαλές περιβάλλον...
Άγρια ομορφιά, παρθένα τοπία

Μακρόνησος, "η Μέκκα του αθλητισμού και του πολιτισμού"
Αθλοπαιδιές...
Καλοκαιρινά φεστιβάλ πολιτισμού...
Κατασκηνώσεις...
Καλλιτεχνικές δραστηριότητες

Άη Στράτης, "Η Σάγκρι-λα της εξορίας"
Ιδανικός προορισμός για ομαδική ανάπαυση (μόνιμη)...
Τα περίφημα bungalows ατομικού διαλογισμού για τα σταλινικά εγκλήματα.

Ανάφη, "Το άνδρο των party animals"
Τελετουργία του περίφημου αναρχο-tribal φεστιβάλ "άνθρωποι-δέντρα"
Μετά το ολονύχτιο ξεφάντωμα στα διαβόητα πάρτι της Ανάφης, κάποιοι το ρίχνουν στον υπνάκο...

17 σχόλια:

  1. από ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ Γράφει:
    ο Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ
    ( http://rizospastis.gr/story.do?id=7453886&publDate=24/5/2013 )

    (..)Η «αντιρατσιστική» ΕΕ... απέχει (!) από την ψηφοφορία κατά του ναζισμού!

    Τόσο το παιχνίδι της Νέας Δημοκρατίας με το ακροδεξιό ακροατήριο, όπως προκύπτει και από τη στάση της γύρω από το λεγόμενο «αντιρατσιστικό νομοσχέδιο», όσο και η ανάγκη του ΠΑΣΟΚ να ενδυθεί το δημοκρατικό φερετζέ, κατοχυρώνοντας για λογαριασμό του την «πατέντα» του λεγόμενου «συνταγματικού τόξου», είναι δεδομένα.

    Αυτά τα δεδομένα, ωστόσο, σε καμία περίπτωση δεν αναιρούν τη διαπίστωση ότι τα πολιτικά ζητήματα, οι ιδεολογικές αντιπαραθέσεις και οι διαφορετικές ιστορικές αναγνώσεις δεν «διευθετούνται» με νομοθετικές απαγορεύσεις.

    *

    Θα επαναλάβουμε:

    α) Αν ήταν οι νόμοι του αστικού κράτους που θα έβαζαν τέλος στην ξενοφοβία και στο φασισμό, τότε πώς εξηγείται ότι παρά το νόμο που υπάρχει εδώ και χρόνια στην Ουγγαρία εναντίον όσων αρνούνται το «Ολοκαύτωμα», το ακροδεξιό, αντισημιτικό κόμμα «Γιόμπικ» κατέχει με 17% την τρίτη θέση στο αστικό κοινοβούλιο της χώρας;

    β) Αν είναι οι νόμοι του αστικού κράτους που θα μας προφυλάξουν από το ναζισμό, τότε πώς εξηγείται ότι παρά την απαγόρευση του ναζιστικού κόμματος στη Γερμανία, στη χώρα, πέρα από τα φιλοναζιστικά κόμματα και οργανώσεις, υπάρχει και μια πανσπερμία νεοναζιστικών συμμοριών που δρουν απροκάλυπτα και ότι μόνο το 2012 τα εγκλήματα ρατσιστικού χαρακτήρα έφτασαν τα 17.600;

    γ) Αν ήταν οι νόμοι του αστικού κράτους που ορίζοντας το «ορθόν» της ανάγνωσης της Ιστορίας δημιουργούν το ασφαλές περιβάλλον καταπολέμησης της μισαλλοδοξίας και του μισανθρωπισμού, τότε πώς εξηγείται ότι στη Γαλλία, όπου υπάρχει τέτοιος νόμος, ο οποίος καταδικάζει όποιον αρνείται τη γενοκτονία των Αρμενίων, εντούτοις το φασιστικό κόμμα της Λεπέν έρχεται δεύτερο στις δημοσκοπήσεις;

    δ) Αν ήταν οι νόμοι του αστικού κράτους που διώκουν το ρατσισμό γιατί τα καταγεγραμμένα περιστατικά ρατσιστικής βίας στην Ελλάδα, και μόνο μέσα στο 2012, ξεπέρασαν τα 150, αλλά κανενός το αυτί δεν ίδρωσε εκ των επιφορτισμένων να εφαρμόσουν τους ήδη υφιστάμενους νόμους κατά του ρατσισμού και κατά των καθαρμάτων που διέπραξαν αυτά τα εγκλήματα; -συνέχεια-

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. -συνέχεια-
    από ( http://rizospastis.gr/story.do?id=7453886&publDate=24/5/2013 )

    Η «αντιρατσιστική» ΕΕ... απέχει (!) από την ψηφοφορία κατά του ναζισμού!

    (..) Θα το επαναλάβουμε:

    Αυτή η διττή τακτική των κομμάτων του «αστικού τόξου», είτε να επιδεικνύουν «δημοκρατικούς» φερετζέδες κατά του φασισμού, είτε να «σαλιαρίζουν» με τους φασίστες στο όνομα του... Βολταίρου (σ.σ.: «Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες»), είναι οι δυο όψεις του νομίσματος της ίδιας υποκρισίας:

    Της υποκρισίας που

    1) «ξεχνά» ότι αυτό το κράτος είναι, το αστικό, που ως κράτος των μονοπωλίων γεννά, τρέφει και εκτρέφει το ναζισμό, το φασισμό, το ρατσισμό, την ξενοφοβία,

    2) «ξεχνά» ότι «διαθέτουμε» πρώην υπουργούς και νυν κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους κομμάτων του (αστικού) «δημοκρατικού τόξου» που συνάδελφοί τους από το ίδιο κόμμα για να τους υπερασπιστούν αναφέρουν ότι δεν υπήρξαν ναζιστές αλλά «μόνο» (!) χουντικοί,

    3) «ξεχνά» ότι είναι αυτό το κράτος, το αστικό, που κάνει τον Βολταίρο... με τα κρεμμυδάκια, όταν πρόκειται για το δικαίωμα να μιλούν και να δρουν εναντίον του οι απεργοί, οι διαδηλωτές και φυσικά εκείνοι που, πραγματικά, το αμφισβητούν εκ βάθρων.

    *

    Πέραν των παραπάνω, όμως, αξίζει μια ακόμα φορά να σταθούμε σε εκείνο που συμφωνούν όλοι τους. Τόσο οι υπερασπιστές του λεγόμενου «αντιρατσιστικού» νομοσχεδίου, όσο και οι «φιλοευρωπαίοι» επικριτές του νομοσχεδίου. Οτι, δηλαδή, η Ελλάδα «πρέπει» να «ευθυγραμμιστεί» με τα ισχύοντα στην ΕΕ (όπως λένε οι πρώτοι) ή ότι «έχει ήδη ευθυγραμμιστεί» και δε χρειάζεται νέος «αντιρατσιστικός νόμος» (όπως λένε οι δεύτεροι).

    «Ευθυγράμμιση» με την ΕΕ, λοιπόν, είναι ο κοινός τόπος τους. Και γιατί; Μα διότι έτσι (όπως ισχυρίζονται και οι μεν και οι δε) θα πατάξουμε το ναζισμό, το φασισμό, το ρατσισμό, την ξενοφοβία. Μάλιστα...

    *

    Δυο ερωτήσεις:

    Πρώτη: Αν οι πολυδιαφημισμένες «δημοκρατικές ευαισθησίες» της ΕΕ έβαζαν φρένο στο φασισμό και στο ρατσισμό, τότε πώς εξηγείται στα μισά κράτη - μέλη της να παρατηρείται ενίσχυση της ακροδεξιάς και να συγκυβερνούν φασιστικά ή κρυφοφασιστικά κόμματα και πολιτικά πρόσωπα;

    Δεύτερη (και παρακαλούμε την ΠΡΟΣΟΧΗ σας): Στις 21/12/2010 - για δεύτερο συνεχόμενο έτος - η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθέτησε ψήφισμα, με το οποίο καταδίκαζε την ηρωοποίηση όσων συμμετείχαν στις φασιστικές λεγεώνες των «Βάφεν SS», τις δημόσιες εκδηλώσεις δικαίωσης του ναζιστικού παρελθόντος και του ναζισμού, την ανέγερση μνημείων προς τιμήν των ναζί και των συνεργατών τους, τη βεβήλωση ή καταστροφή μνημείων προς τιμήν των αγωνιστών κατά του φασισμού και του ναζισμού, την παράνομη εκταφή ή μεταφορά των σορών των θυμάτων της φασιστικής θηριωδίας.

    Το ψήφισμα υπερψηφίστηκε από τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών (129) του ΟΗΕ. Κι όμως:

    Σε αυτά τα 129 κράτη που καταδίκασαν το ναζισμό, δεν ήταν κανένα κράτος - μέλος της ΕΕ!

    Στην ψηφοφορία στον ΟΗΕ κατά του ναζισμού, για δεύτερη συνεχόμενη φορά, όλα τα κράτη - μέλη της ΕΕ επέλεξαν την... αποχή!

    *

    Αλήθεια:

    Αυτή η ΕΕ, με αυτές τις κυβερνήσεις (και τις ελληνικές), που αρνείται να καταψηφίσει στον ΟΗΕ το ναζισμό. Που επιλέγει διά της αποχής τη σιωπηρή στήριξη της ηρωοποίησης και αποκατάστασης των συνεργατών των ναζί εγκληματιών πολέμου που ανοιχτά πραγματοποιείται σε σειρά από κράτη - μέλη της ΕΕ.

    Αυτή η ΕΕ, στο εσωτερικό της οποίας εντείνονται οι διώξεις ενάντια σε βετεράνους αγωνιστές της αντιφασιστικής πάλης, σε κομμουνιστές και Κομμουνιστικά Κόμματα.

    Αυτή η ΕΕ, που ενώ αρνείται την καταδίκη του ναζισμού και των «Βάφεν SS», ταυτόχρονα επιδίδεται στη χυδαία διαστρέβλωση και γκεμπελική παραχάραξη της Ιστορίας και πρωταγωνιστεί στην ανιστόρητη επιχείρηση εξίσωσης του ναζισμού με τον κομμουνισμό.

    Αυτή η ΕΕ και η «ευθυγράμμιση» μαζί της είναι που θα μας προστατέψει από το «αυγό» και από τα «φίδια» του;

    Γράφει:
    ο Νίκος ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ (..)Ilief

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για τα "αντιρατσιστικά" νομοσχέδια της ΕΕ

      Φωτογραφίες από

      ( http://leninreloaded.blogspot.gr/2012/12/blog-post_1875.html )

      Παρέλαση των Waffen SS, Ρίγα, Λετονία
      Παρέλαση Νεοναζί, Ουγγαρία
      Επίσης από Λιθουανία κ.α.Ilief

      Διαγραφή
  3. Τι είπε προχτές στη ΝΕΤ ο ΓΓ;

    ( http://www.rizospastis.gr/story.do?id=7452328&publDate=23/5/2013 )

    (..)
    -- Επειδή γίνεται πολύ ντόρος τις τελευταίες μέρες για το περίφημο αντιρατσιστικό νομοσχέδιο. Εσείς, ενώ έχετε μέτωπο κατά του ρατσισμού, κατά της ξενοφοβίας, κατά της Χρυσής Αυγής και μάλιστα πολύ έντονο, διαφωνείτε με αυτό το νομοσχέδιο και λέτε ότι συνδέεται με μια προσπάθεια καταστολής. Και θέλω να ρωτήσω, τι είναι αυτό που φοβάται το ΚΚΕ, ποιοι είναι αυτοί που θέλουν να σας καταστείλουν; Και αν θεωρείτε ότι 40 χρόνια μετά τη μεταπολίτευση, κινδυνεύει η νομιμότητα και η λειτουργία του ΚΚΕ. Από πού το αντλείτε αυτό το συμπέρασμα;

    ΑΠΑΝΤΗΣΗ-- Αυτό που θέτουμε ως ζήτημα, γιατί μέχρι σήμερα δεν έχουμε στα χέρια μας το νομοσχέδιο αυτό, δηλώσεις έχουμε κυβερνητικών παραγόντων, στελεχών. Με βάση λοιπόν αυτές τις πληροφορίες, που δημοσιεύονται, με βάση αυτές τις δηλώσεις -θα το πάρουμε στα χέρια μας, θα το δούμε και θα τοποθετηθούμε και στη Βουλή κανονικά- η συζήτηση που έχει ανοίξει βεβαίως δεν είναι αθώα.

    Το ζήτημα που θέτουμε και πρέπει να σκεφτεί το σύνολο του ελληνικού λαού, αλλά και οι άλλες πολιτικές δυνάμεις είναι το εξής: Σε αυτό το νομοσχέδιο ενσωματώνεται μια οδηγία, μια απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της ΕΕ με την οποία είμαστε κάθετα αντίθετοι. Αυτή η απόφαση της ΕΕ, εάν ενσωματώνεται σε αυτό το νομοσχέδιο, ξεκάθαρα δε θα μιλάει μόνο για τον κίνδυνο ρατσισμού, για την αντιμετώπιση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας με ποινικά μέτρα. Είναι μέσα οι θεωρίες των δύο άκρων, είναι μέσα αυτή η ανιστόρητη και για την Ελλάδα, αλλά και για όλο τον κόσμο, εξίσωση φασισμού - κομμουνισμού.

    Δηλαδή, βάζουν τους θύτες μαζί με τα θύματα, βάζουν το Χίτλερ, το ναζισμό, την εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία μαζί με τα εκατομμύρια νεκρών του αντιφασιστικού αγώνα, για να μπορέσει η ανθρωπότητα να πετάξει στην άκρη το τέρας του φασισμού.

    Οπως, επίσης, μιλάνε και για άλλα ζητήματα αυτές οι αποφάσεις της ΕΕ, όπως για παράδειγμα μιλάνε για την προπαγάνδα, για τη διαφώτιση, για τη συζήτηση, για την άποψη, η οποία πρέπει να ποινικοποιείται, η οποία μιλάει για ταξική πάλη, μιλάει για ανατροπή του καπιταλιστικού συστήματος ή ενσωματώνει διάφορες «αρνήσεις της ιστορίας», για παράδειγμα τη γενοκτονία. Δηλαδή, ο ελληνικός λαός, τα ελληνικά πολιτικά κόμματα, οι μαζικοί φορείς -μέχρι και η ΓΣΕΕ και η ΑΔΕΔΥ είχαν πάει- στο μακελειό που είχε γίνει στον πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας ενάντια στον Μιλόσεβιτς, ο οποίος πόλεμος γινόταν επειδή ο Μιλόσεβιτς έκανε «εθνοκάθαρση» και «γενοκτονία» στο Κοσσυφοπέδιο.

    Εάν εσείς, για παράδειγμα, είχατε εκφραστεί ότι είναι άδικος αυτός ο πόλεμος, ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί γενοκτονία, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει αφορμή, ότι αρνείστε ένα ιστορικό γεγονός και επομένως έχετε ποινικές ευθύνες. Αυτά τα ζητήματα δεν μπορούν να μας αφήσουν αδιάφορους.(..)Ilief

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. από το blog του Γιώργου Σαρρή


    Τετάρτη, 9 Μαΐου 2012

    ( http://edoketora.blogspot.gr/2012/05/do-you-love-me-like-i-love-you.html )

    (..)
    Στην Ελλάδα, επιτυχία της ριζοσπαστικής αριστεράς, θεσμικό αδιέξοδο
    Βάλια Καϊμάκη Le Monde Diplomatique
    Μτφρ. αποσπάσματος: dkoss (συμπληρώματα LR)

    Ο σύντροφος Στάλιν μπορεί να αναπαύεται ήσυχα στον τάφο του, το ΚΚΕ επαγρυπνεί, αποφασισμένο να εκπληρώσει την αιώνια αποστολή του: να υπηρετήσει την εργατική επανάσταση, να σταθεί φρουρός τής άφιξής της, να προετοιμάσει τα στρατεύματα και πάνω από άλλα να μην αφήσει να ακουστεί το τραγούδι των σειρήνων που υπόσχονται νίκη τής αριστεράς. Κατά τη διάρκεια τής σύντομης προεκλογικής εκστρατείας στην Ελλάδα, όλοι οι κομουνιστές που προσκλήθηκαν να εμφανιστούν στα τηλεοπτικά πλατό επέμεναν σε ένα σημείο: είμαστε το Κομουνιστικό Κόμμα, και όχι «αριστερά».

    [...]

    Ο κύριος Τσίπρας θα κρατήσει όσο γίνεται περισσότερο την εντολή που θα λάβει στις 8 Μάη. Στην διάρκεια των τριών αυτών ημερών, θα επαναλάβει ακούραστα το μήνυμά του για ενότητα της αριστεράς, το οποίο το ΚΚΕ και η ΔΗΜΑΡ απέρριψαν επίσημα πριν τις εκλογές. Τώρα όμως, [ο κος Τσίπρας] επιχειρεί ένα βήμα παραπάνω, προτείνοντας σύγκληση κοινών σωμάτων, τείνοντας το χέρι στους οικολόγους (που δεν μπόρεσαν να υπερβούν το εκλογικό κατώφλι του 3%), στους μαοϊστές, τους λενινιστές, τους τροτσκιστές, τους διαφωνούντες τού ΚΚΕ, σε όλο τον «γαλαξία» των κομμάτων τής αριστεράς.

    Ανομολόγητος σκοπός και διακαής επιθυμία όλων των ελλήνων της αριστεράς είναι η κατάρρευση του ΚΚΕ με σκοπό τον μετασχηματισμό του σε νέες βάσεις, ούτως ώστε η ελληνική αριστερά να λάβει τη θέση που της αρμόζει στην ελληνική κοινωνία.

    Βιογραφικό της συντρόφισσας Καϊμάκη: Δημοσιογράφος στην Ελευθεροτυπία, μέλος της Συντακτικής Επιτροπής του μαχητικού ιστολογίου "Μεταρρύθμιση", μαζί με τους ασυμβίβαστους αριστερούς συντρόφους Ριχάρδο Σωμερίτη, Νίκο Μπίστη και Γιώργο Σιακαντάρη, γνωστούς για τους παθιασμένους τους αγώνες στο μετερίζι του ενωτικού, μεταδογματικού αριστερισμού. Στο ιστολόγιο αρθρογραφεί επίσης ο ακάματος και αλύγιστος σύντροφος, φανατικός διώκτης του ΠΑΣΟΚικού οπορτουνισμού και κονφερασιέ του συντρόφου Καμίνη, Προκόπης Δούκας.(..)Ilief

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Είχα την εντύπωση ότι οι κατηγορίες για γενοκτονία κατά τής Σερβίας απορρίφθηκαν και ότι οι ποινές για γενοκτονία, εγκλήματα πολέμου κ.λπ. επιβλήθηκαν ανά την περίσταση και ανά κατηγορούμενο. Είναι μύλος η νομολογία. Ίσως κάποιος να μπορεί να διαφωτίσει το ζήτημα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Νομίζω πως μέχρι στιγμής δεν έχουν αποδώσει ευθύνες στη Σερβία για τη γενοκτονία στη Σρεμπρένιτσα. Αυτή την απόφαση γνωρίζω σίγουρα- απόφαση στο πλαίσιο της δίκης ΜΙλόσεβιτς. Αλλά επίσης νομίζω πως ό,τι έγινε στη Σρεμπρένιτσα θεωρούν ότι συνιστά γενοκτονία κατά του Μουσουλμανικού λαού...
      Για το Κόσοβο δεν ξέρω αν υπάρχει τέτοια απόφαση- σίγουρα οι ποινές δίνονται ανά περίπτωση και ανά κατηγορούμενο, όπως σε όλα τα εγκλήματα πολέμου στην πρώην Γιούγκα.

      Για μπάχαλο και άλλα, η περίπτωση της Γιουγκοσλαβίας ενδείκνυται.
      ΙΛΡ

      Διαγραφή
  6. "Το ψήφισμα υπερψηφίστηκε από τη συντριπτική πλειοψηφία των χωρών (129) του ΟΗΕ. Κι όμως:

    Σε αυτά τα 129 κράτη που καταδίκασαν το ναζισμό, δεν ήταν κανένα κράτος - μέλος της ΕΕ!

    Στην ψηφοφορία στον ΟΗΕ κατά του ναζισμού, για δεύτερη συνεχόμενη φορά, όλα τα κράτη - μέλη της ΕΕ επέλεξαν την... αποχή!"

    Θα το θυμουνται ολοι οσοι διαβαζουν το Ριζοσπαστη.

    τωρα η ερωτηση μου.

    γιατι δεν φερνει τα πανω κατω το κομμα , ΤΩΡΑ με αφορμη το θορυβο για το νομο, για να ξεσκεπασει τη βρωμερη σοσιαλδημοκρατια του κερατα που συστηματικα ριχνει σταχτες στα ματια του λαου;

    Γιατι δεν εγκαλει το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ που ηταν κυβερνηση οταν ψηφισαν αποχη στον ΟΗΕ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Για το ίδιο θέμα είχα βγάλει ποστ προ μηνών. Το κόμμα επαναφέρει το θέμα κάθε χρόνο, όπως έδειξαν τα λινκ από 2010, 2011, 2012, 2013. Το επανέφερε ακριβώς τώρα και στα πλαίσια του δήθεν "αντιρατσιστικού" ο Μπογιόπουλος. Ο οποίος και χτες έγραψε για το θέμα της υποκρισίας της ΕΕ και των κυβερνήσεων που ενεπλάκησαν (στην Κύπρο ήταν...το ΑΚΕΛ).

      Αλλά δεν είναι το "ήθελα να γίνω διευθυντής και με διέγραψε το ΚΚΕ" ούτε "το ΚΚΕ μισεί την Αντζελίνα την Τζολί" να φτάσει ως τον Εθνικό Κήρυκα των ΗΠΑ σε δυο ώρες αφού γυρίσει ΣΥΣΣΩΜΟ το πολιτικό φάσμα του ελληνικού ίντερνετ.

      Τι να κάνουμε για αυτό; Μήπως οι νομίζω πολύ σοβαρές αποκαλύψεις μας για ΣΥΡΙΖΑ-ΗΠΑ συνάντησαν περισσότερο ενδιαφέρον απ' το "θέμα" Τζολί και δεν το ξέρω;

      Διαγραφή
    2. Ποστ του Αντώνη προ μηνών

      ( http://leninreloaded.blogspot.gr/2012/12/blog-post_1875.html )
      Να ολοκληρώσω θέλω...

      Παρέλαση των Waffen SS, Ρίγα, Λετονία
      Παρέλαση Νεοναζί, Ουγγαρία
      Επίσης από Λιθουανία κ.α.

      ( http://leninreloaded.blogspot.gr/2012/12/blog-post_24.html )
      Βαθιά μεσάνυχτα...(ή πόσο Νεοναζί είστε;)

      ( http://leninreloaded.blogspot.gr/2012/12/blog-post_3155.html )
      Τι ΔΕΝ καταλαβαίνετε; Ilief

      Διαγραφή
  7. «Το να πιστεύουμε ότι οι αστοί κοιμούνται και ξυπνούν με μίσος για το ΠΑΜΕ και με τρόμο για τη Λαϊκή Συμμαχία είναι ένας συνδυασμός ταξικού ή μάλλον παραταξιακού μεγαλοϊδεατισμού και συνδρόμου ταξικής καταδίωξης.»

    Η «μανία καταδίωξης» που περιγράφει η Τζιαντζή, μου θύμισε την απάντηση που μου έδωσε κάποια στιγμή ο blogger Παραναγνώστης για την έμφαση που έδινε ο ΚΚΕς συγγραφέας Αναστάσης Γκίκας στο άρθρο του «Μονοπώλια και Φασισμός Δεσμοί αίματος που δεν παραγράφονται» στο *κομμουνιστική Ρωσία* ενώ κατά την άποψη του αυτό δεν ήταν το επίδικο, ο Χίτλερ θα επιτίθονταν στη Ρωσία ούτως ή άλλως επειδή ήταν φιλέτο. Ιδού:

    «Απέφυγα να επεκταθώ στις ενστάσεις μου διότι δεν ήταν αμέσως σχετικές με τον φασισμό που πραγματεύεται το άρθρο και γιατί μια τέτοια κριτική θα συσκότιζε τις αρετές του κειμένου, που, επαναλαμβάνω, τιμά τον τίτλο του. Εν παρόδω λοιπόν μια και το ζητάς ...
    Σε ολόκληρο το άρθρο είναι διάχυτες δύο παραδοχές, δύο άρρητες προφάνειες.
    Η 1η αφορά την παρανόηση ότι η χιτλερική Γερμανία είχε ως στόχο της ΕΣΣΔ επειδή ήταν «κομμουνιστικό» κράτος. Αυτό δεν είναι αλήθεια. Δεν μπορώ να φανταστώ ένα καπιταλιστικό κράτος που τα παίζει όλα για όλα σε μια παράτολμη περιπέτεια για ιδεολογικούς λόγους. Η επιθετικότητα εν γένει της Γερμανίας είχε να κάνει με την ανάγκη αποκλειστικών αγορών σε ένα περιβάλλον οξείας καπιταλιστικής κρίσης-καλή ώρα. Τα εδάφη της ΕΣΣΔ ήταν πραγματικό φιλέτο για ιμπεριαλιστική επέκταση: Ο παλιός καπιταλισμός είχε καταστραφεί, άρα παρθένο έδαφος, και οι υπόλοιποι ιμπεριαλιστές δεν θα προέβαλλαν σοβαρές διεκδικήσεις στη λεία, όχι μόνο γιατί θα ξεφορτώνονταν συντομότερα το νεαρό εργατικό κράτος που ήταν όντως κακό παράδειγμα για τις εργατικές τους τάξεις, αλλά και διότι η σύμφυσή τους με το γερμανικό κεφάλαιο θα εξασφάλιζε το κατιτί τους. Έτσι λοιπόν το να ξεχωρίζεις όπως ο Γκίκας
    «Τα συμφέροντα των γερμανικών μονοπωλίων ταυτίζονταν επίσης με δύο άλλες κύριες επιδιώξεις των Ναζί: την ιμπεριαλιστική αναδιανομή του κόσμου και τη συντριβή της ΕΣΣΔ»
    σημαίνει να αναγνωρίζεις ως κίνητρο για την μεν ιμπεριαλιστική αναδιανομή το κέρδος για δε τη συντριβή της ΕΣΣΔ ιδεολογικές αναζητήσεις των μονοπωλίων! Διότι, επιμένω, κανένα μονοπώλιο δεν προβαίνει σε μια τυχοδιωκτική ενέργεια χωρίς πρώτα και πάνω από όλα την επιδίωξη άμεσου κέρδους.Το ότι την θεωρεί ιδεολογικής αφετηρίας αντιπαράθεση φαίνεται και από το παράδειγμα που διαλέγει: στο σημείο
    «Ένας επιστάτης της Κρουπ κατέθεσε κυνικά στη Δίκη: «Παραδέχομαι ότι χτυπούσα τους Ρώσους....» αφιερώνει 11 γραμμές για να δείξει την ιδιαίτερα σκληρή μεταχείριση των σοβιετικών σκλάβων-εργατών και μάλιστα σε ένα συγκείμενο όπου η εθνικότητα του σκλάβου-εργάτη δεν έχει καμία σημασία για το επιχείρημά του.Προσοχή δεν λέω ότι τ αμφισβητεί ή υποβαθμίζει τα πάθη όλων των άλλων ανθρώπων που οδηγήθηκαν στα εργοστάσια του θανάτου και στην καταναγκαστική εργασία αλλά ότι δεν τα αναφέρει.
    Η 2η αφορά την ταύτιση του κομμουνισμού με την ΕΣΣΔ. Για παράδειγμα στο κείμενο
    «Τις δεκαετίες που ακολούθησαν, τα μονοπώλια βρέθηκαν στην πρώτη γραμμή του αγώνα κατά του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος και της ΕΣΣΔ». Φοβούμαι ότι τα μονοπώλια δεν έκαναν εναντίον της ΕΣΣΔ τίποτε που δεν τους προσπόριζε κέρδη είτε άμεσα (πχ στρατιωτικές δαπάνες) είτε έμμεσα (έλεγχος των δικών τους εργατικών τάξεων). Δεν είχαν παρά να περιμένουν την κατάρρευση εκ των έσω του νεαρού εργατικού κράτους όπως και τελικά συνέβη. Γιατί, εν αντιθέσει με πολλούς άλλους, γνώριζαν καλά ότι ο δρόμος προς τον σοσιαλισμό είχε από πολύ νωρίς ανακοπεί.»

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Που είναι η δυσκολία κατανόησης, δεν καταλαβαίνω...
      Τα μονοπώλια ανταγωνίζονται το ένα το άλλο και όπου χρειάζεται χρησιμοποιούν και τον πόλεμο για να επικρατήσουν.
      -Ταυτόχρονα-
      ΟΛΑ τα μονοπώλια έχουν ως κοινό εχθρό τον κομμουνισμό, εγχώριο και διεθνή.
      Επίσης, τα μονοπώλια μπορεί να προτιμούν το φασισμό ή τη δημοκρατία ανά καιρούς - σίγουρα όμως έχουν ιδεολογική αντίθεση με τον κομμουνισμό. Το "αντικομιντέρν" σύμφωνο δεν είχε ιδεολογικό πρόσιμο?

      Διαγραφή
    2. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

      Διαγραφή
    3. (Ξαναγράφω το σχόλιό μου γιατί δεν ήταν σαφές)

      Κι εγώ δεν έχω καταλάβει τι εννοούσε.
      Και ειδικά που απαξιώνει τόσο πολύ το ιδεολογικό κομμάτι.
      Είναι εμφανές βέβαια ότι δεν του αρέσει ο κομμουνισμός της Σοβιετικής Ένωσης, βγάζει σπυράκια, αλλά νομίζω ότι καταλήγει να γίνεται βασιλικότερος και των βιομηχάνων ακόμα (σχόλιό μου στις 12:16 πμ).
      Αλλά πρέπει να διαβάσει κάποιος τα λόγια του κου Κρουπ για να πειστεί ποιός είναι ο εχθρός? δεν φτάνουν οι φωτογραφίες, δεν φτάνουν τα εκατομμύρια των τάφων, δεν φτάνουν τα εκατομμύρια των διαλυμένων ζωών?

      Διαγραφή
  8. Τι είδους «Αριστερά» είναι αυτή που έχει τέτοια τύφλωση και δεν βλέπει πράγματα που είναι σε όλους ορατά, όπως πχ οι φωτογραφίες αυτού του ποστ ή αγνοεί τις παραδοχές των ίδιων των ευεργεθέντων βιομηχάνων και μάλιστα 6 χρόνια πριν την έναρξη του Β' Π.Π. : «Ο Εθνικοσοσιαλισμός απελευθέρωσε τον Γερμανό εργάτη από τη μέγγενη ενός δόγματος (σ.σ. του κομμουνιστικού δόγματος) που ήταν βασικά εχθρικό τόσο για τον εργοδότη όσο και για τον εργαζόμενο. Ο Αδόλφος Χίτλερ επέστρεψε τον εργάτη στο έθνος του. Τον μετέτρεψε σε πειθαρχημένο στρατιώτη της εργασίας και συνεπώς σύντροφό μας (σ.σ. σύντροφο των βιομηχάνων)»

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. από Ριζοσπάστη
      ( http://rizospastis.gr/story.do?id=7449656&publDate=22/5/2013 )

      (..)Οι νεοναζί ζητούν από τις ΗΠΑ «δράση» κατά του ΚΚΕ
      Τετάρτη 22 Μάη 2013

      Τον βαθιά συστημικό τους ρόλο ως μακρύ χέρι των μονοπωλίων στην προσπάθειά τους να αφοπλίσουν το λαό, επιβεβαιώνουν, σε κάθε ευκαιρία, οι νεοναζί της Χρυσής Αυγής.

      Γράφουν σε σειρά αναρτήσεων στην ιστοσελίδα τους: «Γιατί άραγε ο Τζον Κέρι (σ.σ: ο Αμερικανός ΥΠΕΞ), ο Αμερικανός πρεσβευτής (...) δεν ζητούν να "αναληφθεί δράση" και κατά του (θεωρητικώς...) σφόδρα "αντιαμερικανικού", "αντιιμπεριαλιστικού", "αντισυστημικού" κ.τ.λ., κ.τ.λ. ΚΚΕ, που... σκίζει (αμερικανικές) γάτες;». Αλλού αναμασούν όλη την αντικομμουνιστική υστερία τη σμιλεμένη στα χαλκεία μυστικών υπηρεσιών τύπου CIA: «Ο Λαός μας γνωρίζει καλά, πως η Αριστερά δεν έχει Ιστορία, αλλά ποινικό μητρώο και μάλιστα εξόχως βεβαρυμένο!». Ενώ, πρόσφατα, οι φασίστες αναθυμούνταν με νοσταλγία ως και τον ...Παπανδρέου: «Σαν σήμερα πριν από σαράντα εννέα χρόνια (14 Μαΐου 1964) ο τότε πρωθυπουργός Γεώργιος Παπανδρέου ομιλώντας στη Βουλή προέβη στις εξής δηλώσεις: "Η πολιτική της κυβερνήσεως παραμένει σταθερά και αμετάβλητος επί των εξής σημείων: Ουδεμία γίνεται συζήτησις περί νομιμοποιήσεως του ΚΚΕ ούτε περί ομαδικού επαναπατρισμού. Είναι δυνατόν μόνον να εξετασθούν μεμονωμέναι περιπτώσεις. Ουδεμία σκέψις είναι δυνατόν να γίνει περί καταργήσεως του αδικήματος της κατασκοπείας. Η εκδίκασις τούτων μόνον θα γίνεται από τα πενταμελή εφετεία και όχι από τα στρατοδικεία. Εκ της γραμμής την οποίαν έχει χαράξει η Κυβέρνησις δεν πρόκειται να αποστή ούτε κατά κεραίαν". Σήμερα, εννοείται, τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. "Το κόμμα του εγκλήματος και της προδοσίας" όπως το χαρακτήρισε ο Γεώργιος Παπανδρέου βρωμίζει με την παρουσία του την Ελλάδα της μεταπολίτευσης, έστω και ως ένα άταφο πολιτικό πτώμα».

      Σάρκα από τη σάρκα του εκμεταλλευτικού συστήματος ο φασισμός, δεν μπορεί να κρύψει πού στοχεύει, τι τον φοβίζει, ποιους χτυπά (τους εργάτες, την οργανωμένη πρωτοπορία του λαού), προκειμένου να στηρίξει τους κεφαλαιοκράτες και την εξουσία τους.(..)Ilief

      Διαγραφή
  9. Και για να κάνουμε σύνδεση με το παρόν της μη ναζιστικής Ευρώπης (με την καίρια ερώτηση του Μπογιόπουλου):

    - η ΕΕ των μονοπωλίων (εκείνων των μονοπωλίων που, όπως η «Ζήμενς» και η «Κρουπ», ανέβασαν τον Χίτλερ στην καγκελαρία) ποιων πολιτικών πεποιθήσεων θα επιθυμούσε τη δίωξη;

    Η απάντηση των ψαγμένων* «αριστερών» ανάμεσα στις επιλογές -Κομμουνισμός -Φασισμός, υποψιάζομαι ότι είναι : του Φασισμού βεβαίως**.

    Εδώ οι ίδιοι οι ναζιστές δεν σκόπευαν στην εξολόθρευση των κομμουνιστών (μόνο και μόνο επειδή ήταν κομμουνιστές), θα το θέλει η μη ναζιστική Ευρώπη? Άσε τι λέει ο Γουσταύος…

    Άλλωστε η Τζιαντζή κάνει την έμμεση παραδοχή περί του καλού χαρακτήρα της αστικής τάξης, των κολαούζων και λοιπών που προφανώς απαρτίζουν την Ε.Ε. : «η αστική τάξη και οι κολαούζοι της ΔΕΝ νιώθουν μίσος για τις καρκινοπαθείς αγωνίστριες» των λαϊκών στρωμάτων –όπως νιώθουν οι κκεδες/παμίτες για όλο τον υπόλοιπο κόσμο.

    Τώρα αν αυτές δεν έχουν τα φράγκα να κάνουν τις γονιδιακές εξετάσεις που έκανε η Αντζελίνα Τζολί (καλά για την πλαστική αποκατάσταση δεν το συζητάμε) είναι πρόβλημα των καρκινοπαθών αγωνιστριών και όχι της αστικής τάξης και των κολαούζων της.



    *λέω μόνο για τους ψαγμένους γιατί με τους νανοειδείς οτιναναι αριστερούς δεν αξίζει να χάνουμε χρόνο.

    **δεν ξέρω αν τους αδικώ, αλλά οι ψαγμένοι αριστεροί προσποιούνται ότι δεν βλέπουν την εξάλειψη των κομμουνιστών ή μάλλον δεν το θεωρούν και τόσο κακό τελικά αυτό για το ανθρώπινο είδος. Υπάρχει βέβαια μια διχογνωμία τι είναι κομμουνισμός, που δεν την έχω καταλάβει, ίσως γιατί δεν έχει εφαρμοστεί πουθενά η άλλη εκδοχή-απ’ όσο ξέρω τουλάχιστον.

    ΑπάντησηΔιαγραφή