Πέμπτη, 27 Σεπτεμβρίου 2012

Απορίες περί διαδικτυακής δεοντολογίας

Το ιστολόγιο Ροϊδης είναι γνωστό για τις αντικληρικές του θέσεις. Είναι επίσης γνωστό για την υποστήριξή του στην ΔΗΜΑΡ.

Με δεδομένο το γεγονός ότι η ΔΗΜΑΡ αποτελεί μέλος της συγκυβέρνησης που προχώρησε, κατόπιν "καταγγελίας" των επί μακρόν ασύλληπτων μαχαιροβγαλτών και τραμπούκων της Χρυσής Αυγής, στην γελοία και επαίσχυντη σύλληψη 27χρονου που σατίριζε την κυνική εκμετάλλευση του θρησκευτικού αισθήματος μερίδας του πληθυσμού για πολλοστή φορά στην Ελλάδα, το επισκέφτηκα για να δω το "ρεπορτάζ" του για το θέμα.

Με μεγάλη μου έκπληξη διαπίστωσα το εξής:

Ο ιστολόγος Λασκαράτος, σε σχόλιό του στις 24/9 έγραψε:

KKE (Το κόμμα της μετά θάνατον ζωής) και Δημάρ (Ο αρμόδιος υπουργός είναι δικός της) προς το παρόν σιωπούν. Ο ΣΥΡΙΖΑ μίλησε και μπράβο του, αλλά εγώ επιμένω πως ακόμη και αυτός ο νόμος δεν εφαρμόζεται σωστά αφού ο Παϊσιος δε είναι (προς το παρόν) θεός (η Εκκλησία παραμένει πιστή στην τριαδικότητα και όχι στο τετράπλευρο του θείου) ούτε άγιος ούτε καν όσιος, από πότε είναι βλασφημία η σάτιρα εναντίον ενός μέντιουμ που φέρεται να προφητεύει τον όλεθρο του τουρκικού λαού;


Θα προσπεράσω την εντελώς αναίτια ειρωνεία προς το ΚΚΕ από τον ιστολόγο. Και δεν γνωρίζω ποιος εξέδωσε ανακοίνωση "πρώτος." Γνωρίζω όμως ότι το ΚΚΕ, μέσω του Γραφείου Τύπου του, εξέδωσε ανακοίνωση στην ιστοσελίδα του κόμματος στις 25/9. Η ανακοίνωση αυτή έκανε τον γύρο ολόκληρου του διαδικτύου, όπως και ήταν φυσιολογικό. Σήμερα, και από τις σελίδες του κεντρικού οργάνου του ΚΚΕ Ριζοσπάστη, ο Νίκος Μπογιόπουλος εξαπολύει μύδρους ενάντια στο πρόδηλο σύμπλεγμα κράτους, φασισμού και προώθησης της μισαλλόδοξης θρησκοληψίας που ανέδειξε η υπόθεση. Προφανώς λοιπόν το ΚΚΕ ούτε "ουδέτερο" στάθηκε, ούτε αδιάφορο για την υπόθεση αυτή.

Την ίδια ημέρα, στις 24/9, o ίδιος ιστολόγος ανήρτησε την ανακοίνωση της ΔΗΜΑΡ χωρίς να κάνει το παραμικρό δηκτικό ή επικριτικό σχόλιο παρά το γεγονός ότι ο Αντώνης Ρουπακιώτης, υπουργός Δικαιοσύνης και άρα άμεσα υπεύθυνος για τον σκοταδιστικό διασυρμό κάθε έννοιας δικαίου που συντελέστηκε στο συγκεκριμένο και άλλα περιστατικά, είναι βουλευτής της ΔΗΜΑΡ!

Ακολούθησε, στις 25/9, σχόλιο άλλου αναγνώστη με ... μπράβο στη ΔΗΜΑΡ (!!) και τον ΣΥΡΙΖΑ για την στάση τους στο θέμα (το αμέσως σουρεαλιστικότερο από το να δώσεις συγχαρητήρια στην ΔΗΜΑΡ για την στάση της θα ήταν να συγχαρείς και την Χρυσή Αυγή που έκανε την καταγγελία του 27 χρονου).

Μέχρι αυτή τη στιγμή, κανείς δεν ενοχλήθηκε να σημειώσει ότι το ΚΚΕ, "το κόμμα της μετά θάνατον ζωής", πήρε σαφέστατη θέση υπέρ της ελευθερίας έκφρασης του 27χρονου και κατά της διώξής του. Ούτε να υπενθυμίσει ότι σε δραματική αντίθεση με την ΔΗΜΑΡ, το ΚΚΕ δεν φέρει καμία πολιτική ευθύνη για την εκκόλαψη, μετά τις εκλογές, ενός κράτους ανοιχτής θρησκευτικής μισαλλοδοξίας, ενός κράτους εναντίον του οποίου υποτίθεται ότι μάχεται συστηματικά το ιστολόγιο Ροϊδης.

Γιατί τέτοια ωμή και απροκάλυπτη υποκρισία και παραποίηση της αλήθειας εκ των ιστολόγων; Γιατί τέτοια συγκάλυψη για τις άμεσες ευθύνες της ΔΗΜΑΡ που ως συνήθως εκδίδει ανακοινώσεις λες και κάνει απλό τουρισμό σε αυτή την άκρως αντιδραστική κυβέρνηση, χωρίς ποτέ της να αναλάβει ίχνος της περίφημης "ευθύνης" για την οποία μας έπρηξε τα συκώτια από τότε που ιδρύθηκε; Γιατί τέτοια αμνησία για το γεγονός ότι το ΚΚΕ πήρε σαφέστατη θέση κόντρα στον θρησκευτικό σκοταδισμό και την ωμή λογοκρισία της ελευθερίας έκφρασης;

Μπορούμε να έχουμε κάποιες στοιχειώδεις απαντήσεις;

7 σχόλια:

  1. Ισως και να με πει κάποιος πωρωμένο,κολλημένο η οτιδήποτε τελος παντων.Η απάντηση είναι προφανής.
    Το ζορι το τραβούν με το ΚΚΕ.
    Σπυρί στο κώλο τους είναι.
    Γ.Κ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν θα ασχολούμουν εάν δεν εμπλεκόταν σοβαρό υποτίθεται ιστολόγιο που βάζει κάποια στάνταρ στο τι γράφει.

      Από σκουπίδια άλλο τίποτε, και ο καθένας επιλέγει πού θέλει να καταλήξει ενσυνείδητα. Δεν απαγορεύεται να είσαι ΔΗΜΑΡ, αλλά το να συγκαλύπτεις και να διαστρεβλώνεις την απλή αλήθεια δεν είναι τιμητικό για κανένα.

      Διαγραφή
  2. Αντιγράφω από την ανακοίνωση της επιτροπής δικαιωμάτων του συριζα (δεν ξέρω αν έχει βγάλει κι άλλη για το θέμα) στον οποίον δίνουν συγχαρητήρια οι παραπάνω:

    http://alterthess.gr/content/o-syriza-gia-ton-geronta-pastitsio

    "Είναι απαράδεκτο στην Ελλάδα του 2012 να συλλαμβάνεται πολίτης εξαιτίας σατιρικού σχολιασμού σε προσωπική σελίδα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, κάτι που συμβαίνει μόνο σε θεοκρατικά καθεστώτα τύπου Ιράν.

    Η Τρόικα εσωτερικού δεν ισοπεδώνει μόνο τα κοινωνικά δικαιώματα, αλλά και τις δημοκρατικές ελευθερίες. Και είναι πραγματικά λυπηρό ότι αυτό γίνεται επί υπουργίας του Αντώνη Ρουπακιώτη.

    ...

    Πρώτον, η ελευθερία του λόγου συμπεριλαμβάνει και τη σάτιρα, όσο ''ασεβή'' και ''προσβλητική'' κι αν τη θεωρούν κάποιοι. Όπως, ακριβώς, δεν μπορεί κανείς να απαγορεύσει την ταινία για τον Μωάμεθ, έτσι δεν μπορεί να διώξει τη σελίδα για τον Όσιο Παστίτσιο."

    Τώρα τι να πει κανείς για όλα αυτά; Να γίνω κακός και να υποθέσω ότι υπάρχει και δεύτερο άρθρο της Χίλαρυ στα σκαριά που περιμένει αναδημοσιεύση; Ή μήπως ετοιμάζεται πιο "ριζοσπαστική" στροφή με Ρόμνι (δεδομένου του πώς χειρίστηκαν την ταινία για τον Μωάμεθ οι ρεπουμπλικάνοι);

    Όσον αφορά την Δημαρ, η κριτική είναι δύσκολη από τον συγκεκριμένο χώρο όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό. Υπάρχουν οι αντιμνημονιακοί κουτσαβακισμοί αλλά υπάρχει και η συμπόρευση για τόσα χρόνια και η πλήρης ταύτιση πολιτικοοικονομικών απόψεων περί υγιούς καπιταλισμού κτλ.

    Ijon Tichy

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. «Όπως, ακριβώς, δεν μπορεί κανείς να απαγορεύσει την ταινία για τον Μωάμεθ»

      Να τελειώσουμε με τις μαλακίες, η ταινία εμπίπτει άνετα στην κατηγορία τού «hate speech» και μπορούν να επιβληθούν κυρώσεις στους δημιουργούς της. Η μη «απαγόρευση» αφορά την αδυναμία ελέγχου της αναδιανομής/αναπαραγωγής τού κλιπ στα μέσα δικτύωσης. Αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα για το νοσηρό συριζαίο εγκέφαλο που συνέταξε την ανακοίνωση.

      Στο μεταξύ γάλλος πρώην υπουργός εσωτερικών τού UMP ανακινεί το θέμα τού «ρατσισμού σε βάρος των λευκών» και η Λε Πεν τον κατηγορεί για «κυνισμό», αφού το Εθνικό Μέτωπο ανέδειξε πρώτο τον εν λόγω «κίνδυνο».

      Διαγραφή
    2. Όχι μόνο πρόκειται για hate speech αλλά για ενσυνείδητο incitement to violence, παρότρυνση σε βία.

      Οι άνθρωποι είναι για τα σίδερα!

      Διαγραφή
    3. Σε σχέση με την εκστρατεία στο μετρό τής Νέας Υόρκης με την αφίσα «Σε οποιοδήποτε πόλεμο μεταξύ του πολιτισμένου ανθρώπου και του αγριάνθρωπου, υποστηρίξτε τον πολιτισμένο άνθρωπο», πρόκειται για παράθεμα τής Ραντ (ναι τής Ραντ).

      http://www.lifo.gr/now/world/16543

      http://www.loonwatch.com/2012/08/pamela-geller-of-atlasshrugs-bus-ads-inspired-by-ayn-rands-racist-views-of-arabs-and-muslims/

      Είχε γίνει νομίζω στο Σαν Φρανσίσκο απόπειρα παρόμοιας εκστρατείας με το ίδιο σύνθημα αλλά ακτιβιστές πέτυχαν την απαγόρευση. Έτσι θυμάμαι, δεν είμαι 100% σίγουρος.

      Διαγραφή
  3. Αντώνη,στο άρθρο,γράφεις: "παρά το γεγονός ότι ο Αντώνης Ρουπακιώτης, υπουργός Δικαιοσύνης...είναι βουλευτής της ΔΗΜΑΡ!" Αν και η ουσία του όλου θέματος δεν αλλάζει, εντούτοις ειναι εξωκοινοβουλευτικός υπουργός,προταθείς και υποστηριζόμενος απο τη ΔΗΜΑΡ.

    2va

    ΑπάντησηΔιαγραφή