Τετάρτη, 21 Δεκεμβρίου 2011

Λεπτές διαφορές ΙΙ (Προσωπολατρεία)

1. Πρωτόγονοι, φανατικοί προσωπολάτρες με ψυχασθενικά σύνδρομα εκδηλώνονται υστερικά για το θάνατο ενός τυραννικού ηγέτη:



2. Πεφωτισμένοι, έλλογοι άνθρωποι δείχνουν δέοντα σεβασμό για το χαμό μιας τιτάνιας, ηρωϊκής ιστορικής προσωπικότητας:

63 σχόλια:

  1. ΕΧΕΙΣ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΠΟΥ ΠΗΡΕ ΘΗΡΙΩΔΗΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΜΕΡΕΣ ΑΛΛΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΝΟΥΝ.ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΜΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗ Β.ΚΟΡΕΑ ΑΛΛΑ ΟΙ ΕΙΚΟΝΕΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΑΓΙΚΕΣ.ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΝΑ ΚΛΑΙΝΕ ΣΤΙΣ ΚΥΛΙΩΜΕΝΕΣ ΣΚΑΛΕΣ ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΗΘΗΚΕ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΦΟΡΑ Ο ΗΓΕΤΗΣ!!!ΔΕΚΑΔΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΝΑ ΚΛΑΙΝΕ ΣΕ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΕΣ ΣΕΙΡΕΣ ΛΕΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΠΕΘΑΝΕΙ ΤΟ ΔΕΚΑΧΡΟΝΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥΣ!!!ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΑΠΟΔΟΧΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΑΓΑΠΗΤΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΚΙΜ ΓΙΟΝΓΚ ΙΛ ΑΛΛΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ.ΑΛΛΟ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΜΑΣΤΕ ΤΗ Β.ΚΟΡΕΑ ΩΣ ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΕΜΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΜΑΣΤΕ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ.ΞΕΡΩ ΟΤΙ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΠΟΥ ΛΕΓΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ Β.ΚΟΡΕΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΤΟΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΛΑΣΠΗΣ ΑΛΛΑ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΕΙΚΟΝΕΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΦΗΝΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΘΕΤΙΚΗΣ ΑΠΟΨΗΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Κατ' αρχάς, αν μπορείς να γράφεις σε παρακαλώ με μικρά στοιχεία.

    Κατά δεύτερο, κανείς δεν υπερασπίστηκε το καθεστώς της Β. Κορέας ως σοσιαλιστικό. Αυτό είναι κατάφωρο ψέμμα. Όλα τα αστικά μήντια έχουν ξεσκιστεί για να περάσουν αυτή την εικόνα. Και φυσικά έχουν χρησιμοποιήσει την επιστολή του ΚΚΕ. Τι λέει αυτή η ρημάδα η επιστολή;

    Η Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΕ εκφράζει τα θερμά της συλλυπητήρια στην ΚΕ του Κόμματος Εργατών Κορέας, στην ηγεσία της ΛΔ Κορέας και στο λαό της για το θάνατο του Κιμ Γιονγκ Ιλ, Γενικού Γραμματέα του Κόμματος Εργατών Κορέας.
    Ο λαός της ΛΔ Κορέας έχει δικαίωμα να προχωρήσει στο δρόμο ανάπτυξης που έχει επιλέξει ενάντια στις κάθε λογής ιμπεριαλιστικές παρεμβάσεις στο εσωτερικό της χώρας.
    Η υπεράσπιση του δικαιώματος αυτού έχει ιδιαίτερη σημασία σήμερα που καιροφυλακτούν οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, εντείνουν την επιθετικότητα και πληθαίνουν τους τυχοδιωκτισμούς τους κατά της ΛΔ Κορέας.
    Το ΚΚΕ αντιτάσσεται στα σχέδια αυτά. Στέκεται αλληλέγγυο με τον αντιιμπεριαλιστικό αγώνα του Κόμματος Εργατών Κορέας και του κορεάτικου λαού».

    Πού ακριβώς μιλά το ΚΚΕ για τον Κιμ Ιλ-Γιονγκ ως σοσιαλιστή και το καθεστώς του ως σοσιαλιστικό; Πού εκφράζει τη λατρεία του, όπως πιπιλίζει ο κάθε σιχαμένος του αστικού τύπου; Ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα σε ένα κείμενο που λέει: "Ο λαός της ΛΔ Κορέας έχει δικαίωμα να προχωρήσει στο δρόμο ανάπτυξης που έχει επιλέξει ενάντια στις κάθε λογής ιμπεριαλιστικές παρεμβάσεις στο εσωτερικό της χώρας."

    Μήπως θα ήθελαν να γράφει: "Ευχόμαστε στον αποτρόπαιο και αηδιαστικό λαό της κωλοχώρας σας να σαπίσει και να σκουλικιάσει;" οι "δημοκράτες" της πείνας στην χώρα τους και των βομβών στις άλλες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Μαθαίνω ότι υπάρχουν παιδιά που πεινάνε στη χώρα ΜΟΥ από υπουργείο ΑΛΛΗΣ ΧΩΡΑΣ γιατί τα γαμωμήντια της δικής μου χώρας, που έχουν ξοδέψει δεκάδες κείμενα για το τέρας Ιλ-Γιογκ και τον κατακαημένο Χάβελ, δεν φιλοτιμούνται να μιλήσουν για το τι σημαίνει Ελλάδα σήμερα;

    Ξέρεις τι έγραψε Βουλγάρα όταν το ανέβασα στο facebook για τα παιδιά στην Αθήνα; "Τι κρίμα, και μόλις είχαμε τον έρανο για τα παιδιά στην Αφρική."

    Δεν ντρέπεται κανείς πια στην Ελλάδα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μπορει καποιος να μου εξηγησει με πραγματικους ορους(οχι ξυλινη συνθηματολογια και επικληση της διεθνης επαναστασης και δικαιωμα στην αυτοδιαθεση) γιατι το ΚΚΕ εστειλε συλληπητηριο τηλεγραφημα?
    Τι κοινο μπορει να εχει ενα ΚΚ με ενα συστημα που φτιαχνει πολεις-φαντασματα,που επιλεγει να πεθανει ενα μερος του λαου του απο πεινα αρνουμενο να δεχθει διεθνη βοηθεια,που οδηγει ενα ανθρωπο το 2011 να κλαιει στις κυλιομενες σκαλες που περασε ο ηγετης του..
    Γιατι απλα να μην πεθανει και αυτος και να τον φανε τα σκουληκια οπως θα επρεπε να φανε και τον Λενιν και οποιον αλλον εχει μουμιοποιηθει?
    Τοση προσωπολατρεια ειναι δειγμα υγιης σκεψης?
    Πραγματικα καποιες φορες, δεν καταλαβαινω τις αγκυλωσεις του ΚΚΕ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @DimosK: Σε προκαλώ να μου δείξεις πού ακριβώς είδες εσύ πρωσοπολατρεία και εγώ δεν ξέρω τι άλλο απ' το ΚΚΕ. Και για ποιο λόγο θεωρείς ότι θα πρέπει ένα κομμουνιστικό κόμμα να απολογηθεί για ένα τηλεγράφημα που εκφράζει συμπαράσταση στο λαό μιας άλλης χώρας.

    Για ποιο λόγο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ποιος απολογήθηκε ποτέ για την πρεμούρα για τη Λέιντι Ντι ή τον Ρόνι Ρίγκαν; Και πιο σημαντικά, ποιος του ζήτησε ποτέ να απολογηθεί; Πώς γίνεται μόνο οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικάνοι να δικαιούνται να κλαίνε και να χτυπιούνται σε κηδείες μεγα-θεάματα (με σάουντρακ Έλτον Τζον) "αυθόρμητα" και οι άλλοι, οι "κίτρινοι", να είναι θύματα "πλύσης εγκεφάλου" και λίγο-πολύ ψυχωτικοί;

    Είμαστε με τα καλά μας;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Να παίξουμε άλλο ένα "λεπτές διαφορές";

    1. Άρης Δημοκίδης, Lifo: http://www.lifo.gr/team/bitsandpieces/28226

    2. Indymedia: http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1364005 (έχω κι εγώ ο απωλολός τιμητική).

    Άντε να σας δω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. *απολωλός, σόρι για το τυπογραφικό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Η προσωπολατρεια ΔΕΝ αφορα το ΚΚΕ αλλα το καθεστως της Β.Κορεας..Καμια μα καμια σχεση δεν εχουν αυτα τα δυο!!!
    Και για αυτο απορω για το τηλεγραφημα..
    Αλληλεγγυη ναι αλλα χωρις κριτικη του τι γινεται εκει και με ποιες συνθηκες κυβερναται ενας λαος?
    Αν δεν ειναι σοσιαλιστης/κομουνιστης/δημοκρατης για ποιο λογο τα συλληπητηρια?
    Το τηλεγραφημα θα χρησιμοποιηθει απο ενα καθεστως για να νομιμοποιηθει στα ματια του λαου του ακομα περισοτερο..εχει δικαιωμα ενα ΚΚ να το κανει αυτο?
    Το κυριο μελημα ειναι ο λαος και πολυ σωστα αναφερεται το τηλεγραφημα σε αυτον, ομως στρεβλωσεις υπαρχουν στο καθεστως και μαλιστα τεραστιες,γιατι δεν αξιολογουνται και να γινονται οι αναλογες αναφορες?

    (Ειδα μπλοκ φιλα προσκειμενα στο ΚΚΕ να προσπαθουν να "δικαιολογησουν" το καθεστως αντιπαραβαλοντας την ασυδοσια/εγκληματικοτητα των Αμερικανων και της Ν.Κορεας..Ειναι λογικη αυτη για εναν κομμουνιστη,να λεει οτι ειμαι κακος αλλα οχι οσο εσυ?)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Συγνώμη, στο τηλεγράφημα περίμενες να κάνει το ΚΚΕ κριτική; Στο στυλ "συλληπητήρια, αλλά ο πρόεδρός σας ήταν για τον πούτσο;"

    Ριζοσπάστης: " Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, ότι με την είδηση του θανάτου τόσο η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας, σύμμαχος των ιμπεριαλιστών, όσο και οι ΗΠΑ και άλλες ιμπεριαλιστικές χώρες της ΕΕ «δείχνουν τα δόντια τους» απειλώντας. Ο μόνος υπεύθυνος για την τύχη της χώρας του είναι ο ίδιος ο κορεατικός λαός. Αυτό είναι το κύριο και πρωταρχικό, ανεξάρτητα από κριτικές σκέψεις ή και αντιθέσεις σε ιδεολογικοπολιτικό επίπεδο για τις κατευθύνσεις και τους στόχους που μπαίνουν. Αυτό επίσης πρέπει να διαχωρίζεται από τις προσπάθειες νέων επεμβάσεων των ιμπεριαλιστών κατά χωρών και λαών που «βαφτίζουν» ως «άξονα του κακού» για να προωθούν τα γεωστρατηγικά τους συμφέροντα. Η ιστορική εμπειρία, πρόσφατη και παλιότερη, το επιβεβαιώνει." (http://www1.rizospastis.gr/columnPage.do?publDate=20/12/2011&id=13820&columnId=161)

    Στο EOS, έγραψε ένας σύντροφος:

    "οι κομμουνιστές από θέση αρχής δεν συμφωνούν με τις προσπάθειες του ιμπεριαλισμού να ενταξουν με τους όρους που θέλουν διάφορους κοινωνικούς σχηματισμούς στον διεθνή καταμερισμό η να επηρεάσουν τις πολιτικές -πολιτειακές δομές τους.Αυτός είναι ο λόγος που με σφοδρότητα αντιτάσσονται στις ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις σε Ιρακ,Αφγανιστάν,Γιουγκοσλαβία,ΛΔ Κορέας,Κύπρο,Λιβύη,Λίβανο Συρία Παλαιστίνη κ.α.

    Απο κεί και πέρα δεν έχουν κανένα άγχος να βάζουν δίπλα στο "οχι στον πόλεμο στην Λιβύη" το ότι δεν θεωρούν μοντέλο για το σοσιαλισμό τον Καντάφι,δεν κάνουν την χάρη στον ιμπεριαλισμό να κρατούν ίσες αποστάσεις.

    Όσον αφορά(για να μην αποφύγω το ερώτημα) τα έργα και τις ημέρες του κόμματος εργατών Κορέας και του ...σογιού Κιμ Ιλ Σουνγκ,Κιμ γιονγκ ιλ και λοιπών συγγενών δεν υπάρχει αμφιβολία πως στην βόρεια Κορέα αναπτύχθηκε μια ορισμένη απεχθής εκδοχή του κρατικού καπιταλισμού που βασιζόμενη στα πατριωτικά αντιιμπεριαλιστικά αισθήματα του λαού(απέναντι στον μόνιμο παρεμβατισμό και απειλές) και τον αυταρχισμό διατηρεί λαική βάση.Δεν είναι σε καμία περίπτωση οποιοδήποτε είδος μοντέλλου αλλά δεν μπορεί ποτέ η αριστερά ακόμα και υπαινικτικά να ανέχεται το να λυθεί το θέμα με τον παρεμβατισμό Αμερικάνων, Ευρωπαίων Ιαπώνων και οποιουδήποτε άλλου εκπροσώπου του δήθεν πολιτισμένου και δημοκρατικού καπιταλιστικού-ιμπεριαλιστικού κόσμου."

    Νομίζω πως είναι ξεκάθαρο το τι παίζει αυτές τις μέρες, από ποιους και για ποιους λόγους. Πιο ξεκάθαρο δεν γίνεται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. @Aντώνης

    Μπορεί το ΚΚΕ να μην ταυτίζει το καθεστώς της Βόρεια Κορέας με το σοσιαλισμό αλλά η ίδια η αποστολή συλλυπητήριου τηλεγραφήματος στην ΚΕ του Κόμματος Εργατών Κορέας συνιστά άμεση κίνηση πολιτικής υποστήριξης του καθεστώτος. Υποδηλώνει πως το κυβερνητικό κόμμα βρίσκεται νόμιμα στην εξουσία, έχει την αποδοχή του λαού και διοικεί τη χώρα προς όφελος αυτού του λαού.

    Είναι ένα πράγμα να αντιπαρατίθεσαι στην πολτική του ιμπεριαλισμού να τοποθετήσει σε μία χώρα κυβέρνηση της αρεσκείας του, και εντελώς άλλο να στηρίζεις ένα ιδιαίτερα αυταρχικό και εκμεταλλευτικό καθεστώς, μόνο και μόνο επειδή εναντιώνεται στον ιμπεριαλισμό, όπως κάνει το ΚΚΕ με τη Βόρεια Κορέα. Στην πραγματικότητα το ΚΚΕ θεωρεί πως η περίπτωση της Βόρειας Κορέας, έστω και με προβλήματα, διατηρεί πολλές από τις κατακτήσεις του σοσιαλιστικού κράτους, έτσι όπως αυτό αποτυπώθηκε στο πρώην Αντολικό Μπλοκ. Γι αυτό άλλωστε συνεχίζει να καλεί εκπροσώπους και του ΚΚ Κίνας στα συνέδρια του και αρνείται να αποδεχτεί τον (αγριο) καπιταλιστικό χαρακτήρα της κινεζικής οικονομίας. Για του λόγου του αληθές, δεν είδα ποτέ το ΚΚΕ να στέλνει συλλυπητήρια επιστολή κάθε φορά που πεθαίνει ένας δικτάτορας της Βιρμανίας, χώρας εξίσου "αντιιμπεριαλιστικής" με τη Βόρεια Κορέα.

    Για να μην μακρυγορώ, μπορεί κάποιος να ανιτίθεται στις ιμπεριαλιστικές επιδιώξεις, χωρίς να ταυτίζεται με ειδεχθή καθεστώτα. Να παλέυει στη χώρα του ενάντια στην ιμπεριαλιστική παρεμβατικότητα και ταυτόχρονα να στηρίζει το λαό χωρών όπως το Ιράν ή τη Βόρεια Κορέα, στην πάλη του ενάντια στις καταπιεστικές κυβερνήσεις τους. Το γεγονός πως το ΚΚΕ δεν έχει αποφασίσει να διαχωριστεί μία και καλή με τέτοια καθεστώτα, όπως και το ότι επιλέγει να αποκαταστήσει τη σταλινική περίοδο της ΕΣΣΔ, δεν είναι καλός οιωνός για το είδος του σοσιαλισμού που πρεσβέυει...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ποτε δεν θα εβαζα στην ιδια αντιμετωπιση τις τακτικες των Αμερικανων με το λαθος δρομο της Β.Κορεας!!
    Αλλα εξαιτιας του (σωστου) αντιαμερικανισμου διακρινω μια εξ απαλων ονυχων αντιμετωπιση των "εχθρων" του.Ειναι μονο δικη μου εντυπωση αυτο?
    Απλα και ομορφα..
    "Κυριοι ο Κιμ Κατι ηταν φασιστας νεποτιστης και γω δεν ξερω τι αλλο..Τα λαθη του τεραστια..Προσπαθειστε να επιστρεψετε στον δρομο του Μαρξ του Λενιν γιατι δεν πατε καλα!
    Λαθος ο διορισμος του γιου του λες και ειμαστε στον Μεσαιωνα!"
    Απλες αληθειες,που θα μπορουσαν να ειναι ενα τηλεγραφημα λιγοτερων γραμμων και πολυ πιο κομμουνιστικο κατα την γνωμη μου!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. @Smirnoff: Δεν θεωρώ ότι το ΚΚΕ έχει κανενός είδους ταύτιση με την Β. Κορέα, ούτε ότι υπάρχει ο παραμικρός λόγος να θεωρήσει κανείς κάτι τέτοιο. Για τον ίδιο λόγο που δεν ζητά να φύγει το ΑΚΕΛ από τις συναντήσεις, κάνει διπλωματία και με το ΚΕΚ. Δεν έχει το περιθώριο να κάνει αλλιώς, και όποιος νομίζει ότι το έχει, ας κοιτάξει γύρω του να δει πόσο έχει αγριέψει ο κόσμος και αν βρίσκεται ένα χιλιοστό κοντύτερα σε κάποιου είδους ανθρωπινότερη σκέψη από ότι το ΚΚΕ.
    @DimosK: Γαμιέται ο Κιμ Ιλ-Σουγκ και όλο του το σόι.
    Άλλαξε κάτι που το είπα; Θα έφτιαχνε κάτι αν το έλεγε το ΚΚΕ; Ειλικρινά, πείτε μου αν θα άλλαζε κάτι για το καλύτερο, να κάνουμε μια καμπάνια να το πει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Δεν βλέπω να διαφωνούμε επί της ουσίας και τόσο πολύ.Απλά θεωρώ ότι για κάποια πράγματα δεν πρέπει να σιωπούμε και πρέπει να παίρνουμε ξεκάθαρες αποστάσεις ειδικά όταν κάποια καθεστώτα καπηλεύονται σύμβολα και ονόματα δυσφημίζωντάς τα.Π.χ η Κίνα ακόμα αυτοαποκαλείται λα'ι'κή δημοκρατία και το κόμμα που κυβερνάει κομμουνιστικό.Όσον αφορά την επιστολή λέει επίσης ''Στέκεται αλληλέγγυο με τον αντιιμπεριαλιστικό αγώνα του Κόμματος Εργατών Κορέας''φράση που μπορούσε να μην υπάρχει.Δεν καταλαβαίνω επίσης την επιθετικότητα των σχολίων σου.Λες και εγώ υπερασπίστηκα τα αστικά μέσα της Ελλάδος.Πολλοί ντρέπονται για αυτά που συμβαίνουν στην Ελλάδα και για το κατάντημα της χώρας αλλά όσο και να ντρεπόμαστε δεν αλλάζει κάτι.Μου απαντάς λες και είμαι ο Πρετεντέρης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. @Kouna Mouta: Mea culpa αν ένιωσες επιθετικότητα εκ μέρους μου. Είμαι τσιτωμένος σήμερα, είναι αλήθεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. @Αντώνης

    Τι είδους διπλωματία κάνει το ΚΚΕ με το ΚΕΚ, σε τι μπορεί να του είναι χρήσιμες οι σχέσεις με ένα κόμμα σαν και αυτό ή το ΚΚ Κίνας; Βοηθάνε μήπως τέτοιου είδους σχέσεις την προώθηση του σοσιαλισμού στην Ελλάδα; το αντίθετο θα έλεγα, την υπονομέυουν τα μάλα, ακριβώς επειδή δημιουργούν συνειρμούς ανάμεσα στο βορειοκορεατικό καθεστώς και το σοσιαλισμό που το ΚΚΕ πρεσβέυει. Άλλωστε η μόνη κριτική που έχω δει μέχρι τώρα να κάνει το ΚΚΕ στο ΚΕΚ είναι τα περί οικογενειοκρατίας. Επίσης υπάρχει και το γεγονός της αποκατάστασης της σταλινικής περιόδου. Τέλος να θυμίσω πως το ΚΚΕ δεν αυτοπεριορίζεται για λόγους διεθνών σχέσεων και οικοδόμησης συμμαχιών, όταν πρόκειται να κάνει κριτική σε ένα καθεστώς με το οποίο διαφωνεί πολιτικά. Έχω βρει πολύ πιο έντονη κριτική στις σελίδες του Ριζοσπάστη για τον Τσάβες, πάρα για τη Βόρεια Κορέα και την Κίνα.

    Δεν νομίζω πως είναι υπερασπίσιμη η πολιτική του ΚΚΕ πάνω σε αυτά τα ζητήματα, γεγονός που έιναι κατανοητό και σε πολλά μέλη του κόμματος. Για παράδειγμα αρκετοί γνωστοί μου, μέλη του ΚΚΕ, έχουν εκφράσει τη δυσαρέσκεια τους για τη θέση του κόμματος απέναντι στην Κίνα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Για Τσάβεζ vs Κίνα συμφωνώ απόλυτα. Αλλά στην συνάντηση των κομμουνιστικών κομμάτων που έγινε πρόσφατα, το ΚΚΚ δεν πήγε καν. Δεν ξέρω αν προσκλήθηκε. Ξέρω ότι δεν είναι ΚΚ.

    Η διπλωματία με το ΚΕΚ αφορά στοιχειώδη προστασία του δικαιώματος της αυτοδιάθεσης. Συγνώμη, έχω σιχαθεί να διαβάζω για τους "καημένους ΒΚ" που δεν τους αφήνουν να βγουν έξω. Να βγουν λέω εγώ. Να δουν τι ρε; Τι ωραία που τα κατάφερε ο καπιταλισμός; Σε τι ύψος βρίσκεται εκτός ΒΚ ο άνθρωπος και η ζωή; Σκέφτεστε τίποτε όταν πληκτρολογείτε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. @Aντώνης

    Καταλαβαίνω την υποκρισία των αστικών δημοσιευμάτων για τη Βόρεια Κορέα, όπου τα δεινα του λαού αυτής της χώρας αξιοποιούνται για να μαστιγωθεί ο μαρξισμός και ο σοσιαλισμός. Ενώ για παράδειγμα τα δεινά του λαού της Αϊτής, είναι αποτλέσμα είτε φυσικών καταστροφών, είτε πολιτισμικών ιδιαιτεροτήτων.

    Όμως αυτή η υποκρισία δεν νομιμοποιεί το ΚΚΕ να δίνει οποιαδήποτε υποστήριξη σε ένα καταπιεστικό καθεστώς. Δεν είμαι καν σίγουρος αν το αναγνωρίζει ως τέτοιο. Επιμένω, υπάρχουν πολύ πιο αποτελεσματικοί τρόποι για να παλέψεις τον ιμπεριαλισμό χωρίς να διακινδυνεύεις να ταυτιστείς με ειδεχθείς κυβερνήσεις. Το πρόβλημα όμως είναι πως το ΚΚΕ αποτιμά ως απολύτως θετική την εμπειρία του Υπαρκτού, σε όλες τις τις εκδοχές και αυτό υπονομεύει δραματικά την όποια προσπάθεια του να ξανακαταστήσει δημοφιλές το όραμα του σοσιαλισμού στις υποτελείς τάξεις. Σε κάνει μάλιστα να αναρωτιέσαι τί είδους σοσιαλισμό επιθυμεί αυτό το κόμμα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Η δική μου άποψη είναι η εξής: Δεν έχει την παραμικρή ιδέα για το τι είδους σοσιαλισμού επιθυμεί και πώς θα τον πετύχει, όπως δεν έχει και δεν δύναται σήμερα να έχει κανείς, μηδενός εξαιρουμένου.

    Αμύνεται πίσω από μια ακαμψία ιστορικοθεωρητική γιατί αυτό μπορεί να κάνει.

    Δεν μπορώ να τού ζητήσω τον λογαριασμό όταν κάθε μέρα βλέπω "αριστερούς" να κυλιούνται στο βούρκο του ξεπουλήματος σε κάθε αγυρτεία του συρμού για ένα ξεροκόμματα ψευτοφήμης, για ένα γλυκό βλέμμα της τελευταίας κωλοφυλλάδας και του τελευταίου εμπόρου του γραπτού λόγου.

    Λυπάμαι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Σύμφωνοι, αλλά αυτή η ακαμψία έχει συνέπειες στην πολιτική και οργανωτική του αποτελεσματικότητα, αποβαίνει σε βάρος του κινήματος και της σοσιαλιστικής υπόθεσης. Επίσης η ακαμψία δεν αφορά μόνο τις θεωρητικές εκτιμήσεις του ΚΚΕ, αποτυπώνεται και στην οργανωτική του αποκρυστάλλωση, με τον περιορισμό της εσωκομματικής δημοκρατίας και την καταστολή των διαφωνιών. Αλλά εξακτινώνετγαι και στον τρόπο με τον οποίο παρεμβαίνει στο κίνημα: διεκδικώντας εκ των προτέρων την ηγεσία των αγώνων, δυσπιστώντας απέναντι στην αυτενέργεια και αυτοοργάνωση των καταπιεσμένων. Αυτά είναι ζητήματα που δεν μπορούν απλά να αναχθούν στις επιθέσεις που δέχεται το ΚΚΕ από το αστικό μπλοκ, ούτε να αγνοηθούν επειδή μία σειρά άλλοι παράγοντες του αριστερισμού και του ρεφορμισμού αντιλαμβάνονται την αριστερά ως πασαρέλα. Το κριτήριο μας δεν μπορεί να είναι το ποιός είναι ο λιγότερο χερότερος και ενσωματωμένος, αλλά το ποιός προάγει κάθε φορά, με τη δράση του και τη συμπεριφορά του, τις ανάγκες του κινήματος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Το κριτήριο μας δεν μπορεί να είναι το ποιός είναι ο λιγότερο χερότερος και ενσωματωμένος, αλλά το ποιός προάγει κάθε φορά, με τη δράση του και τη συμπεριφορά του, τις ανάγκες του κινήματος.

    Πολύ σωστά.

    Για πες μου λοιπόν ποιος (εννούμε κόμμα φαντάζομαι) στην Ελλάδα θεωρείς ότι στο παρόν προάγει τις ανάγκες του κινήματος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Το ζήτημα δεν είναι καθόλου απλό.
    Αν επικεντρώσουμε στο επίπεδο του πολιτικού λόγου που εκφέρουν οι αριστεροί πολιτικοί σχηματισμοί. Το πως δηλαδή ερμηνεύουν την κρίση και ποια διέξοδο προτείνουν από αυτή, τότε το ΚΚΕ έχει σίγουρα προβάδισμα από το ΣΥΡΙΖΑ και την ΑΝΤΡΣΥΑ. Από το γεγονός πως αναφέρεται ανοιχτά στον καπιταλισμό ως υπέυθυνο για την κρίση και υποδεικνύει την κατάργηση του ως τη λύση. Απέναντι στις κεϋνσιανές και ευρωπαϊστικές αυταπάτες του ΣΥΝ και το νομισματικό φετιχισμό της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

    Σε επίπεδο όμως πολιτικής τακτικής, το κατά πόσο δηλαδή επιδιώκεται να διαμορφωθούν οι όροι μίας νέας κοινωνικής και πολιτικής συμμαχίας ενάντια στη μνημονιακή πολιτική, το ΚΚΕ έχει πρόβλημα, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ καταθέτει μία πιο επιθετική πρόταση. Η δυναμική όμως αυτής της πρότασης περιορίζεται από τη ρεφορμιστική στρατηγική του ΣΥΝ. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως μία παρόμαοια τακτική, επιθετικής δηλαδή διαμόρφωσης συμμαχιών με ταυτόχρονη διεκδίκηση της ηγεμονίας στο εσωτερικό τους, δεν θα μπορούσε να υλοποιήσει και το ΚΚΕ.

    Τέλος στο άμεσο κινηματικό επίπεδο, των αγώννων που ξεδιπλώνονται τώρα δηλαδή, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα, με την έννοια πως δυνάμεις και από τους τρεις κομματικούς σχηματισμούς παίζουν ουσιαστικό ρόλο. Οι συνασπισμένοι διατυπώνουν μία πιο συστηματική πολιτική συντονισμού και κοινής δράσης η οποία όμως υπονομεύεται από την αδυναμία τους να τραβήξουν τους αγώνες μέχρι τα άκρα. Το ΚΚΕ όμως δεν μπάινει καν στη συζήτηση για συντονισμό και κοινή δράση στη βάση, παρόλο που όπου έχει δυνάμεις είναι στην πρώτη γραμμή του αγώνα, ενώ η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, είτε είναι πολύ μικρή να δημιουργήσει τετελεσμένα, είτε επιδεικνύει τον ίδιο σεχταρισμό και ελιτισμό για τους οποίους καταγγέλει το ΚΚΕ.

    Προσωπικά, θα προτιμούσα ένα σύνολο που θα περιελάμβανε την κεντρική πολιτική ανάλυση του ΚΚΕ (οχι εξολοκλήρου βέβαια), την επιθετική τακτική συμμαχιών του ΣΥΡΙΖΑ και τη μαχητικότητα και "εξωθεσμικότητα" τμημάτων της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Μετά το κράξιμο που έφαγε λόγω μη αντίδρασης σε κου ντε τα Παπαδήμου, το ΚΚΕ έμεινε πάρα πολύ στο παρασκήνιο και άφησε το ΠΑΜΕ να κάνει παιχνίδι. Στην απεργία στη Χαλυβουργική έχουν συμμετάσχει ως ομάδες υποστήριξης αρκετοί εξωκοινοβουλευτικοί, χωρίς να προκύψουν εντάσεις ή εχθρότητες. Στο Γκρανμα διάβαζα πριν λίγο καιρό μια απρόσμενα θετική περιγραφή από υποστηρικτή του ΚΚΕ για τους εξωκοινοβουλευτικούς (που είναι είτε ΑΝΤΑΡΣΥΩΤΕΣ ή αυτόνομες ομάδες, και πιθανό να περιλαμβάνουν άτομα φίλα προσκείμενα προς τον ΣΥΡΙΖΑ.

    Είναι η πρώτη φορά που βλέπω να συμβαίνει κάτι τέτοιο τα τελευταία χρόνια.

    Και ξαφνικά, οι φίλοι μας του ΕΟΣ που ξεροσταλιάζουν περιμένοντας αγανακτισμένους εξαπολύουν μύδρους για την Κορέα, η Λάιφο εξαπολύει μύδρους για την Κορέα, το Βήμα, τα Νέα, και κάθε κακομοίρης στο buzz εξαπολύει μύδρους για την Κορέα, το ίντυ εξαπολύει μύδρους για την Κορέα, στο Γκρανμα σφάζονται οι αρκετά καλά συγκατοικούντες --και συνεργασθέντες στις κινητοποιήσεις για τη Χαλυβουργική-- ΚΚΕδες και ΑΝΤΑΡΣΥΩΤΕΣ για την Κορέα, και γενικώς έχει γίνει της Κορέας.

    Όλως τυχαίως όλα αυτά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Είχε αρχίσει να γίνεται κάτι επιτέλους με την υπόθεση της έμπρακτης συμβίωσης για ένα κοινό στόχο. Και το είχε αρχίσει --σοκ της δεκαετίας-- το ΠΑΜΕ.

    Και από χθες έχει πέσει η λύσσα η κακιά. Για την Κορέα, φυσικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. Έχω λοιπόν σύνολο δύο προσπάθειες να αλλάξει κάτι --μια στην Ελλάδα με τη Χαλυβουργία-- και μια στην Κύπρο --με τον ξεσηκωμό της ΠΑΣΥΔΥ ενάντια στην αστική συμπαιγνία, ΠΑΡΑ το γεγονός ότι ήταν υπό έλεγχο ΔΗΣΥ, και τι βλέπω;

    Στην Κύπρο το ΑΚΕΛ να ανακαλύπτει "προβοκάτσια του ΔΗΣΥ για να αναβληθούν οι δημοτικές" -- οι οποίες έγιναν, για να τον πιει μεγαλοπρεπώς το ΑΚΕΛ φυσικά, όπως ξέραμε ότι θα γίνει.

    Και στην Ελλάδα, σχόλια σε εξωκοινοβουλευτικά μπλογκ από "ανώνυμους" ότι είναι στημένη η απεργία από τον εργοδότη, και μετά Κορέα.

    Ωραία, ε; Μόνο ωραία; Κ-ορέα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Oι μύδροι της Λάιφο Βήματος, Νέων κλπ για την Κορέα είναι απολύτως αναμενόμενοι. Τη στιγμή που ο καπιταλισμός οδηγεί εκατομμύρια ανθρώπους στην ένδεια, η εστίαση σε ένα καθεστώς που είναι χειρότερο (ακόμη) από αυτά που αντιμετωπίζει η καπιταλιστική Ελλάδα, ώστε να προληφθεί η οποιαδήποτε κριτική του καπιταλισμού και της "δημοκρατίας", είναι εκ των ων ουκ άνευ. Το γιατί όμως το ΚΚΕ τσίμπησε το δόλωμα με το να στείλει τηλεγράφημα στο ΚΕΚ μόνο ως αποτέλεσμα πολιτικής αφέλειας, τουλάχιστον, μπορώ να το ερμηνεύσω. Ή ακόμη χειρότερα, ως επιστροφή του απωθημένου, όπως όταν ο Ριζοσπάστης κατήγγειλε την ταινία "ο Κυνόδοντας" ως αντικομμουνιστική επειδή θεωρούσε πως ασκεί έμμεση κριτική στον Στάλιν και τη Σοβιετία.

    Ο ΕΟΣ είναι η Εσπρέσο του αριστερισμού, ο μόνος λόγος που γράφει είναι για να ικανοποιησει την αρχέγονη κοινωνική ανάγκη του κουτσομπολιού...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Έχει κάνει τέτοιες αστοχίες ο Ρίζος ρε Σμιρνόφ, το ξέρω. Γιατί, ήταν λογικότερο ότι κατήγγειλε το "Οι ζωές των άλλων" ως αντικομμουνιστική ταινία; Ή ότι φαγώθηκε με το "Ψυχή Βαθιά"; Τι να κάνω; Να τρώω τα μουστάκια μου κάθε φορά που δημοσιεύει ο Ρίζος μια αφελή πατάτα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. όχι βέβαια
    αν και υποψιάζομαι πως πολλά από αυτά τα δημοσιεύματα που αναφέρεις είναι στην παραγματικότητα, καταστασιακές φάρσες,μία προσπάθεια κριτικής του σταλινισμού μέσω ενός είδους σταλινικής υπεραναπλήρωσης. Αν είναι έτσι οφείλουμε ένα μεγάλο μπράβο στους αρθρογράφους τους, που κατάφεραν να ξφύγουν της κομματικής λογοκρισίας, χωρίς όμως να υποστείλουν την άποψη τους...

    ΥΓ. Η ιστορία της έμπρακτης ενότητας που επιτεύχθηκε στη Χαλυβουργία ειναι πράγματι αξιόλογη. Ελπίζω πολλοί στην εξωκοινοβουλευτική αριστερά να προβληματιστούν από αυτό το γεγονός και να πάψουν να αντιμετωπίζουν το ΚΚΕ ως σεχταριστικό μονόλιθο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Δώσε βάση, παλιόφιλε Σμιρνόφ, στα μπλουζ μου. Άκου τον πόνο μου.

    Γράφει κάποιος αλεξιπτωτιστής στο αλεξιπτωτιστικό tvxs: "«Πέθανε ο αντικομμουνιστής Χάβελ»: Ο σουρρεαλισμός του Ριζοσπάστη" (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/19/vaclav-havel-another-side-to-story)

    Το γράφει αυτό ο Μπελιτέτοιος. Διαβάζει ο "αριστερός" που είναι "ξέμαντρος" και σκέφτεται "ελεύθερα." "Αααααα, μα τι καραγκιόζηδες αυτοί στο ΚΚΕ ρε", λέει, "τι φανατίκλες, τι απολιθώματα!"

    Και πας ας πούμε στον Guardian.

    "Václav Havel: another side to the story
    The Czech leader was a brave man, but the voices of those who lost out after communism's demise are seldom heard

    Neil Clark
    The Guardian, Monday 19 December 2011
    Article history

    Václav Havel and George W Bush at a press conference in Prague in 2002. Photograph: Martin Godwin
    He was the symbol of 1989, the anti-communist playwright who helped free his country – and the rest of eastern Europe – from Stalinist tyranny and who put the countries that lay behind the iron curtain on the road to democracy.
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/19/vaclav-havel-another-side-to-story

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Κι ας πούμε εγώ πρέπει τώρα να εξηγήσω στον ελεύθερα σκεπτόμενο άνθρωπο ότι αυτό που τον κάνει να αφρίζει στο στόμα επειδή το είπε ο Ριζοσπάστης, το λένε οι ίδιοι αστοί χαλαρά κι ωραία.

    Και γιατί να του το εξηγήσω; Δεν είναι αρκετά ώριμος να το καταλάβει μόνος του;

    Αλλά αν ήταν, γιατί έχει βουίξει ο τόπος από σοκαρισμένους που σκίζουν τα ρούχα τους που ο Ρίζος είπε τον Χάβελ αυτό που τον λέει και η Γκάρντιαν;

    Τι να κάνω γιατρέ μου;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Διαβασα τα σχόλια παραπάνω και εχω να πω στον Smirnoff: εκατό φορές ήμαρτον και ΕΛΕΟΣ! Πραγματικά που στο διάολο είδες να έχει το ΚΚΕ την άποψη ότι στην Κίνα οικοδομείται σοσιαλισμός. Το άρθρο της ΚΟΜΕΠ με την ανταπόκριση από την Κίνα το διάβασες? Αν όχι διαβασέ το να καταλάβεις πόσο διαστρεβλώνεις την θέση του ΚΚΕ για το ζήτημα. Στην τελευταία συνάντηση των κομμουνιστικών κομμάτων είδες κανένα κόμμα από την Κίνα? Γιατί φαντάζεσαι ότι δεν ήρθε?

    Καλα για τον σοσιαλισμό στην ΕΣΣΔ το ΚΚΕ έκανε μια πανελλαδική συνδιάσκεψη και ένα συνέδριο, αλλά αφού δεν έλεγαν για τον σφαγέα Στάλιν προφανώς δεν κάνουν "σοβαρή" ανάλυση αυτού του κοινωνικοοικονομικού σχηματισμού.

    Για το συλληπητήριο γράμμα τι μεγάλος πόνος σας έπιασε? Είδατε καμιά άκριτη ταύτιση του ΚΚΕ με το καθεστώς στην Β. Κορέα? Έλεος! Ακόμα και εκεί που δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό θέμα πάντα θα βρεθεί κάποιος καλοθελητής να κάνει την δουλειά του Μανδραβέλη και της Athens Voice, αλλά "για το καλό του κινήματος και του σοσιαλισμού" και με την στολή του "κριτικού"-ετερόδοξου μαρξιστή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Ουπς, ορθή επανάληψις για tv με τις τρελές: http://tvxs.gr/news/synergates/pethane-o-antikommoynistis-xabel-mnimeiodes-keimeno-toy-rizospasti-toy-andrea-mpelim

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. Ρε Molotov, έχω εγώ νεύρα για δύο. Κούλαρε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. Οταν κανουμε διάλογο και κριτική, η ειλικρίνεια και εντιμότητα είναι προαπαιτούμενα. Κάνω λάθος?
    Όταν κάποιος για να παίξει μια χιλιοπαιγμένη κασσέτα παραβιάζει κατάφωρα τους όρους της πολτιτκής αντιπαράθεσης διαστρεβλώνοντας εν γνώσει του τις θέσεις του αντιπάλου του, τότε τι πολιτισμένη συζήτηση μπορεί να γίνει?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. Ονειρμέ, δυστυχώς αδερφέ είναι αδύνατη η υποβάθμιση της "είδησης". Παίζει παντού και συντονισμένα διπλή επίθεση στη βάση επιστολής-Χάβελ. Στο μπαζ τα γνωστά καλά παλικάρια που παρουσιάζουν ειδήσεις στην ΝΕΤμόλις ανέβασαν το κείμενο Μπαλτιτέτοιου, το έκτο συνολικά για τα δύο αυτά θέματα από χθες. Σε φόρουμ, μπλογκ, κλπ, γίνεται ο χαμός. Και όπως θα είδες και εδώ, ο σπόρος πιάνει, ο καλοπροαίρετος αριστερός σφίγγεται, αγχώνεται, ψάχνει μια απάντηση.

    Τους βγάζω το καπέλο τους καριόληδες. Μέσα στην πείνα η χώρα και κάνουν τέτοια δουλειά προπαγάνδας. Είναι εντυπωσιακό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. @Molotov.

    Μια ερώτηση. Το πολιτικό ''εποικοδόμημα'' στην ΕΣΣΔ, επέλεξε το ΚΚΕ, μεθοδολογικά, να το μελετήσει ύστερα (πχ αρμοδιότητες των σοβιέτ κλπ), ενώ πρώτα μελέτησε στο πρόσφατο συνέδριο, την οικονομική ''βάση''?Μπορεί να κάνω και λάθως αλλά έτσι ενημερώθηκα από κάποιον φίλα προσκείμενο. Αν είναι έτσι, πώς το ΚΚΕ κατέληξε να χαρακτηρίσει την ΕΣΣΔ ως κοινωνικο-οικονομικό σχηματισμό?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. Στη σχολή μου η νεολαία του Συνασπισμού αφισοκόλλησε την επιστολή του ΚΚΕ αυτολεξεί, ως και καλά ξεμπρόστιασμα του ΚΚΕ. Όταν πρωτοκυκλοφόρησε η φήμη ότι η επιστολή έχει όντως σταλεί, πολλοί υπέθεσαν ότι ήταν λάσπη ή φάρσα. Δεν καταλαβαίνω το γιατί.

    Γενικά δεν καταλαβαίνω γιατί το ζήτημα αναγορεύτηκε σε μείζων θέμα πολιτικής ουσίας. Τί χαζομάρες είναι αυτές. Έλεος. Έχει ενδιαφέρον πάντως να προσπαθήσει κανείς να καταλάβει το σκεπτικό της επιστολής. Η ίδια η επιστολή θα μπορούσε να εκφέρει και κάποιο κριτικό λόγο για το εκεί καθεστώς. Δεν το έκανε. Δικαίως κατά τη γνώμη μου υπερασπίζεται την αυτοδιάθεση του λαού της Κορέας, τώρα που φαντάζομαι (χωρίς να γνωρίζω καλά την κατάσταση), πως την κατάσταση θα εκμεταλλευτούν τα διάφορα ιμπεριαλιστικά γεράκια και οι μηντιακοί πολιορκιτικοί κριοί τους. Εν πάσει περιπτώσει το πρόβλημα σε αυτήν την χώρα δεν είναι το ΚΚΕ, που οργανώνει σημαντικούς ταξικούς αγώνας με συνέπεια και διάρκεια, παρά τις όποιες στρεβλώσεις. Όποιος είναι αρκετά σοβαρός και νοιάζεται για τα συμφέροντα της εργατικής τάξης, αυτό που πρέπει να κάνει είναι επιθέσεις φιλίας στο ΚΚΕ με έγκληση στην ταξική ενότητα από τα κάτω. Όποιος πατάει την μπανανόφλουδα να αξιολογήσει αυτή την επιστολή ως ''σημαντική είδηση'' ή πρώτη είδηση ανάμεσα σε πολλές άλλες, προσχωρεί στον αξιακό και προπαγανδιστικό κώδικα της αστικής τάξης, ο οποίος προτιμάει να αρπάζεται από το παραμικρό για να ξεράσει αντικομμουνισμό. Δεν λέω πως αν κυρίαρχα υποστήριζα το ΚΚΕ δεν θα ενοχλούμουν από αυτή την επιστολή. Λέω πως και η ίδια η επιλογή της ως σημαντικής είδησης (και το ξεδιάλεγμά της ανάμεσα σε άλλες) συνιστά σε επίπεδο λόγου συγκεκριμένη τοποθέτηση στην ταξική γεωγραφία. Η κατάλληλη στάση νομίζω είναι η υποβάθμιση της είδησης ως τέτοιας ώστε να τραπεί σε κάτι που δεν αποτελεί είδηση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  39. @Molotov: Δεν έχω το κουράγιο αυτή την ώρα να επαναλάβω ότι ο Σμιρνόφ ΕΙΝΑΙ έντιμος. Μπορεί να διαφωνείς, αλλά δεν είναι ο εχθρός σου. Άκουσε με. Αν εμπιστεύεσαι εμένα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  40. Πράγματι Αντώνη τι να εξηγήσεις. Όποιος δεν καταλαβάινει πως ο Χάβελ του 1989 δεν εξέφραζε τα ίδια πράγματα με το Χάβελ του 1999, είναι είτε ηλίθιος, είτε βαλτός. Όποιος προσπαθεί να νομιμοποιήσει την πολιτική του Χάβελ όσο ήταν πρόεδρος της Τσεχίας από το γεγονός πως αυτός υπήρξε ένας εκ των ηγετών του δημοκρατικού κινήματος το 1989 το κάνει από αφελεια ή σκοπιμότητα. Με την ίδια λογική και η πολιτική της Δαμανάκη σήμερα νομιμοποιείται επειδή υπήρξε ηγέτης της εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Έχει και η επιχειρηματολογία τα όρια της και στματάνε εκέι που αρχίζουν η ιδεολογικη τύφλωση ή απλά η βλακεία...

    Από την άλλη, πολλοί προσπαθούν να δικαιολογήσουν τη συνθηκολόγηση τους επιτιθέμενοι σε όσους δεν έχουν ακόμη συνθηκολογήσει. Γιατί το ΚΚΕ, μαζί με πολλούς άλλους είναι εδώ για να τους θυμίζει αυτή τη συνθηκολόγηση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  41. Η εντύπωση που έχεις είναι σε ένα βαθμό σωστή. Η μεθοδολογία του συνεδρίου είναι αυτή του ιστορικού υλισμού, σύμφωνα με τον οποίο για την εκτίμηση κάθε κοινωνικοοικονομικού σχηματισμού ο τρόπος παραγώγης είναι σε τελευταία ανάλυση καθοριστικός και για τις σφαίρες του εποικοδομήματος. Μια πρώτη εκτίμηση γίνεται και για το νομιμικο-πολτιτικό εποικοδόμημα στην Σοβιετική Ένωση, αλλά η βαθύτερη ανάλυση του εποικοδομήματος μένει ανοιχτή στην περαιτέρω έρευνα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  42. Εγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι οι απαιτήσεις απ' το ΚΚΕ είναι εξωπραγματικές. Ζητάμε να λέει πάντα αυτό που πιστεύουμε ότι πρέπει να λέει, ακόμα και όταν δεν ξέρουμε τις μας γίνεται και λέμε μαλακίες στο τετράγωνο. Το θέλουμε αριστερό και μαχητικό, το θέλουμε και δημοκρατικό, όταν το "δημοκρατικό" το χουμε μπλέξει με το ιμπεριαλιστικο-φιλελεύθερο.

    Προσπαθώ να κρατήσω μια ώριμη στάση απέναντι στο κόμμα, να διεκδικήσω το δικαίωμα να του κάνω κριτική, αλλά αυτό το δικαίωμα πρέπει να το παλέψεις για να το έχεις. Δεν μπορεί απλά να τσαμπουνάει ο καθένας ό,τι του κατέβει και μετά "τρεχάτε μαζέφτε τα, εγώ τη γνώμη μου είπα.'"

    Έχουμε μια δεινή κατάσταση στη χώρα, ελπίδες έχουμε ελάχιστες, τα νεύρα του άλλου (του ΚΚΕ της βάσης εννοώ) που ακούει εκατό εκατομμύρια ανυπόστατες κατηγορίες τη μέρα έχουν γίνει νερό, λίγη σύνεση ρε παιδιά (σε όλους μιλάω).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  43. @Molotov

    Ή δεν διαβάζεις τι γράφω ή αποφάσισες να με στείλεις στο πυρ το εξώτερον επειδή απλά κάνω κριτική στο ΚΚΕ. Δεν έγραψα ποτέ πως το ΚΚΕ χαρακτηρίζει την Κίνα το απάυγασμα του σοσιαλισμού, έγραψα όμως πως δεν αποδέχεται επίσημα τον (άγρια) καπιταλιστικό χαρακτήρα της κινεζικής οικονομίας. Όσο για τις σχέσεις με το ΚΚΚ, μία μικρή έρευνε στο Ριζοσπάστη έβγαλε το παρακάτω:

    "Συνάντηση αντιπροσωπειών ΚΚΕ - ΚΚ Κίνας
    4 Ιούλη 2008
    Αντιπροσωπεία της ΚΕ του ΚΚΕ, με επικεφαλής την ΓΓ της ΚΕ Αλέκα Παπαρήγα, συναντήθηκε την Τετάρτη στην έδρα της ΚΕ στον Περισσό, με αντιπροσωπεία του ΚΚ Κίνας, με επικεφαλής τον Ζανγκ Ζιγιούν, υφυπουργό Διεθνών Σχέσεων του ΚΚ Κίνας.

    Κατά τη συνάντηση η αντιπροσωπεία του ΚΚ Κίνας ενημέρωσε για την κατάσταση στην Κίνα μετά τον πρόσφατο καταστροφικό σεισμό και τη μεγάλη προσπάθεια ανοικοδόμησης που καταβάλλεται και ευχαρίστησε το ΚΚΕ για την άμεση έκφραση αλληλεγγύης προς τα θύματα και το λαό της Κίνας. Μετέφερε τα συγχαρητήρια της ηγεσίας του ΚΚΚ για τα 90χρονα του ΚΚΕ και προσκάλεσε αντιπροσωπεία του Κόμματος να επισκεφθεί την Κίνα το 2009.

    Από τη μεριά της η αντιπροσωπεία του ΚΚΕ ενημέρωσε για τις εξελίξεις στην Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή Ενωση, για τη δράση και τις πρωτοβουλίες του ΚΚΕ σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο και προσκάλεσε αντιπροσωπεία του ΚΚΚ να παραβρεθεί στις κεντρικές εκδηλώσεις του Φεστιβάλ ΚΚΕ - ΚΝΕ το Σεπτέμβρη και στο επικείμενο 18ο Συνέδριο του ΚΚΕ"
    http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=4627117&publDate=.

    Άρα το ΚΚΕ κάλελε το ΚΚΚ στο 18ο συνέδριο, το αν αυτό παραβρέθηκε μπορώ να το ψάξω, αν δεν το έκανε σίγουρα δεν είναι επειδή δεν καλέστηκε.

    όσο για το συλληπητήριο γράμα προς το ΚΕΚ διάβασε επίσης τι έγραψα, ποτέ δεν κατηγόρησα το ΚΚΕ πως θεωρεί τη Βόρεια Κορέα πρότυπο σοσιαλιστικής οικοδόμησης. Μπορείς όμως εσύ να απαντήσεις για ποιό λόγο το έστειλε το ΚΚΕ; γιατί δεν στέλνει συλλυπητήρια τηλεγραφήματα και σε άλλες αντιιμπεριαλιστικές δικτατορίες;
    Επίσης υπέδειξε μου ποια κριτική κάνει το κόμμα στο βορειοκορεατικό καθεστώς, πέρα από αυτή της οικογενειοκρατίας, γιατί εγώ όσο έξαξα, δεν βρήκα άλλη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  44. @Αντώνης

    Έσβησα το προηγούμενο σχόλιο και το ξαναέστειλα λόγω κάποιου γραμματικού λάθους.

    Είναι αδύνατη η υποβάθμιση της είδησης, αλλά τελοσπάντων όταν μιλάμε μεταξύ μας εμείς οι ''αριστεροί'', ας δείχνουμε ότι δεν πρόκειται για καμία σημαντική είδηση. Τόσα θέματα υπάρχουν να προτάξουμε. Τέτοιες αντιδράσεις εν είδει εξαρτημένων αντανακλαστικών με κάνουν να αναρωτιέμαι πολύ σοβαρά για ορισμένα πράγματα. Δεν είναι ζήτημα προσωπικό του ενός ή του άλλου, αλλά συλλογικής αναπαράστασης. Υπάρχει κάποια υπερταξική ή ''αταξική'' ενότητα όλων που συγκροτείται στην αντιπαράθεση με το ΚΚΕ.

    Τέλοσπάντων, με τα παραμορφωτικά γυαλιά που αναγκαστικά φορώ στον κοινωνικό μου χώρο, βλέπω μια αρρωστημένη κατάσταση με άνισα κατανεμημένη ευθύνη όλων στον ''ενδοαριστερό'' εμφύλιο, η οποία δυστυχώς αποτελεί αντικειμενικό παράγοντα της κρίσης στην Ελλάδα που επιταχύνει και θεμελιώνει το κεφαλαιοκρατικό σάρωμα.

    Από την μία πλευρά το ΚΚΕ που σε εκδήλωση με προσκεκλημένους χαλυβουργούς στη σχολή μου, να θέλει να οικειοποιθεί πλήρως τον αγώνα τους, ενώ κάποιοι από αυτούς υπενθύμιζαν ότι ''πάνω από όλα είμαστε εργάτες''. Από την άλλη, διάφοροι αριστερούληδες του Συνασπισμού (ας μην τους τσουβαλιάσω όλους,ούτε μερικούς πραγματικά ανυποψίαστους νεολαίους τους), οι οποίοι σαν σκυλιά του Παβλόφ αφήνουν τα σάλια τους να τρέξουν με την πρώτη σήμανση της αστικής προπαγάνδας. Το εξωκοινοβούλιο, σε εκδήλωση την οποία παρακολούθησα (Π.Σωτήρης-Άγγελος Χάγιος-Στάθης Κουβελάκης αλλά και Λαφαζάνης), ασχολείται με το αν το μέτωπο θα είναι πρώτα πολιτικό ή κοινωνικό. Στα φοιτητικά και τα πιο κλασμένα μαθήματα ξεχειλίζουν από φοιτητές που θέλουν αύριο να επιβιώσουν και μισούν οποιαδήποτε ''ιδεολογία'' και θέλουν ''πολιτικοποίηση χωρίς κομματικοποίηση''(νομίζοντας πως η διάκριση αυτή συνιστά ευφυέστατη χειρουργική τομή στο βιοπολιτικό τους σώμα). Και αυτό το εξωκοινοβούλιο της αποσύνθεσης είναι το μόνο που μπορεί να εκκολάψει κάποια κριτική σκέψη. Επίτρεψέ μου να μην έχω πολλές ελπίδες για την Κομμουνιστική Νεολαία Ελλάδας της γενιάς μου. Τουλάχιστον τα παιδιά αγωνίζονται τίμια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  45. @Molotov

    Και για να μη με θεωρήσεις φανατικό αντιΚΚΕ, θεωρώ πως το κείμενο που εξέδωσε το κόμμα για τα Δεκκεμβριανά, με το Ριζοσπάστη της 6ης του Δεκέμβρη αν δεν κάνω λάθος, είναι πολύ καλό. Τι μας λέει όμως αυτό το κείμενο; πως το ΚΚΕ δεν είχε γραμμή κατάληψης της εξουσίας εκείνη την περίοδο και πως υποτίμησε το καθήκον της διεκδίκησης της ηγεμονίας μέσα στην λαϊκή συμμαχία που συγκρότησε. Συμπεράσματα με τα οποία συμφωνώ πλήρως. Αν τα έγραφα εγώ όμως ή οποιοσδήποτε άλλος μη μέλος, πριν 10 ή 5 χρόνια, ως κριτική στο ΚΚΕ, πως θα με χαρακτήριζες εσύ ή το κόμμα; μήπως αντικομμουνιστή και τροτσκιστή πράκτορα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  46. @Ονειρμός: Στα μεταξύ μας, αυτό ακριβώς προσπάθησα να κάνω με το πιο πάνω ποστ. Να πω ότι αυτό για το οποίο σκίζονται καλσόν λες και πρώτη φορά αντικρίζουμε φαινόμενα cult of personality είναι ψωμοτύρι στη Δύση, απλά κάποια ξυπνοπούλια μπανκάρουν διαρκώς στην αμνησία που έχει έρθει στο μυαλό του κοσμάκη, αφενός απ' την κατανάλωση, και τώρα πια απ' τις πολλές απανωτές σβουρηχτές.

    Δεν νομίζω ότι υπάρχει πιο απαισιόδοξος από μένα για το μέλλον όλων μας, αλλά έχω αυτό το γαμημένο πείσμα, το optimism of the will που λέει κι ο Γκράμσι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  47. @Molotov

    Την φαινομενικά ''άκυρη'' ερώτηση την έκανα γιατί ανέφερες το συνέδριο, ως μια απάντηση στον Σμιρνώφ, στο πνεύμα του ότι το ΚΚΕ τα έχει πει για τον σοσιαλισμό. Δεν θέλω να καταχραστώ τον χώρο γιατί το θέμα δεν σχετίζεται με την ανάρτηση, πάντως οι νομικοπολιτικές αρμοδιότητες των σοβιετ δεν είναι εποικοδόμημα. Κατά τα άλλα, δεν είναι ανάγκη να μιλά κανείς για τον ''σφαγέα Στάλιν'' και να μην θεωρεί την ανάλυση του ΚΚΕ τόσο μα τόσο ικανοποιητική. Δεν χρειάζεται τέτοιου είδους πολεμική.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  48. Γιέλα, και Πρόταγκον έχω, ποιος θα πάρει;

    Τι να φοβούνται άραγε με την ορφάνια τους; Μια εισβολή των «διαβόλων» απ' έξω που τους σφίγγουν τη θηλιά; Μη στερηθούν το λιγοστό συσσίτιο; Έναν άγνωστο κόσμο που οι περισσότεροι τον φαντάζονται όπως τον ζωγραφίζει η προπαγάνδα;

    Πώς έχουν μάθει αυτά τα απομονωμένα 24 εκατομμύρια συνανθρώπων μας να αντιλαμβάνονται αυτό το άγνωστο τους σύμπαν; Πώς προέκυψε αυτή η τερατογένεση; Από τη διαίρεση που επέβαλε το αποτέλεσμα ενός σκληρού πολέμου-εγκαινίων του ψυχρού πολέμου; Η ιδιαίτερη ιδιοσυγκρασία του λαού; Η ιδιοτελής αρωγή των κρατών - τροφών Κίνας και Ρωσίας; Η εσωτερική συσπείρωση του τρόμου που επέβαλαν οι σκληρές κυρώσεις των ΗΠΑ και των συμμάχων τους; Όλα αυτά μαζί;

    http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=11241

    Ρε τους καημένους. Να τους υιοθετήσετε στην Αθήνα. Να δουν τι εστί ανοιχτότητα, πολιτισμός, δημοκρατία, δικαιώματα. Να ανοίξει το μάτι τους.

    Από έναν κάθε λακεδοδημοσιογράφος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  49. Αυτα ελεγαν το 2006, δε ξερω αν αλλαξαν γνωμη για τις δυο χωρες,
    http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=3343092&textCriteriaClause=

    http://www1.rizospastis.gr/moreLikeThis.do?storyId=3346517&publDate=27/4/2006&id=6635

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  50. Smirnoff κανε σε παρακαλώ τον κόπο να διαβάσεις το παρακάτω κείμενο και κάθε καλοποροαίρετος άνθρωπος που θέλει να μάθει την θέση του ΚΚΕ για την Κίνα:

    http://kommep.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

    Το ότι δεν είσαι φανατικός αντι-κκε δεν σε απαλάσσει από την υποχρέωση να ασκείς κριτική σε αυτά που πραγματικά λέει και κάνει το ΚΚΕ. Αλλιώς μπορεί να καταλήξεις σαν κάποιον συνασπισμένο που ψάχνει τον Ριζοσπάστη του 2006 μπας και βρει τίποτα να την πει στο ΚΚΕ.

    @Ονειρμός
    Η λειτουργία του πολιτικού συστήματος μιας χώρας (και αυτό ήταν τα εργατικά συμβούλια-σοβιέτ) είναι ασφαλώς ζήτημα μελέτης του εποικοδομήματος. Τώρα για το ποια κριτική είναι σοβαρή, η απάντησή μου αφορούσε κυρίως το σχόλιο του Smirnoff για αποκατάσταση της σταλινικής περιόδου κλπ..., ενώ στην πραγματικότητα η μόνη αποκατάσταση που έγινε ήταν αυτή της αλήθειας ότι μετά το 20ο συνέδριο το ΚΚΣΕ πήρε σαφώς δεξιά στροφή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  51. @Molotov

    Mε το άρθρο της ΚΟΜΕΠ για την Κίνα συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό. Το συμπέρασμα του είναι πως οι καπιταλιστικές σχέσεις έχουν κυριαρχήσει στην κινεζική οικονομία με τρόπο αμετάκλητο, ενώ δεν υπάρχουν δυνάμεις στο ΚΚΚ που να μπορούν να αντισταθούν σε αυτή την εξέλιξη. Αυτό όμως δεν ήταν η επίσημη θέση του κόμματος μέχρι τώρα. Το άρθρο αναφέρει της θέση του 17ου συνεδρίου το οποίο επισημαίνει τους κινδύνους από το καπιταλιστικό άνοιγμα, δεν θεωρεί όμως τη μετάλλαξη ολοκληρωμένη. Αυτο που σχολίασα εγώ για την Κίνα και το ΚΚΕ είναι πως το δεύτερο επιμένει να διατηρεί σχέσεις σε ανώτατο επίπεδο με το ΚΚΚ παρά το γεγονός πως πρόκειται για τη δικτατορική ηγεσία μίας άγρια καπιταλιστικής χώρας. Όπως σου έδειξα παραπάνω το ΚΚΚ καλέστηκε στο τελευταίο συνέδριο του κόμματος. Αν εσύ δεν βρίσκεις κανένα πρόβλημα σε αυτή την κίνηση είναι άλλο θέμα, αλλά να μην με κατηγορείς για πράγματα που δεν υποστήριξα.

    Σε ό,τι αφορά την ΕΣΣΔ, επιμένω πως αποκατέστησε τη σταλινική περίοδο με διπλή έννοια: μέχρι τώρα το ΚΚΕ τυπικά, δεχόταν την κριτική που έγινε στο 20ο συνέδριο για τα πεπραγμένα του Στάλιν (στο βαθμό που δεν είχε αποκηρύξει τον Κρουτσόφ και το 20ο). Δεύτερον το ΚΚΕ στο κείμενο του για την ΕΣΣΔ, αποτιμάει ως θετική τη σταλινική περίοδο για την οικοδόμηση του σταλινισμού, σε αντίθεση με την περίοδο μετά το 20ο συνέδριο, που όπως αναφέρεις τα πράγματα πήραν την κάτω βόλτα, με τη δεξιά στροφή και την ανάδυση καπιταλιστικών σχέσεων. Αυτο το συμπερασμα βρίσκω προβληματικό, αυτό επέκρινα, χωρίς να καταλογίσω τίποτα παραπάνω στο ΚΚΕ από αυτά που υποστηρίζει. Υπάρχει και καλόπιστη κριτική, μην βλέπετε παντού αντικομμουνιστές.

    ΥΓ. Ξέρεις αν υπάρχει σε ηλεκτρονική μορφή το πρόσφατο κείμενο για τα Δεκεμβριανά που είχε ως ένθετο ο Ριζοσπάστης(αυτό που αναφέρθηκα πιο πάνω);

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  52. Αυτό που ψάχνεις πρεπει να είναι αυτο
    http://www2.rizospastis.gr/page.do?publDate=4/12/2011&id=13803&pageNo=1&direction=-1

    Και αυτή είναι η εισαγωγή στον 2ο τόμο του Δοκιμίου της Ιστορίας του ΚΚΕ

    http://www2.rizospastis.gr/page.do?publDate=11/12/2011&id=13816&pageNo=1&direction=-1

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  53. @Molotov

    Εγώ λοιπόν υποψιάζομαι ότι όπως ο κεντρικός σχεδιασμός είναι και πολιτική και παραγωγική σχέση ειδικά στην ΕΣΣΔ, έτσι και οι αρμοδιότητες των σοβιέτ δεν είναι απλά νομικοπολιτικές αλλά και συνημμένες παραγωγικές σχέσεις μεταξύ των άμεσων παραγωγών. Το θεμελιώδες λάθος σου φυσικά είναι ότι λες πως ''η λειτουργία του πολιτικού συστήματος μιας χώρας (και αυτό ήταν τα εργατικά συμβούλια-σοβιέτ) είναι ασφαλώς ζήτημα μελέτης του εποικοδομήματος''. Παραβλέπεις τις ιδιαιτερότητες της μετακαπιταλιστικής εποχής και δεν βλέπεις πώς σε αυτήν ''βάση'' και ''εποικοδόμημα'' συγκλίνουν, όπως φαίνεται πχ στην κρατικοποίηση των μέσων παραγωγής (στην νομικοπολιτική δηλαδή επένδυση των μέσων παραγωγής της ανθρώπινης ζωής).

    Υπό αυτήν την έννοια, νομίζω πως κάνεις λάθος και πως η λειτουργία του ''πολιτικού συστήματος'', τουλάχιστον όσον αφορά την ΕΣΣΔ, δεν είναι ένα ''εποικοδόμημα'' το οποίο μελετάται ''ύστερα'' από τη βάση. Μου φαίνεται πως είναι σαφές αυτό που λέω. Αν όχι, μπορούμε να επανέλθουμε στο ερώτημα, τί σημαίνει ο όρος ''παραγωγικές σχέσεις'' στην ΕΣΣΔ.

    Θα μπορούσαμε να φανταστούμε λοιπόν μια ακραία περίπτωση, όπου σε μία χώρα τα πάντα έχουν κρατικοποιηθεί, δεν υπάρχει ελεύθερη αγορά, αλλά οι άμεσοι παραγωγοί ψηφίζουν κάθε 40 χρόνια. Βεβαίως αυτή η μη συμμετοχή τους στο ''πολιτικό σύστημα'' και στον έλεγχο των πολιτικών αντιπροσώπων τους που διοικούν τα κρατικοποιημένα μέσα παραγωγής, δεν συνιστά απλά μια νομικοπολιτική σχέση που ανήκει στο ''εποικοδόμημα'', αλλά είναι απολύτως δηλωτική και των σχέσεων ιδιοκτησίας επί των μέσων παραγωγής.

    Άρα λοιπόν, λέω πως το μεθοδολογικό σφάλμα του ΚΚΕ (το οποίο βέβαια υπονοείται όταν κάπου στις θέσεις αναφέρεται πως στην σοσιαλιστική μετάβαση ''ο υποκειμενικός παράγοντας''-εγώ θα έλεγα ο πολιτικός-παίζει αυξημένο ρόλο) υπονομεύει την ανάλυσή του.

    Επίσης, εκείνη η στροφή από το 20ο συνέδριο, για να ασκήθει μια συνήθη κριτική, δεν μπορεί να είναι μια απόλυτη τομή με το παρελθόν. Και μόνο ότι υπήρχε εγκαθιδρυμένη η δυνατότητα να αλλάξει ένα συνέδριο του ΚΚΣΕ τόσο δραματικά την ιστορία, μας δείχνει ότι μάλλον ούτε το πολιτικό είναι ''εποικοδόμημα'', ούτε πρέπει να εντοπιστεί η ρίζα του προβλήματος εκεί. Άραγε το παλλαικό κράτος πότε πρωτοεμφανίστηκε?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  54. @Molotov

    Ναί αυτό είναι, ευχαριστώ πολύ.
    θα κοιτάξω και την εισαγωγή στο 2ο τόμο...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  55. Αντώνη αυτά που γράφει ο σφυροδρέπανος για το θέμα είναι τουλάχιστον για τα πανηγύρια.

    αντιγράφω μόνο ένα :
    ...
    "Μα εκεί αν δεν κλάψεις το καθεστώς θα σε διώξει".
    Δεν βρήκα κάποιο επίσημο κείμενο που να το βεβαιώνει."
    ....

    Το έψαξε κι όλας....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  56. Και το έψαξε ποιος; Κάποιος απ' τους εκατοντάδες που γράφουν για το θέμα τις μέρες αυτές τη μια τερατολογία μετά την άλλη;

    Έχει πολλά αξιόλογα σημεία το κείμενο για τα σκουπίδια που πέρασαν ως "ενημερωση" αυτές τις μέρες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  57. Ώπα της ο Μπίστης! http://radionowhere.typepad.com/echoes/2011/12/ξένοι-στο-σπίτι-του-νίκου-μπίστη.html

    Ε ρε μάνα μου σπέκουλο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  58. @avanti: Να προσθέσω δυο πράγματα:

    α) το άρθρο ΔΕΝ το έγραψε ο Σφυροδρέπανος.
    β) Το θέμα της ρατσιστικής υφής της στάσης των δυτικών μήντια ΒΓΑΖΕΙ ΜΑΤΙΑ.

    Περισσότερα για τη Β. Κορέα ίσως σύντομα από μένα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  59. Το κείμενο που δημοσιέυει το σφυροδρέπανο στηλιτεύει εύστοχα το ρατσισμό που χαρακτηρίζει τα δημοσιεύματα των Δυτικών για τη Β.Κ. όπως επίσης προσπαθεί να εξηγήσει με στοιχειωδώς υλιστικούς όρους τα φαινόμενα προσωπολατρείας και ανορθολογισμού που συνοδεύουν το καθεστώς, κάνοντας την αναγωγή με αντίστοιχα φαινόμενα στη Δύση. Από εκεί και πέρα όμως είναι καθαρά απολογητικό του καθστώτος. Υπονοεί πως η μαζική υστερία που εκδηλώθηκε μετά του θάνατο του Κιμ είναι αυθόρμητη και ένδειξη της υποστήριξης και αγάπης που τρέφει η πλειοψηφία του κορεατικού λαού προς τον ηγέτη τους (sic). Είναι επίσης, εμφανείς οι αναφορές στο κείμενο περι σοασιαλιστικης βάσης του καθεστώτος. Όλα αυτά χωρίς να αναφέρει καμία πηγή και τεκμηρίωση, ενώ αντίθετα, υπάρχουν πάρα πολλές πηγές που καταδεικνύουν το απεχθές του καθεστώτος, όχι απλά στο επίπεδο των πολιτικών και ανθρώπινων δικαιωμάτων του πληθυσμού, αλλά στο στοιχειώδες, της εξασφάλισης διατροφικής ασφάλειας στην πλειοψηφία των Βορειοκορεατών που βιώνουν χρόνιο υποσιτισμό, την ίδια στιγμή που η ηγεσία δαπανά το 20 με 30% του ΑΕΠ για στρατιωτικές δαπάνες (και ο Κιμ 700.000 δολάρια το χρόνο για γαλλικό κονιάκ). Τέλος το να αναδικνύεις τα φαινόμενα προσωπολατρείας και ανορθολογισμού που ενδημούν στη Δύση, δεν δικαιολογούν αντίστοιχα και μεγαλύτερης έκτασης φαινόμενα σε ένα καθεστώς που το θεωρείς "προοδευτικά" μη καπιταλιστικό, που χρήζει υποστήριξης. Αναφερομαι προφανώς στο κυβερνών κόμμα και όχι στην υποστηριξη του λαού από μία ενδεχόμενη επίθεση των ιμπεριαλιστών...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  60. Θα ήθελα, πέραν του κειμένου που ήδη ανέβασα, να παραπέμψω στα πιο κάτω, μιας και κανείς στα αστικά μήντια δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για κάτι άλλο από ασκήσεις μικροπολιτικής δια της ποπ ψυχανάλυσης και σιτεμένο αντικομμουνισμό για εγχώρια χρήση:

    α) http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/21/north-korea-malnutrition-food-aid
    β) http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2011/1221/Did-Kim-Jong-il-death-ruin-breakthrough-deal-on-North-Korea-nukes

    Τη στιγμή λοιπόν αυτή που μιλούμε κρίνεται το αν θα ζήσουν ή θα πεθάνουν αρκετές χιλιάδες ΒορειοΚορεάτες. Κρίνεται στην βάση της ένταξης της ανθρωπιστικής βοήθειας σε "συνομιλίες" για τις 2 (δύο) πυρηνικές κεφαλές της χώρας.

    Όπως πληροφορούμαστε κάτωθι, η Ρωσία έχει 13.000, οι ΗΠΑ, 9.500, και το ΗΒ 192.
    http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/dec/19/north-korea-facts-secretive-state

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  61. Όντως πολύ εύστοχο το σχόλιο. Αν και δεν ταιριάζει τόσο, ακούγοντας την κριτική για τους Βοριοκορεάτες που κλάινε τον Πατερούλη του σκέφτηκα την Εθνική Υστερία που είχε χτυπήσει τους έλληνες για τον «πατέρα τους» τον Αλέξανδρο, πριν απο 10-τόσα χρόνια...

    ΑπάντησηΔιαγραφή